Viernes 31 de Octubre 23 : 39

Rapidito , rapidito y por las piedras, pero, ¿por qué decir piedras? si podemos decir paz. Chiste de carnaval, que tenebrosamente se acerca con sus oscuras manos.
Hoy no voy hablar de halloween y todas esas mentiras, porque estoy muy defraudado desde que una vez batman con 4 años me pidió dinero, que decepción. Creo que me provoca insultar, hablando de insulto propongo deslizar nuestras lenguas sobre las oscuras aguas de la lingüística, especialmente en la lingüística de la mala palabra.
Propongo una nueva manera de insultar, una con un poco más de clase y (que es lo más importante) con más violencia.
La formula seria :

Verbo + Diminutivo + Insulto

unos ejemplos serian :

*Andate a la diminuta concha de tu madre
* Sos un pequeño puto
*El tratadito de mierda

Creo que funciona muy simple, el eufemismo contrasta muy bien con el insulto, lo hace parecer más fuerte, además prepara algo que no viene. El eufemismo es algo diplomatico, el insulto no.

Ohhh ya es mañana, esoty rompiendo las reglas.

Jueves 30 de Octubre 22 : 06

Orgullosamente hecho bajo el efecto de pastillas Lamotrix 100, dos por día y vera que no se cae al piso a temblar tan a menudo, y destaco el "tan".

Lo de hoy es muy sencillo, la simpleza de lo que aparece aquí es directamente proporcional a mi cansancio, y hoy estoy cansado. Mañana tal vez no lo este o tal vez si.
En fin lo de hoy es sobre las metáforas, pero no la de Frankestein, que esta buena, de realidad es todo lo contrario. Porque todos sabemos que Frankestein no vino de un repollo, ya que vino de restos de otros cuerpos y de un científico jugando a ser Dios - si es que existe - . Entonces podríamos decir que si creemos en la metáfora del repollo no creemos en la existencia del monstruo de Frankestein, o mejor dicho creemos que dicho bicho fue creado por partes de gente las cuales salieron de repollo, entonces resumiendo podríamos decir que : La metáfora de Frankestein proviene de lo que seria una ensalada.

En otro punto para cuestionar a los repollos podríamos decir que si los juntamos con la porquería del niño interno y esas pavadas no vamos a crear nada bonito digno de ser sacado de la madre. Creo que el niño interno no es nada más que repollos en digestión, esa es mi opinion sobre el futuro.

Sin pensar en el hecho de que los repollos son comestibles y estaríamos siguiendo una metáfora sobre la ingestión de fetos. Y si esto fuera cierto la superpoblación bajaria con la publicidad de repollo, seria algo así : "coma un repollo, comase un guri antes de que sea ilegal", por esto merezco exonerar publicidad de una.

Nadie hizo tanta arte como yo, por lo menos nadie junto el arte con los repollos, o por lo menos ... ... buenas noches

Miércoles, 29 de Octubre 22 : 46

Upa la la y / o Opiti. Que expresiones, calculo que son las mejores para arrancar algo, aunque podríamos decir que ... ... ... ...

También es buena "Ser o no ser, he de ahí el dilema ... .... ... (y seguía) " eso es lo que decía el afamado príncipe danés con un desarrollado olfato. Pero de verdad ¿se puede elegir entre ser o no ser?, en lo más literalmente hablando. ¿Se puede elegir nacer?, si se puede elegir morir, pero nacer no. La gente puede suicidarse, pero por motivos de fracaso, creo que nadie elegiría no vivir, creo que todo el mundo elegiría vivir una buena vida, los suicidas generalmente creían tener mala vida, menos los altruistas capaz. Pero "no ser" es otra cosa. Elegir dejar de ser no es elegir no ser, se podría decir que siempre fuimos, no podemos olvidar y tapar eso, la posibilidad de no ser no existe.
¿Cuál seria el dilema entonces?, creo que yo diría que de verdad no hay dilema, ya que de verdad no hay elección, ¿que podemos elegir?

Insertar monologo de arranque deTranspotting

Creo que elegir, es no elegir, o dicho de otra manera, no se puede elegir : no elegir y eso no es elegir.

Yo cerraría diciendo : "Te sacan a la cancha sin preguntarte si queres jugar y todavía de golero, toda la vida tapando agujeros, y si en una de esa salís bueno, se te tiran al suelo y te cobran penal"

Martes 28 de octubre 22 : 58

Muerte a la diabólica Alegra Cole !!!!!!!!!!!!!!!!

En estos días, por no decir meses y/o años, he caído en obras de artes de la artificialidad y la realidad, pero .. .. , esto se ha agravado en los últimos días, ayer me divertí con las metáforas especialmente con la Frankestein, con la cibernética y acabo de terminar de ver bladerunner. Son tiempos de robots, mejor dicho de androides, o porque no de personas. Que son los androides más que personas o mejor dicho son personas de personas, si tomamos a la primera persona en tanto su significado en latín.
Pero voy a vincular esto a los molinos, (para mi los molinos son el signo de la modernidad), pues los androides son frutos de la modernidad. No solo son eso, son el miedo de la y a la modernidad, en tanto a su perfección, ¿hay algo qué de más miedo que lo perfecto?. Hal no se equivoca, entonces debo ser yo, la maquina no erra, yo soy. El miedo a Frankestein no es solo el miedo a la perdida del control de la vida y la muerte, es el miedo a mi (culpa), a lo que yo pueda crear. Ya no es dios quien crea, soy yo, no existe la escusa del destino, solo existe la culpa, porque tampoco la culpa es de Frankestein, o mejor dicho la culpa es de Victor Frankestein no del monstruo, el bicho ni siquiera tiene nombre, mucho menos dirección.
En otro punto, la extensión de mi fuera de mi, no solo es un aspecto positivo debido a que me extiendo y me mejoro, sino que es una perdida en el sentido de que dejo de ser yo. El androide es mejor, es más efectivo, es el perfecto esclavo pero si se revela yo voy a dejar de existir. Los Molinos son los villanos en tanto yo creo molinos, y cuando los creo dejo de ser yo. Construir un molino es algo de un adulto científico, no de un adolescente metafisico o un niño romántico, no se necesitan sentimientos para construir molinos, ni para vencerlos. Yo prefiero la gente que construye gigantes y dragones, ya que no los pueden construir todos, incluso la culpa del dragón no es del creador, es del mundo, pero para el mundo los dragones son necesarios, los dragones crean heroes.
Creo que para cerrar decir ...
Muerte al videodromo, salve la nueva carne.

Lunes 27 de Octubre 19 : 47

Tiempo loco ehhhhhhhhh, como ha pasado el año, sin pensarlo ya estamos a fin de año, ¿ quién iba a decirlo?. Creo que todos, salvo aquellos locos que decían que el mundo se iba a acabar y también a algunos menos drásticos que decían que se iba a cambiar la manera de enumerar los días , pero si ni la revolución francesa ayudada por los vinos pudo cambiar la manera de contar los días, ¿quién va a poder hacerlo? (frase larga). Creo que cuando aparezca ese alguien que pueda cambiar el orden de los días, se va a empezar a contar los días de su nacimiento. No se muy bien como se va a llamar, por eso solo lo voy a nombrar como tautologo. ¿A qué iba? . Al cine, a eso, el cine.

KITSCH) Últimamente estoy peleado con el kitsch y con la parodia, pero creo que es parte de madurar, igual voy a sufrir alguna crisis de edad en la que pueda volver a el. Aunque también puede volver el a mi, puede mejorar el arte de sus películas, pueden volver los Monthy Phytons. Sucede que vi Orgazmo, peli entre porno, superheroes, comedia, parodia hecha por Trey Parker (south park) y sucede que no me gusto, por lo menos no lo hizo tanto como antes.

PAPRIKA) Esta es un gran obra del Animé, incluso yo la pongo entre los animes más cinematográficos, es un anime que de seguro le debe haber gustado a Eissestein, es uno del montaje. Es un poco volada de más, pero esta muy bien. A otra cosa sin duda el personaje de Paprika no es muy distinto a Annie Hall, sin duda es un personaje como para enamorarse, creo que todos buscamos a alguien como ella.

SPIELBERG) Un simple pensamiento, sin duda si este señor no se hubiera encontrado con tanto dinero, hubiera sido el nombre de los últimos 40 años. Capaz que lo es, pero lo hubiera sido de una mejor manera.

Estoy esperando para un final Tautológico.

Domingo 26 de Octubre 18 : 50

Mi mente barrunta frente al acertijo, que por cierto no me asusta. Porque nunca me han asustado los acertijos, ni cuando era chiquito, ni cuando era grande, porque siempre que yo me veía apretado por un acertijo pedía que repetirán la pregunta, porque rima con barrunta, que es lo que esta haciendo mi mente.
Todo este devenir (dedicado a la persona que le gusta que se diga devenir) de Les Luthiers ( no dedicado a esa persona, ya que no le gusta Les Luthiers ) viene al caso porque hay que hacer una introducción a lo que sigue que es lo del humor, y ¿yo que se? ¿por qué todo tiene que tener sentido?, las mejores cosas no tienen sentido, tal vez van de izquierda a derecha, pero no otro sentido, en fin, el humor a continuación ... ... ...

4.2 Protagonistas del humor, de pie frente a velocidad más violencia.

Este personaje no es más que otra cosa que el señor de "stand up comedy", el tipo desprotegido frente a un montón de gente sin más armas que su palabra. Creo que el mejor ejemplo de esto, aunque no lo sea, es el de Groucho Marx. Creo que el efecto esta en la velocidad, la posibilidad de improvisar y la violencia que puede ejercer el actor, esta es la mayor arma del humor. Insultar a quien se meta con el, es vergüenza, es generar vergüenza en el otro, por sentirse insultado o por sentirse identificado con el insultado. Incluso hay una defensa en la cantidad de chistes y en la incomodidad que se genera en el público, este protagonista puede aclarar que es un chiste, o que no lo es, o incluso puede aclarar que no es gracioso. No hay que entrar en el café concert, siempre va a ver un pelado o un gordo que reírse, hay que superar a la tentación, hay que superar la necesidad de agradecer, hay que convertirse en Groucho, mientras más violencia y menos se le pueda responder mayor es el efecto. Es el humor de una pasada de trapo, sea por originalidad o por velocidad o por visión del mundo, el Groucho debe dejar sin habla a su contrincante, pero lo difícil es que el contrincante o puede estar guionado. Velocidad + Violencia, nos divierte alguien que puede decir lo que nosotros no nos animamos.

La vaca !!!!!!!

Sábado 25 de Octubre 21 : 49

Saquen sus paraguas y aprontense porque va a llover y mucho, la vida nos prepara lluvias y hay que estar preparado. Cuando uno se empieza a morir, y tiene encuentros cercanos con la mismísima parca se replantea lo que es uno. No quiero parecer triste ( incluso este espacio nació como un blog de comedia ), pero es lo que me nace de lo más viceral, en este momento no me cabe otra que hacer esto.
Para que me entiendan lo que siento ( todavía pienso que la gente lee lo que escribo, que ingenuidad ) voy a recurrir a un par de ejemplos cinematográficos ya que mi vida es bastante poco ilustrativa, y de eso se trata lo que viene.
* En los productores el personaje de Nathan Lane estando en la cárcel, se le empieza a pasarse su vida por delante de los ojos cuando se da cuenta que no es su vida. Le pasa la vida de otro, de alguien que no conoce.
* En el aura, Darin es epiléptico y decía que podía sentir los ataques un instante antes. Incluso el tenia sentido cuando despertaba.
Una mezcla de lo contrario de esto es como me siento, pues yo no siento nada antes y después de mis ataques. No hay nada de magia en mi, solo una elipsis, un corte, no hay efectos especiales. Y porque no creo que pase nada delante de mis ojos, todavía no hay nada que contar.
No quiero ser cruel conmigo mismo, pero todavía no sucede nada, el tiempo pasa y todavía no hay nada que contar y ya no puedo esperar al futuro, el futuro es mañana, puede que este llegando al fin y que no haya sucedido nada.
Creo que no se como terminar la metáfora de la lluvia, todavía no sucede nada, es que mi vida no deja mucho para crear.

Viernes 24 de Octubre 20 : 41

Creo que hoy es un buen momento para sentarnos frente a la computadora y reflexionar, preguntarse ¿qué estamos haciendo?.
De seguro nada bonito, porque si concordamos en que Dios es un tipo que se aburrió de un mundo el cual creó, vamos a concordar también en que si Dios se venga es porque hicimos algo muy malo. Dios nos presta poco tiempo como para interesarse en giles de miga como nosotros, de seguro algo hicimos mal y lo peor es que no sabemos, el errar no es tan malo cuando se sabe que se esta errando.
Todo esto viene al caso porque yo y alguna gente alrededor mio, de mi generación, estamos teniendo problemas físicos, problemas de gente adulta, por más que algunos todavía no hayamos madurado mentalmente. Creo que capaz enojamos a Dios, dejenme tirar unas hipótesis.

1) Intentamos la chorisneck, ¿chorizo con forma de hamburguesa o hamburguesa con sabor a chorizo? . Ninguna puede ser buena, suena más a objeto del diablo que de Dios.
2) El verde manzana, últimamente todo es verde manzana, demasiado como para hacer algo bonito.
3) Con esto de la ciencia, la religión pierde un poco de magia, como que Dios se puede sentir poco halagado.
4) Tenemos a un Papa Nazi.
5) Yo personalmente no me corto mucho las uñas, puede que eso no le guste.
6) Digo mucho en que creo más en Park Chan - Wook que en Dios, pero sino lo hiciera seria mentirme a mi mismo.
7) Hago algunas otras cosas mal, pero ... ... ... ¿yo qué se? .

Si alguien sabe en que me equivoco que me diga, incluso si Dios fuera más claro seria más practico para todos, ya que nadie quiere pasar mal.

Viernes 23 de Octubre 19 : 37

No podrán detenernos, cualquier barrera puesta en nuestros caminos serán saltadas, no habrá peajes que nos detengan, ni ningún otra cosa, ni enfermedades, ni parciales, ni suspenciones del programa, ni nada. No podrán hacer lo mismo que hicieron con el fotolog de eXperimental, no podrán, nuestra voz no se silencia, el problema es que no dice nada mi voz.
Es interesante en estos momentos preguntarse sobre el sentido de la vida, porque seria interesante saber cual es. Creo que todos queremos saber si lo que hacemos esta bien o mal, y a mi me sucede que las explicaciones religiosas me son un poco vacías.
Sobre esto va la cosa de hoy, sobre las representaciones que nos dan de el mundo especialmente frente a la dicotomía bien / mal.

¿Por qué es más recordado el infierno del Dante que el paraíso? ¿Por qué recordamos más al infierno de El Bosco?.

Creo que es muy sencilla la respuesta, hay mayor concordancia en lo malo que en lo bueno. Para casi todos, el hecho que nos quemen es algo malo. Las cosas buenas son más discutibles, varían mucho sobre los gustos. Las arpas y las florcitas pueden ser molestas para muchos de nosotros, prefiero el silencio aveces. Y las flores para los alergicos no son parte del paraíso, son parte del infierno. Incluso el Valhala de los nórdicos cosa que puede parecer un paraíso para estos (recordemos que en el valhala todos los días comían y se mataban) puede parecer un infierno para otros.
¿Cómo podemos empezar a caminar sin un camino?, si la meta no nos parece digna ¿por qué tenemos que ir?. Creo que no hay otra más que buscar una respuesta tautológica para que todo parezca esperanzador. Creer en un paraíso propio al final del camino solo para creer en algo, por que es bien sabido que aquel no contesta, pero igual no nos va a detener.

Miércoles 22 de Octubre 20 : 46

Sucede que de tanto caminar uno se queda quieto, los pasos de bebe son cortitos, tanto que uno termina en no moverse. Quietud, mi cerebelo me obligó algunos días de quietud y no esta bueno. Pero la cosa esta en que se termina el interludio mental, el cerebelo debe volver al trabajo. En la vuelta al trabajo, voy a escribir lo que hubiera hecho el lunes, así que ahí va la bocha.

DORORO

Da para escribir toda una entrada sobre el habitus, el caballero, el samurai, la inscripción en el cuerpo, el miembro fantasma, la conquista del nombre, la del cuerpo. Todo eso esta en Dororo pero con un toque de power rangers y cosas bizarras.

MOVIE

Solo para entretenerme del mal gusto y descansar en los estudios, vi epic movie. Es increíble que esa peli la hayan estrenado en Uruguay. Las películas de parodia no se deberían hacer de comedias y deberían ir más allá de los chistes de parte del cuerpo grandes. Toda estas serie de cosas se deben detener, el kitsch tiene que irse para que vuelva el cine.

OLMEDO

El canal 4 esta pasando el cine de Olmedo. Creo que a pesar de que sean pelis asquerosas (trabaja Susana Gimenes y Moria Casan) . La idea es importante, es pasar algo más que las mismas películas de siempre, es elegir las películas en un ciclo con una lógica y no esta mal. Capaz que empiecen por Olmedo, sigan por Segura y terminen con Bergman.

Volver a caminar es difícil, muy difícil, creo que voy a empezar a flotar, es algo nuevo.

Domingo 19 de Octubre 20 : 31

Para empezar el texto que deviene me gustaría adjuntar un prologo inicial. Para empezar este prologo habría que añadirle un prefacio, uno que prepare el terreno para el prologo que a su vez lo preparara a todo el texto. Texto que iniciara toda mi obra. O sea que estamos frente al primer paso del primer paso del primer paso. Pasos de bebe le decían a Bob, pero pasos al fin.

Primer paso (chiquito pero paso al fin)

Me gusta pensar que el uruguayo es un bicho bastante peculiar. No se si bueno o malo (creo que no saberlo es malo) pero sin duda es un bicho extremadamente peculiar, es raro. Creo que definir al uruguayo es como definirme a mi, en el sentido de que se esta emitiendo un juicio extremadamente subjetivo, yo me considero raro porque me conozco bastante bien, por lo menos lo suficiente para considerarme raro, ya que es sabido que nadie visto de cerca es normal. Para mi la uruguayes se inscribe en esto último, es la sociedad que conozco bien y que me tiene adentro por eso la considero rara.
Pero acá va un dato que hace a los uruguayos peculiares (van a haber más) (todo ahora viene en serie).
1) Somos muy pocos, ¿qué provoca esto? pues provoca que los grupos se mezclen más, las tribus son pequeñas y nunca muy claras. Creo que esto es positivo, hace que la gente se comunique más, Pesemos ¿Cuántos de nosotros somos metaleros? ¿Cuántos tenemos un amigo metalero inserto en un grupo no metalero?. Como dijo un grande "Acá no hay espacio para que los metaleros se peguen con los punkies, los metaleros tiene que hacer amigos con los punkies, así ambos le pegan a los cumbieros."
Creo que lo reduciría así : Somos muy pocos como para que no haya comunicación en los grupos y somos muchos como para que no haya grupos.

Primer paso, ahora solo queda un maratón de posteriores primeros pasos.

Sábado 18 de Octubre 22 : 37

Augurios de un relato feliz .... .... ....

En antiguas presentaciones sobre lo que es el humor, hemos traído varios elementos que vienen a su formación y presentación, hoy vamos a tratar ciertos formatos en los que aparece el humor. O sea voy a empezar a enumerar los personajes humoristicos, no con nombres propios sino más bien con algunos cliches ya clásicos pero no por ello menos efectivos. Pasamos a lo que seria algo menos analítico y mas creativo. Así que yo me voy y sigue la música .... .... ...

4.1 Protagonistas del humor, La tragedia concentrada o la antienvidia.

Con esto de la tragedia concentrada o la antienvidia no me refiero a otra cosa más que al payaso. La relación drama comedia va a ser tratada en un capitulo aparte, pero sin duda la tragedia provoca vergüenza en grandes cantidades y el payaso es todo tragedia. Pensemos en un personaje vestido y maquillado ridículo al cual le sale todo mal, pasa teniendo accidentes y todo el mundo se ríe de el. Esa risa dice : "que suerte que lo que le paso al payaso no me paso a mi", pero no hay lastima en la risa, sino que se siente feliz porque halla gente menos afortunada que ella. Esa risa es un festejo de la vida, encontrar a alguien peor es algo para que festejar. Por eso son simpáticos los payasos, porque son un jugo caribeño de la tragedia. Creo que los atuendos no son para el público sino que son para el propio realizador del payaso, para que sienta que el payaso y el son personas distintas, porque si fueran la misma se tendría que matar.

Prosperidad para la proxima cosecha.

Viernes 17 de Octubre 22 : 06

No voy a decir que todos son tarados, voy a escribirlo.
No voy a escribir que todos son tarados solo lo estoy pensando en voz alta.
No estoy pensando que todos son tarados por más que lo piense.
No estoy pensando que todos son tarados ya que todos se saben tarados.
No voy a saber que todos son tarados porque eso implicaría que yo sea tarado, ya que yo soy parte del todo y no soy tarado.
No voy a ser parte de todos los tarados solo voy a acusar a los demás de tarados.
No voy a acusar a todos los demás de tarados, voy a dejar que todos los tarados supongan que yo los estoy acusando de tarados.
No voy a suponer que todos los demás son tarados, voy a saber que todos los demás son tarados.
No voy a saber que todos los demás son tarados, porque ya lo se y todos los demás ya lo saben.

Todo esta larga discusión viene para explicar algo muy sencillo y no es que todos son tarados, es que : Decir que no vas a decir algo, es decirlo.
Esto es retorica barata, pura, y es de lo que se trata el subtitulo de este blog (con buena voluntad todo puede ser todo), es una base de abogados para discutir. Acaso ¿los abogados no saben que los van a objetar y por ende callar?. Si lo saben, ¿entonces por qué lo hacen?. Porque entienden este principio.
Se podría denominar así: No x ergo x.
Chau tarados.

Ante todo muchas gracias, no me esperaba estar aquí y mucho menos para recibir semejante galardón, no es que no me lo merezca, simplemente es que muchos más personas se lo merecen por ejemplo tal y tal.
Este arranque no es casualidad, sino que es causalidad decía el viejo Damiani. Porque hoy toca hablar de la mentira, lo cual es una cosa muy asociada al engaño, la hipocresia, la demagogia y lo más bajo del ser humano. Lo cual me parece una acusación de muy bajo talante, porque para mi la mentira es la hermana desprestigiada del arte o mejor dicho es la única carretera para llegar al arte. Sin temor a equivocarme es la única carretera para llegar a cualquier lado.
Pero no nos apresuremos, vallamos de a poco, primero dos citas. La primera ya repetida que me llego por un Eco es : "Si algo no sirve para mentir no nos sirve para nada". ¿Mucha sabiduría no?, la otra no me acuerdo mucho de quien era, pero no es mía, eso es lo importante y dice más o menos sasi : "La verdad es aquella mentira que ha tenido el privilegio de todavía no ser refutada". ¿Cuánta más sabiduría?.
La cosa que quiero aportar es que de verdad la mentira no es patrimonio de los hipócritas, demagogos y estafadores sino que es de los hombres que no saben todo, o sea los humildes. La verdad la usa quien no quiere aprender, es de los religiosos y los guerreros en cambio los artistas y los científicos usamos presuntas verdades que tarde o temprano van a ser mentiras.
Engañar esta mal, creo, pero mentir es usar metáforas, mentir es agregar contenido, es llenar de algo, llenar de uno la cosa (ayy que feo sonó eso), es pensar, es lanzar puentes, es al fin y al cabo equivocarse. Y yo me voy a equivocar al decir que voy a seguir con esto algún otro día, creo que mentí (en todas las acepciones)

Miércoles 15 de Octubre 19 : 30

Chupen giles !!!!! Hemos llegado a 150 entradas, ¿quién iba a decirlo?. No se porque lo digo, ya que el chiste era escribir todos los días y 150 es menos de medio año, pero 150 es un número grande. Aunque el termino más adecuado seria grandote y masivo. Y aquí entramos de vuelta al hermoso tema de la cantidad, como ya lo saben mi primer hijo o hija se va a llamar cantidad, todavía no he convencido a la madre, ni todavía la he conocido (Anda saber) pero creo en mi poder convicción para homenajear a este hermoso concepto que es la cantidad. Con esto empieza el raconto ... ... ...

*1* La Cantidad, pero especialmente como proceso para evitar errores, creo que es parte del trabajo de la vida, vendría a ser así : Yo no quiero prever todo, quiero poder resolver aquello que no prevenga y para eso esta la cantidad.

*2* Como en el anterior raconto estuvo ANiliNA en este va a estar MOTOR, ¿Por qué nos movemos? , ¿Por qué hacemos lo que hacemos? ¿Qué seguimos?. Todo eso y mucho más sera tratado en Motor.

*3* Etapa de pensamientos, dolor y soledad. Pero no mal, no soy un Emo homosexual, pensar es algo bonito y reflexionar sobre lo que no se tiene es algo que hay que hacer. Mirar un poquito para adentro y encontrar un montón de órganos, triperios y tal vez un alma (anda saber).

*4* Muy feliz porque me he vuelto un tipo responsable, creo que todos los demás son menos responsables, pero, lo real es relacional. Lo decía el sujeto del próximo punto.

*5* El estructuralismo es bonito, pero especialmente este tipo llamado Sahlins el cual supone que creer en el tiempo y su linealidad es una superstición occidental y burguesa. La prole desconfía del tiempo y su linealidad (lo supo decir una murga antes)

*6* USTED la banda. He pensado en mi unicornio, al parecer ciertos amigos van a armar mi unicornio. Yo solo voy a tener que decir : "Buenas noches, nosotros somos usted y ustedes no".

*7* Lo que he repetido hasta el hartazgo es : la vida merece ser vivida en cambio la muerte merece ser morida. Me propongo dejar de decirlo

Nada más, fueron 50 días agitados, pero vuelvo a decir cuando llegan a 150 apariciones me avisan.

Martes 14 de Octubre 21 : 00

Suena el despertador , hay que lavarse los dientes y saltar dentro de las ataduras de las vestimentas, para que empiece el día. Pero antes hay desayunar porque el desayuno es la principal comida del día, luego a volverse a lavar los dientes ¿Porque no me espere hasta después de comer pa lavarmelos una vez sola?. Pero ya no hay momentos para dudas porque empieza la rutina, por fin rutina.

Creo que todos los niños, adolecentes e inmaduros han pensado en que harían si tubieran superpoderes y sobre cuales serian. Creo que es un mal ejemplo para los niños por dos cosas.
Primero - El hecho de que la gente buena sea la que tenga superpoderes, provoca que el niño espere para hacer el bien para cuando tenga superpoderes. Que el bien lo haga el héroe que para algo tiene poderes, yo voy a ser abogado. Usted dirá que esto es un error debido a que siempre los héroes tienen con pinches, figuras, etc. mundanas. Frente a esto yo le voy a contestar: que actitud molesta esa de siempre ver el vaso medio vació. Tienen colegas buenos, pero a su vez estos colegas tienen como colegas a los superhéroes, así es mucho más fácil ser valientes. Luisa Lane no estaría viva sin la obsesion devenida en ayuda de Superman.
Por otro lado los superhéroes son peligrosos por miedo a que un día se vallan, es sabido que la esperanza es un terrible mal, por algo se quedo en la caja, una caja que tenia males y miserias. Recordemos al Superman de Leo Masliah, al cual le agradecía por si se sabia que Superman estaba podía dormir tranquilo, aunque el hecho solo pensar que hace unos años no estaba y que puede faltar lo intranquiliza.
Todo es medio cruel, prefiero siempre lucharla, prefiero el hecho de saber que uno tiene que hacer el bien y que es difícil hacerlo, pero con esto puedo dormir. Sin Supermanes, hay que tener héroes de a pie como Obdulio, el Bicho Silveira y los verdaderos guapos que se levantan sin chistar. No quiero sentarme a esperar a que me ayuden, prefiero ayudarnos entre todos, todos pobres diablos.

Ya termino la rutina, ahora a escribir esto, comer y echarme a dormir que ya empezó Dolina.

Lunes 13 de Octubre 20 : 29

La bruma se dispersaba y todo salia a la luz. Ya no quedaban ni mentiras, ni verdades, ni supuestos, solo hechos, cosas. Simplemente cosas, nada útil, solo pensamientos de abogados, reglas sin bruma pero al fin y al cabo solo reglas. Tal vez habrá que difundir la bruma de vuelta, al fin y al cabo las mentiras son mucho mejores que las verdades. Difundir una bruma que nos permita caminar sobre la cuerda, que nos permita parecer inteligentes, que nos permita crear y creer en algo posible. Necesitamos bruma, una bruma que nos pueda traer columnas de cine. Como la siguiente :

Z) frente a mi espantosa (esto es un eufemismo) clase de audiovisual en la cual exibieron una película llamada blast from the past. Solo puedo insultar a los profesores y pensar con cierto desengaño sobre el cine pop. Primero y antes que nada decir que separar entre cine comercial y no comercial es una pavada, es algo tan inútil como peligroso Solo existe el cine comercial, Vincent Gallo hace cine comercial ya que cobra el semen con el cual financia sus películas. Segundo frente a este tipo de películas donde ya se sabe todo lo que va a pasar, no hay mucho que decir, todo lo espantoso se sabia desde antes del inicio. No hablo solo del tradicional chico conoce chica, sino anticipar todos los chistes y todos los catalizadores (gatillos). Creo que se trata al público como demasiado estúpido, no es que yo no lo sea, simplemente no me gusta que me traten como tal. La cuestión esta en la relación emisor receptor de vuelta, siempre esta ahí.

Y) Creo que voy a citar un ejemplo más placentero, he visto pelis de los Marxistas más importantes del cine, especialmente por Groucho. Las pelis son gloriosas en tanto al humor, como narración cinematográfica no son tan importantes. Sobre el humor voy a desarrollarlos un poco más en el sector de la génesis del humor. Uniéndolo con el tema anterior primero creo que el receptor del mensaje de estas pelis era uno muy distinto al de ahora, uno posiblemente más ingenuo. Pero igual así los Marx son extremadamente ofensivos con el público, van rapidísimo, hay demasiados injertos, se pierde el sentido, aparecen musicales. Tratan mal al público, no se preocupan porque el público entienda, y ahí esta el dilema.

Hay que crear en la bruma, en la cornisa, en eso que es molesto así quien lo encuentre se ponga feliz.

Domingo 12 de Octubre 20 : 24

Que fácil es parecer inteligente, y que difícil es serlo. Unir palabras puede ser algo de personas y de personas inteligentes pero no es más que otro mecanismos para parecerlo. Sino piensen en mi, gran cantidad de ustedes lectores (si es que todavía existen) me conocen e incluso puede que piensen que soy inteligente e ingenioso por unir palabras bonitas, pero unir palabras bonitas no es más que eso. Un trabajo barato de quien quiere pensar y no sabe como, así que mira lo que hacen otros de muy de cerca y los imita, pero sin el alma de ese alguien. Quieren un ejemplo de esto, pues lean sobre la génesis del humor.

3.3.2 Disposiciones del humor, el chiste que sera o la gestalt aplicada métrica humoristica.

No se si esto cae en la métrica del humor, pero como esto se escribe sin pensar mucho en el orden va a ser puesto aquí. Así que pensemos en lo siguiente : si existe la posibilidad del chiste que fue, o sea que el receptor cree su propio chiste usando su imaginación para rellenar el pasado. También existe la posibilidad de que el receptor complete el chiste a partir de un método estocástico, este es el chiste que sera. Esto se apoya a la insinuación y el silencio. El proceso seria : empezar con una métrica clara, y al momento de terminar callarse, dejando una insinuación al público del final atravez de la métrica. Ejemplo de esto es el payador de Berugo, que cuando va a decir una grosería lo callan.
Esto trae otro efecto, que es el decir las cosas, pero realmente no decirlas, abrir un montón de puertas. Pero como estas puertas realmente nunca se van a desarrollar se pueden abrir puertas sorprendentes (sorpresa = humor ), incluso inapropiadas. Berugo abría la puerta de la mala palabra, algo inapropiado, pero no cruzaba el umbral, dejaba que el público lo hiciera. Realmente no se dice nada pero parece que se diciera mucho.

Algo así como yo, un montón de trampas itinerantes para que caigan incautos en mis redes de supuesta inteligencia. Incluso decirlo acá no me va a afectar porque nadie lee este blog. O por lo menos ningún incauto.

Sábado 11 de Octubre 18 : 02

Frente a cualquier problema una solución siempre es el suicidio, sea de uno mismo o de otro. La pregunta ante esto es : ¿qué tan bueno es el suicidio para los demás? . Si hablamos del suicidio propio podríamos dar dos preguntas dependiendo de quien hablemos . Si hablamos del propio en tanto "yo", podríamos decir : depende. Pero si hablamos del propio en tanto "yo", pero desde otro punto de vista o sea "yo" pero dicho otra persona, la respuesta vendría a ser : depende.
Frente al primer depende podríamos decir que todo depende de quien sea el uno y quien sea los otros, y como se lleven los otros con ese uno, o sea con el suicida. Frente al segundo depende, todo dependería de quien sea ese uno, que en este caso es un uno ajeno a nosotros. Pero además importaría el conocimiento sobre las intenciones de ese uno. Porque si ese uno se suicida. Es valido interpretar que ese uno evaluó la situación de tal manera que calculo que era la mejor opción. En este caso la respuesta frente a la primer pregunta seria : malo para los egoístas que desconocen al uno y bueno para los que si conocían al suicida. La tristea frente a un suicidio debería ser inversamente proporcional al conocimiento.
Se que todo esto puede sonar cruel, pero la cosa es que de verdad el suicidio esta mal visto en cuanto consideremos a este mundo y esta sociedad como buena. ¿Cuál es el problema de irse temprano si no te gusta la fiesta?, ¿acaso aburrirse dentro de la fiesta es mejor que afuera de ella?, ¿por qué? , y además ¿quién dijo que fue esto es una fiesta?.
No quiero parecer apocalíptico, no quiero suicidarme, ni nada que se le parezca, simplemente quiero ver las cosas desde otro punto. Este punto se manifiesta en la siguiente pregunta : ¿Acaso para emitir un juicio final sobre el suicidio no deberíamos conocer el punto de vista de los ya suicidados?. Creo que a la Durkheim yo separaría a los suicidas conformes con el último minuto y a los que no. Capaz que correr de este mundo sea por cobardía o por lo que sea, puede llegar a ser bueno. "Anithing goes" diría Feyerabend, no importa como se llegue, sino la meta.
Me voy a ir , mas no a suicidar, porque no creo que pueda ayudar desde el otro lado, desconfió del correo de ultratumba.

Viernes 10 de Octubre 21 : 26

Al comienzo todo era oscuro, relativamente oscuro porque la pupila de Dios - si es que existe - posee una gran capacidad de modificar su apertura. Pero igual así Dios - si es que existe - se dio cuenta que todos no iban a tener su capacidad de apertura de diafragma, porque sera muy bondadoso pero no iba a darle su talento a todo el mundo, sino no seria talento. La cosa es que para todo los otros creo la luz. Y con esa luz llego la vida y obra de paladrar, primero la vida y después la obra, porque mis orígenes no son tan exagerados como para empezar a trabajar en el vientre materno. Aunque ciertas personas piensan que la vida empieza en el vientre, y en tal caso siempre la vida seria predecesora a la obra. Aunque pensándolo bien los que sostienen eso deben ser los capitalistas que están en contra del proletario. Pero ya que ayer con mi obra hablé del placer culposo, voy a confesarme para estar bien con estos muchachos que no se llevan bien con el proletariado.
Yo como casi todos los de mi generación (1984 el libro no, el año) creo que hemos visto Videomatch (devenido en showmatch) y que hemos escuchado a Petinati. Pero peor aun, he creído que era algo muy bueno, que era vanguardia. Y frente a esto la pregunta seria : ¿ Estos programas han empeorado tanto o simplemente yo era estúpido? . Creo que muchos (si es que todavía alguien lee esto) aprovecharan para decir que todavía soy un estúpido. Creo que la respuesta es un poco de ambas, capaz que dentro de algunos años odiemos a lo que haga Cappusoto en ese momento. Creo que todo es parte de la dialéctica entre vanguardia e industria, pero eso es otra historia. En esta oscuridad producida por la pupila de Dios me canse de hacer mi obra, creo que voy a seguir con mi vida.

Jueves 9 de Octubre 19 : 10

Comienzo, arranque, inicio o como quieran llamarle, de este día. Porque el día no comienza con el amanecer o con el fin del día anterior, sino que lo hace con la aparición de la nueva entrada de paladrar.blogspot (gran blog). Es bien sabido que el día comienza y termina con el blog previamente nombrado. Y para comenzar con el día - porque ya es un poco tarde - llega ... ... ... ... ... ...

La culpa es de los kitsch, siempre es de los kitsch.

Antes existía el fenómeno del placer culposo, que era algo así como una cosa que nos gustaba pero que sabíamos que era espantoso al nivel de darnos vergüenza, incluso hasta no admitir que nos gustaba. O sea que las cosas malas eran escuchadas pero no eran admitidas, tenían una carga social.
Todo esto cambio con la llegada del kitsch, que es algo así como lo bello dentro de lo feo. Es el caso de la clase b, que si bien puede aportar belleza desde la fealdad, puede provocar un efecto espantoso como es el de hacer creer que lo feo es bello. Y eso es una gran mentira, ver a Tarantino es una experiencia audiovisual muy buena, ver a los tipos que intentan parecerse con su fachada es algo molesto. Incluso esto paso ciertas barreras, ya no solo tenemos a los malos que se saben buenos y a los malos que se saben malos, sino a los buenos intentando parecer malos porque piensan que lo malo es bueno.
¿Cuál es la solución para esto?, primero y antes que nada deberíamos dejar de emitir lo kitsch, centrarnos en lo bueno, empezar a crear cosas y dejar de crear metacosas, parodias. Y segundo deberíamos acrecentar la carga social, que los placeres culposos vuelvan a ser culposos. Que a nadie le quede dude de que Arjona es un insulto a la pluma, y que si a alguien, le guste que sienta miedo de decirlo. Y a si podremos volver a disfrutar del arte, e intentar pensar.

Buen día.

Miercoles 8 de Octubre 21 : 03

Como dijo un sabio, aunque no me acuerdo cual, ni si realmente lo dijo pero es de una gran sabiduría. Como venia diciendo el tema en cuestión es extremadamente peligroso en el sentido que se puede mal interpretar y en el sentido contrario. Si no piensen en el primer ejemplo donde el sujeto se ve contrariado por el suceso ya descripto. Pero es peor aun en el segundo y el tercer caso donde la coyuntura pone al sujeto en una situación de contrariedad. Y si aplicamos todo esto al campo teórico cognitivo obtenemos otra entrada en la génesis del humor ¿cuál sera?.

3.3.1 Disposiciones del humor, la novedad en la forma del ritmo y el mentirse a si mismo.

Es ya sabido que la forma es un elemento constitutivo del humor (más aun si leyó entradas previas), pero frente a la pregunta : ¿cómo se presenta?. La respuesta es muy simple, se presenta bajo la imposición de reglas, hay que poner reglas para sabotearlas y sorprender con ello. El ejemplo paradigmático de esto es el musical.
La música se sostiene con una estructura rígida y con una fuente de memoria estocástica, o sea que un elemento anticipa al próximo.
Frente a esto se presentas principalmente dos sucesos: el primero en el cual se rompe la estructura, se rompe la métrica causando una sorpresa al romperla. No se puede abusar de esto, hay que tener una estructura para poder romperla.
Y el segundo por el cual no se rompe nada, sino que sigue a las reglas, lo cual obliga un uso distinto de las palabras y de la forma. Un ejemplo de esto es el payador, gran parte de su humor proviene en el malabar que se hizo para poder poner la idea en la forma. Uso de la forma, poner algo donde no va.

Como ya he explicado en la parte practica predecesora a la del arranque : el primer ejemplo puede ser cuestionado y ser tratado como una ideología del emisor pero en los casos posteriores esto no es avalado ni negado sino todo lo contrario.

Martes 7 de Octubre 19 : 32

Cierren sus ojos, respiren por la nariz lentamente, dejen salir el aire por la boca,y siga reproduciendo este proceso, así no se muere. Una vez vivo, limpie su cabeza (metáforicamente, no literalmente) de pensamientos, las preocupaciones se irán junto al aire expulsado. Ya teniendo el paisaje cerebral limpio, solo queda concentrarnos en lo siguiente a través del sonido "ommmm". Así que todos juntos digamos ""ommmmmm" .
Bienvenido al transe posmoderno, en el día de hoy un híbrido entre miedo y asco a la pedocracia y preguntas.
A mi me gustan bastante los juegos, se puede decir que tengo un espíritu agonístico, lúdico, competitivo. Y me parece extremadamente interesante los juegos de una sociedad, y frente a esto percibo la infantiliación total de los juegos.
Todo sucedió hace un par de años cuando en el onomástico de una amiga (no voy a entrar en detalles, por miedo a que se de cuenta la cumpleañera) una persona sugirió jugar al chancho.
Frente a esto, viene mi primer tanda de preguntas

¿Se puede jugar bien al chancho?
¿Se puede jugar mal al chancho?
¿Qué méritos hay en jugar al chancho?
¿Cómo influye táctica y la estrategia en el chancho?
¿Y la suerte?

Creo que es simplemente para no pensar y no pasar vergüenza con los otros. Porque cada vez hay más gente que acepta que no le gusta pensar, y esto se va a desarrollar en un "post" posterior llamado : "la culpa es del kitsch, siempre es del kitsch". Pero analicemos uno de los juegos más habituales, uno de los que se juegan más, uno de los que todo el mundo sabe jugar, hablo de la conga. Segunda serie de preguntas.

¿Se puede jugar bien a la conga?
Si asumimos que la elección esta en descartar y al elegir entre la carta previamente descartada y el maso. Y la manera de proceder frente a ello es bastante obvia ¿hay libertad al jugar?.
Si es todo suerte ¿se puede decir si hay ganadores? no seria mejor decir que hay alguien que tuvo mayor fortuna.

En todo caso se puede jugar a la conga vista, un juego muy interesante. Pero frente a una generalidad cabe preguntar.

¿Dónde quedo la estrategia?
¿Y la táctica?
¿Y el uso de la mente?
¿Y la habilidad de palabra, la habilidad de lectura de personas, las habilidades de juego?
¿Acaso jugar al truco no te sirve para la retorica?, ¿O jugar al tute cabrero no fomenta el uso de estrategia?
¿Por qué le dejamos ganar a los mediocres, a los aniñados, a los que no saben pensar?

Necesito respuestas para vencer a la pedocracia, que los niños no nos ganen, al fin y al cabo son niños, son estúpidos.
Ya pueden salir del trance posmoderno.

Lunes 6 de Octubre 21 : 05

Aunque de verdad se podría decir 20 : 05 (06 ahora), porque con esto del cambio de hora solo nos queda afirmar que Sahlins tenia razón y que el tiempo es ideología burguesa, un invento occidental para hacernos creer que vamos hacia un lado.
¿A dónde vamos?, pues yo al baño, ¿y usted?.
Solo nos queda creer que si el tiempo se cambia para fines mundanos, esto cambiara el orden de nuestras vidas. Pero lo que no cambia, es la ya habitual critica cinematográfica de todo los lunes, aunque de verdad si, porque hoy más que sobre el cine es sobre series.

Por orden cronológico, el pasado. Vi la dimensión desconocida. La película que no es más que la remakes de varias capítulos paradigmáticos (que palabra para parecer inteligente) . La peli es bastante interesante, y lo interesante viene por un par de apreciaciones.
*La ruptura de lo predecible que crea mayor atención en el público, el formato de 40 minutos que permite desarrollar un concepto bien, y el final cerrado pero siempre con una posibilidad de vuelta de tuerca.
Creo que es un gran formato, si además le agregamos algunas marca de estilo (música, voz en off, presentación, etcétera) queda algo muy interesante y que falta en nuestros tiempos.

Siguiendo vendría a estar el presente. En esa categoría esta la serie de Heroes la segunda temporada. La serie me gusta, pero realmente no se si es buena. Creo que junto a Lost se constituye en la cosa culta y profunda de quien realmente no lo es, midcult, esa es la palabra. Pero hay que reconocerle talento, hay cosas que están muy bien, otras que no, pero lo importante es que hay cosas que están bien.
También sucede que me agradan los comics, x - men y la macrocreación de personajes.
Aunque a veces - como es en este caso - la política, perjudica al arte. Maldito paro de guionistas, malditos pilches gringos orates.

Por último nos queda el futuro. Me entere que van a ser un spin off en largo del personaje de Cleaveland de padre de familia. Creo que ese ha sido su mayor chiste hasta la época, junto al del cancer del reno Rodolfo.

Me he dado cuento que puse el tiempo en el orden tradicional, ayudenme ... ¿soy parte de la ideologia burguesa?

Domingo 6 de Octubre 19 : 15

Ante todo presentarme. Mucho gusto mi nombre es Ruy. A pesar de que parezca, no es un seudónimo, mi nombre realmente es Ruy. Sucede que mi padre tenia gustos particulares en el nomesclator de sus hijos. Todo esto de la diacronía de mi nombre viene para que ustedes me conozcan, así se hacen alguna idea de lo que puede venir y como analizarlo. Así que interpreten todo lo que viene como algo salido de un tipo llamado Ruy.
Ese algo es sobre mi tradicional tema de los molinos, artefactos, dragones, quijotes, murphys, héroes y andemais (si quieren leer las entradas anteriores, toquen la etiqueta de "molinos". No se preocupen ella es promiscua y se deja tocar) .
Es sabido que la creación del nemesis, no es más que la creación del héroe. Porque el sujeto en términos de Barthes (gran golero mejor semiólogo) es el héroe, y los villanos simplemente los adversarios, algo que le sucede a los héroes en su camino. Sino piensen ... : ¿de quién lleva el titulo la odisea?, ¿se llama por Circe, el ciclope (no me acuerdo el nombre), o las sirenas (no me acuerdo si tenían nombre)?. La respuesta vendría a ser no, se llama como nadie, o mejor dicho como Odiseo. Todos estos villanos están simplemente para glorificar al héroe. Y incluso son personajes interesantes, poderosos y bien creados simplemente para glorificar al heroe. La lógica es sencilla, mientras más metros tenga Golliat, mayor es la valentía de David. Y ahí esta la clave, en la valentía, recordemos simplemente que : "el gallo negro era grande pero el rojo era valiente".
Así que estos paladines se constituyen por la valentía, sus hechos valerosos son lo que provoca que sea valiente, es algo que se retroalimenta. Un héroe para muchos, uno que pueda hacer creer que se puede vencer todo.
¿Y si no hay villanos? , no habrá valentía al oponersele, por lo tanto no habrá héroes, ni gente que se sienta inspirada por estos. Nadie es valiente venciendo molinos, los molinos no se vencen, y ahí esta la caída de la sociedad, la gente frente a la aparición de molinos deja de creer en la magia. Bienvenidos a la modernidad donde ya no nos dormimos escuchando historias de héroes, solo lo hacemos con manuales de arquitectura.

Sabado 4 de Octubre 21 : 32

Siempre es bueno tener en cuenta ciertas cosas cuando se valla a ser algo, por eso hay que recordar ese consejo que dio un padre a un hijo en el día de la boda :
"Cuando viajes en el tiempo nunca alteres nada porque puedes cambiar al futuro".

Siguiendo estos sabios consejos, cuando uno hace una retrospectiva en el pasado suceden cosas extrañas. Si no se han dado cuenta, todavía sigo en una especie de momento de reflexión peculiar personal, pero creo que esto puede ser interesante.
Llendo a esto de la retropectiva, ¿qué es el pasado? . Pues es lo que fuimos, lo que somos, y aunque no lo crean lo que seremos.
Calculo que todos hemos el hecho el ejercicio de preguntarle a Dios - si es que existe -, al psicólogo, a otro o a la televisión sobre que seria de nuestras vidas si hubiéramos tomado otro camino. Creo que la televisión o Dios nos responde que somos unas basuras debido a que queremos conservar lo bueno y cambiar lo malo. Por esto creo que somos pasado, porque somos lo que hicimos y cuestionamos, pero realmente no queremos cambiar. Porque alguna vez que tenemos algo bonito no queremos perderlo, queremos nuestro pasado y lo construimos.
A la medida que vivimos el presente y planeamos el futuro no hacemos más que construir un pasado, construir algo que recordar y de lo que nos podamos reír y llorar. Este pensamiento no es muy distino al de una jubilación, donde uno se pasa la vida trabajando para de viejo descansar. En vez de descansar de joven.
Todo esto suena a palabreria pero de verdad, no es más que la verdad, porque al fin y al cabo el pasado es lo único que tenemos seguro. ¿O no?

Viernes 3 de Octubre 23 : 21

Existe una quinta dimensión, una que supere al mismo tiempo y espacio, una no que no distinga entre luces y sombras. Donde lo irónico de la vida se vuelve peligroso, donde las apariencias no engañen debido a que ya no se pueden confiar en ellas. En dicha dimensión se encuentra la consecuente entrada en este blog.
Hoy estoy medio extraño por demás, así que ponganle un velo mayor a todas mis palabras. Sucede que estoy pensando de vuelta en el amor, y sucede que estoy viviendo en soledad y no es precisamente el nombre de una muchacha. Cuando uno confia en el destino puede esperar que las cosas se solucionen por si solas. Uno se desentiende de ciertas cosas y se las deja al destino o a Dios - si es que existe - . Pero que sucede cuando uno no cree en el destino, cuando la culpa no es de otro más que de uno. Porque si uno ha pasado la vida cultivando vacíos y derrotas, ¿Por qué pensar que esto va a cambiar? . No quiero parecer apocalíptico, pero ¿Por qué vamos a ser un engranaje del reloj si hasta ahora no somos ( perdón, soy ) nada. Porque tal vez la soledad sea mi destino. Un destino que no creo que exista, lo que provoca que todo sea mi culpa. Resulta que tarde o temprano siempre es mi culpa. Lo único que me anima es que cuando sea para bien también sera por mi culpa, pero todavía eso no sucede, por lo menos en esto. Aunque creo que siempre hay un cóncavo para cada convexo, también se que no se cual es mi lugar en el lente.
Sucede que todavía sigo extrañando cosas que nunca sucedieron, que tengo lo peor de la nostalgia y lo peor del destino. Creo que me volví demasiado amargado, perdón por todo esto que no tiene que ver con el blog, el cual no tiene que ver con nada.
¿Dónde estará la puerta hacia esa dimensión?

Jueves 2 de Octubre 17 : 52

Ya volvemos con nuestra habitual programación, mientras, pueden entretenerse con nuestra habitual programación la cual llena los intersticios de nuestra habitual programación. Porque ella es tan habitual como nuestra habitual programación. En fin, mientras esperamos a nuestra habitual programación disfrutemos de nuestra programación habitual. En ella veremos a ... ... ... ... ... ...

Miedo y asco a la zoocracia.

Ya hemos (yo y mis otras personalidades) advertido el peligro de la pedocracia , para quienes no distinguen es la sociedad guiada por niños. Pero en estos días se acerca una amenaza aun peor, la zoocracia, o sea, la sociedad guiada por los animales. En este tipo de sociedades los animales ejercen su poder a través de un tercero, el proceso seria el siguiente : los animales producen lastima y / o culpa en los zooseguidores (green peace, peta, forros ecologistas, etc.) , los cuales afectan a la sociedad con el uso de la culpa y / o apelación a la humanidad. El poder no es de la sociedad ni de los seguidores, los cuales no pueden elegir, el poder es el de los animales.
Todo esto salta a la superficie porque el día de ayer se escapo un toro, este rompió un par de autos, atropello a un motociclista y entro al patio de una escuela, y la gente se queja porque lo mataron.
Obviamente los derechos de los toros enloquecidos son mayores a los de los motociclistas. Nadie se preocupó del pobre atropellado, porque los animales como son estúpidos tienen que ser respetados, sus derechos son importantes.
Cuidado puede que sus derechos desaparezcan para privilegiar los de un animal que no los puede por si mismo.
Aunque paresca cruel, los animales son un primer proceso de la comida, no son más que la pasteurización o dar vuelta una tortilla. Aunque también se pueden ver como medios de transportes baratos y sin mucha calidad, algo así como una hero puch.

Ya podemos volver con nuestra habitual programación.

Miércoles 1 de Octubre 19 : 01

Punto 1) En este punto 1 voy a dedicarme a escribir precisamente sobre el número uno. Debido a que el uno es lo importante, es el génesis, es el inicio de todas las cosas y es : tarde o temprano de lo único que están hechas las cosas, es el atomo. ¿Qué es el dos más que la unión de dos unos?. Casualmente hoy es primero de octubre, es el momento de elegir la palabra del mes.

La de este mes la real academia la define como :

(Del lat. *findicŭla, de findĕre, hender).

1. f. Hendidura, generalmente pequeña.

Y si pudieron adivinar se trata de la afamada y nunca bien ponderada "hendija". Fue cambiada a último momento, incluso se podría decir que le ganó el cabeza a cabeza a "perinola". Pero fue el factor payador lo que influenció en esta gran elección. Sino piensen en pequeñas hendiduras y en la terminación de la palabra del mes. Su usos para la guarangada son infinitos, aunque de verdad hay un uso tan obvio que tapa a los otros (que lindo fenómeno este). Vendría a decirse que el uso 1 tapa a todos los otros.
Bueno para volver al tema del uno, habría que hacer una segunda acotación que se pasaría a llamar : 2 ó 1+1.
Punto 2 ó 1+1) Si bien el uno es esencial, podríamos decir que todo esta hecho por unos y ni siquiera ceros, pero