... ... ... ... Y al fin el gallego dice : arriba las manos o aprieto el gatillio.
¿No es muy divertido este chiste?, bueno ya se que no -en especial si vieron a los Sandros del 84 a 89 en carnaval. La pregunta vendría a ser : primero ¿por qué sabemos este chiste y lo recordamos? y la segunda seria : ¿por qué nos causa gracia o nos debería causar?.
Antes de avanzar ya podrán darse cuentas que el tema tratado sera:
12.5/7 - El erotismo en el arte húngara y sus implicancias en el fútbol uruguayo.
o también
5.1 Humor + como entra.
Anteriormente se esbozaron preguntas a la que se podría sumar la pregunta ¿cuál es el efecto en el falso titulo que puse?.
¿Por qué es gracioso? - Porque demuestra que los gallegos son estúpidos, no comprenden la abstracción del idioma, no entienden la forma. Y si se dan cuenta decirle estúpido a alguien es algo más ofensivo que gracioso.
Pero lo ofensivo es gracioso, por el simple hecho que la ofensa es provocar en el otro vergüenza y si el otro es un estúpido parecería que yo no.
Son gracioso en parte los gallegos brutos porque nosotros no lo somos, y con la risa festejamos eso. La risa es el hecho de decir que no estamos pasando vergüenza.
Las otras preguntas se responden juntas. Recordamos el chiste porque es repetido y por uno de dos hechos, recordamos habernos reído de la situación o no habernos leído. Recordamos la tragedia del gallego o la del actor. Pero recordamos esa. Y a su vez pretende ser gracioso el hecho del otro titulo de la columna porque es imprevisible. Y en parte eso es gracioso por la sorpresa dentro de una misma forma; pero a su vez porque juega dentro del absurdo y la parodia; eso es vergüenza. Pero eso sera futuramente tratado.
No se olviden que el mal es algo gracioso sino recuerden aquel chiste del paralitico ciego que iba a comprar condones a una verdulería.
Mostrando entradas con la etiqueta Humor. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Humor. Mostrar todas las entradas
jueves, 6 de agosto de 2009
domingo, 22 de marzo de 2009
Domingo 22 de Marzo 18 : 01
OHmmmmmmmmm .... ... ... ... ... OHHmmmmmmm
Meditemos para superar todos los problemas que nos ataquen. Aunque de verdad los problemas no nos atacan, sino que todo lo malo que nos sucede es por nuestra torpeza. Solo a la gente inútil le va mal;el problema no es el país ni nada, sino la inteligencia.
Sabiendo esto, es necesario meditar, cerrar los ojos, mirar al infinito - con los ojos cerrados - y entender que debemos parar de quejarnos y empezar a ser algo por nuestra vida. Algo así como cualquier cosa menos meditar.
Ahora dejemos de meditar (conclusión de meditar) y empecemos a leer un libro... ... ... Pero ¿qué libro?
5.0 - Humor + tragedia, ¿Por qué?
Aunque nos haga sentir mal (ese sentimiento es la clave) la tragedia es un hecho que provoca la risa hasta el infarto. Posiblemente el mayor humor es provocado por sucesos que no pretendían ser humoristicos.
A mi no se me ocurre hecho más gracioso que: una señora que se cae por las escaleras y se descoloca la cadera, provocando gritos de dolor. Y esto se da por el simple hecho de que yo no soy esa vieja, o por el hecho que no la conozco. Esa es la distancia necesaria para el humor. Como sostiene Alan Alda bajo el libreto de Palito: "Humor es tragedia más tiempo", pues también más distancia (es más fácil hacer chistes con un huracán en china que en canelones ( tal vez porque los chinos son muchos y todos iguales. Que importa que se pierda alguna (Ahí ven es muy fácil))) (tres paréntesis( luego hablare de esto)) (2).
Entonces no solo nos reímos para no llorar (para festejar la continuidad de la vida, y evitar pensar en la inminente muerte) sino que también nos reímos de las desdichas, porque no nos pasan a nosotros, porque de una manera u otra al ver que le pasa a otros no nos pasa a nosotros, como que de repente somos afortunados.
Se que es difícil aceptar que a uno lo atrae la desdicha humana, pero la gente no puede evitar ver un accidente. Pero lo importante es que la risa no es burla a la persona agraviada sino que es burla al destino, y a la tan preciada irónica existencia.
Si es que alguien todavía Lee este blog, les dejo un ejercicio. Una prueba, un test, otro sinónimo. Por favor díganme lo que se le trae a la mente lo siguiente. Sean sinceros por favor
*Creo que por el año 2006 cuando; en un programa de T.V llamado Desafió al corazón varias personas fallecieron intentando empujar una locomotora.
*Tal programa era un programa de beneficencia. La gente debía hacer pruebas para darle dinero. Con las pruebas y la miseria el rating subía.
*Empujar la locomotora era una prueba. Por decir de una manera, la fuerza que movió la locomotora fue creada por los billetes que le ponía el programa de t.v
*Unos años después Umberto de Vargas (conductor de aquel programa) conduce otro programa de tono familiar. El cual cierra con todos los participantes haciendo el trensito.
¿Qué provoca ? sean sinceros
Meditemos para superar todos los problemas que nos ataquen. Aunque de verdad los problemas no nos atacan, sino que todo lo malo que nos sucede es por nuestra torpeza. Solo a la gente inútil le va mal;el problema no es el país ni nada, sino la inteligencia.
Sabiendo esto, es necesario meditar, cerrar los ojos, mirar al infinito - con los ojos cerrados - y entender que debemos parar de quejarnos y empezar a ser algo por nuestra vida. Algo así como cualquier cosa menos meditar.
Ahora dejemos de meditar (conclusión de meditar) y empecemos a leer un libro... ... ... Pero ¿qué libro?
5.0 - Humor + tragedia, ¿Por qué?
Aunque nos haga sentir mal (ese sentimiento es la clave) la tragedia es un hecho que provoca la risa hasta el infarto. Posiblemente el mayor humor es provocado por sucesos que no pretendían ser humoristicos.
A mi no se me ocurre hecho más gracioso que: una señora que se cae por las escaleras y se descoloca la cadera, provocando gritos de dolor. Y esto se da por el simple hecho de que yo no soy esa vieja, o por el hecho que no la conozco. Esa es la distancia necesaria para el humor. Como sostiene Alan Alda bajo el libreto de Palito: "Humor es tragedia más tiempo", pues también más distancia (es más fácil hacer chistes con un huracán en china que en canelones ( tal vez porque los chinos son muchos y todos iguales. Que importa que se pierda alguna (Ahí ven es muy fácil))) (tres paréntesis( luego hablare de esto)) (2).
Entonces no solo nos reímos para no llorar (para festejar la continuidad de la vida, y evitar pensar en la inminente muerte) sino que también nos reímos de las desdichas, porque no nos pasan a nosotros, porque de una manera u otra al ver que le pasa a otros no nos pasa a nosotros, como que de repente somos afortunados.
Se que es difícil aceptar que a uno lo atrae la desdicha humana, pero la gente no puede evitar ver un accidente. Pero lo importante es que la risa no es burla a la persona agraviada sino que es burla al destino, y a la tan preciada irónica existencia.
Si es que alguien todavía Lee este blog, les dejo un ejercicio. Una prueba, un test, otro sinónimo. Por favor díganme lo que se le trae a la mente lo siguiente. Sean sinceros por favor
*Creo que por el año 2006 cuando; en un programa de T.V llamado Desafió al corazón varias personas fallecieron intentando empujar una locomotora.
*Tal programa era un programa de beneficencia. La gente debía hacer pruebas para darle dinero. Con las pruebas y la miseria el rating subía.
*Empujar la locomotora era una prueba. Por decir de una manera, la fuerza que movió la locomotora fue creada por los billetes que le ponía el programa de t.v
*Unos años después Umberto de Vargas (conductor de aquel programa) conduce otro programa de tono familiar. El cual cierra con todos los participantes haciendo el trensito.
¿Qué provoca ? sean sinceros
jueves, 15 de enero de 2009
Jueves 15 de Enero 19 : 40
Ciertas personas manifiestan que en un mundo en el cual se juntan los olimareños todo puede pasar, incluso creo que la reunión de los Beatles o la reunión de los de Sweet home Alabama (fuera del rejunte que hicieron los forenses del avión con una palita) era más posible.
La cosa es que vivimos en un mundo de certezas frágiles, si se reunen los olimareños todo podría pasar. Incluso podemos asirnos de esto para hacer lo que quicieramos, ya que en un mundo donde se reunan los olimareños es un mundo que permite que todo pase. Es nuestro pase a lo ilógicos, a lo que no tiene sentido.
Creo que lo único seguro es que nos van a arruinar la imagen cómica de Braulio, atentan contra el humor, y hablando de humor, a continuación llega ... ... ... ... ... ... ... ... ...
4.5.2 - Personajes del humor, quienes no lo son, el hombre de los pies o el levantador de centros.
Siguiendo con Maradona, el gol contra los ingleses (el de la mano no, el otro) sin duda fue un trabajo solista y maravilloso. Pero sin lugar a duda fue algo difícil, y por ende algo poco factible. ¿Qué sucedería si Maradona tuviera un compañera que levantar centros?. Seria mucho más sencillo y habría mucho más goles.
En el humor es lo mismo, centros para goles, pies para carcajadas. Este sujeto de los pies hace el trabajo sucio, lleva la pelota hasta la linea y el humorista remata. Además de dinamizar el trabajo con el dialogo provoca que el público se sorprenda. Este sujeto no remata el humorista lo hace, así que todo lo que hace el hombre de los pies es sorpresivo.
Además de forma (dialogo rápido y de oposición) y la sorpresa (ya se explico) hay algo de tragedia, en el sentido del que gana siempre es el humorista, el loco. El, es el cuerdo, es el que intenta explicar.
Solo pensemos en Portales o en Rolon, el trabajo de ellos era la gran mayoría, es el trabajo deslucido, el trabajo de obrero, algo así como los Braulios de Pepe
Que linda frase, el concepto los Braulios de Pepe, soy un genio.
La cosa es que vivimos en un mundo de certezas frágiles, si se reunen los olimareños todo podría pasar. Incluso podemos asirnos de esto para hacer lo que quicieramos, ya que en un mundo donde se reunan los olimareños es un mundo que permite que todo pase. Es nuestro pase a lo ilógicos, a lo que no tiene sentido.
Creo que lo único seguro es que nos van a arruinar la imagen cómica de Braulio, atentan contra el humor, y hablando de humor, a continuación llega ... ... ... ... ... ... ... ... ...
4.5.2 - Personajes del humor, quienes no lo son, el hombre de los pies o el levantador de centros.
Siguiendo con Maradona, el gol contra los ingleses (el de la mano no, el otro) sin duda fue un trabajo solista y maravilloso. Pero sin lugar a duda fue algo difícil, y por ende algo poco factible. ¿Qué sucedería si Maradona tuviera un compañera que levantar centros?. Seria mucho más sencillo y habría mucho más goles.
En el humor es lo mismo, centros para goles, pies para carcajadas. Este sujeto de los pies hace el trabajo sucio, lleva la pelota hasta la linea y el humorista remata. Además de dinamizar el trabajo con el dialogo provoca que el público se sorprenda. Este sujeto no remata el humorista lo hace, así que todo lo que hace el hombre de los pies es sorpresivo.
Además de forma (dialogo rápido y de oposición) y la sorpresa (ya se explico) hay algo de tragedia, en el sentido del que gana siempre es el humorista, el loco. El, es el cuerdo, es el que intenta explicar.
Solo pensemos en Portales o en Rolon, el trabajo de ellos era la gran mayoría, es el trabajo deslucido, el trabajo de obrero, algo así como los Braulios de Pepe
Que linda frase, el concepto los Braulios de Pepe, soy un genio.
sábado, 10 de enero de 2009
Sabado 10 de Enero 19 : 35
El hombre frente a la vida y todos sus quehaceres ha desplegado demasiadas cosas como para sobrevivir a esta. Sin embargo esta se ha arreglado como para vencer a el hombre, porque debido a los poderes de la tierra ya no se puede hacer nada.
Todo esto viene al caso porque realmente nada viene al caso, Gaia esta sola y el enemigo ya no es el gusano sino que es el tejedor, por más que la gente no lo crea. Felicitaciones para quien agarró la metáfora, creo que cada vez son menos, y también creo que yo no soy parte de ese selecto grupo, por decir de una manera ya no pertenezco a lo que es mi propio público selectivo.
Creo que estoy poniendo mucho creo, creo que es una demostración de cierta perdida de seguridad, de lo único que estoy seguro es que la vida es cruel, de eso y de que ahora continuo con mi libro sobre la génesis del humor.
4.5.1 - Personajes del humor, quienes no lo son, el foráneo o el amigo del público.
En los momentos y en las situaciones que apuntan a la carcajada intentando provocar una ataque masivo por distinto lados donde se invita a que llamemos varias personajes humoristicos. En Tal ocación generalmente se provoca que se forme una batería de chistes sin ton ni son (se han puesto a pensar que el ton ni son no se puede tener, yo nunca escuche decir con ton y son) el cual camina por el pretil de la incoherencia. Y algo que cae mucho en la incoherencia puede perder efecto. ¿Cómo resolver esto?.
La respuesta seria con la presencia de este personaje, y este personaje no es más que el foráneo, el tipo que actúa como se actuaria en la vida normal, el tipo que representa al tipo normal, al público.
Este es más que el hombre de los pies (del cual hablaremos luego) es el hombre que le dice a la gente y a los personajes humoristicos que lo que dicen y lo que hacen es absurdo. Lo que provoca la respuesta del personaje (algo así como explicarlo, pero es más profundo también, es más encontrar una contradicción o una falacia en la vida que demuestre que no son incoherencias lo que dicen) la cual provoca que demuestre que este foráneo es absurdo, que la gente es absurda. Esto provoca vergüenza por el personaje, especialmente porque a este personaje no le gusta quedar en vergüenza, al igual que usted.
Pero además le da una cosa que es un velo de realidad (que lindo concepto) lo cual le da siempre más humor, en especial por la vergüenza, pero también en la forma y la sorpresa. Este tipo teletransporta al público, los convierte en parte de la escena.
No es más que un número 5 que se tira al piso y recupera la pelota, vive fuera del foco dentro del foco, pero no nos olvidemos que si el Chacho Batista no se tiraba al piso a recuperar la pelota, nunca habría gol de Maradona contra los ingleses
Me gusto tanto lo último que escribí, que no voy a escribir más
Todo esto viene al caso porque realmente nada viene al caso, Gaia esta sola y el enemigo ya no es el gusano sino que es el tejedor, por más que la gente no lo crea. Felicitaciones para quien agarró la metáfora, creo que cada vez son menos, y también creo que yo no soy parte de ese selecto grupo, por decir de una manera ya no pertenezco a lo que es mi propio público selectivo.
Creo que estoy poniendo mucho creo, creo que es una demostración de cierta perdida de seguridad, de lo único que estoy seguro es que la vida es cruel, de eso y de que ahora continuo con mi libro sobre la génesis del humor.
4.5.1 - Personajes del humor, quienes no lo son, el foráneo o el amigo del público.
En los momentos y en las situaciones que apuntan a la carcajada intentando provocar una ataque masivo por distinto lados donde se invita a que llamemos varias personajes humoristicos. En Tal ocación generalmente se provoca que se forme una batería de chistes sin ton ni son (se han puesto a pensar que el ton ni son no se puede tener, yo nunca escuche decir con ton y son) el cual camina por el pretil de la incoherencia. Y algo que cae mucho en la incoherencia puede perder efecto. ¿Cómo resolver esto?.
La respuesta seria con la presencia de este personaje, y este personaje no es más que el foráneo, el tipo que actúa como se actuaria en la vida normal, el tipo que representa al tipo normal, al público.
Este es más que el hombre de los pies (del cual hablaremos luego) es el hombre que le dice a la gente y a los personajes humoristicos que lo que dicen y lo que hacen es absurdo. Lo que provoca la respuesta del personaje (algo así como explicarlo, pero es más profundo también, es más encontrar una contradicción o una falacia en la vida que demuestre que no son incoherencias lo que dicen) la cual provoca que demuestre que este foráneo es absurdo, que la gente es absurda. Esto provoca vergüenza por el personaje, especialmente porque a este personaje no le gusta quedar en vergüenza, al igual que usted.
Pero además le da una cosa que es un velo de realidad (que lindo concepto) lo cual le da siempre más humor, en especial por la vergüenza, pero también en la forma y la sorpresa. Este tipo teletransporta al público, los convierte en parte de la escena.
No es más que un número 5 que se tira al piso y recupera la pelota, vive fuera del foco dentro del foco, pero no nos olvidemos que si el Chacho Batista no se tiraba al piso a recuperar la pelota, nunca habría gol de Maradona contra los ingleses
Me gusto tanto lo último que escribí, que no voy a escribir más
miércoles, 7 de enero de 2009
Miércoles 7 de Enero 17 : 30
Son en estos momentos de dolor, pánico e influencia satánica cuando hay que agarrar más fuerzas, bajar la cabeza y apretando los dientes soportar todo el mal que se nos acerca. Porque ya han pasado las fiestas, y pronto pasaran las vacaciones. Solo Dios - si es que existe - sabrá que podemos hacer para detener semejante maldad, ya no queda nada que hacer.
Entonces
¿Qué nos queda por hacer?
¿Acaso podemos hacer algo?
¿Qué?
O sea ¿qué es ese algo para hacer?
Pues al fin y al cabo no es nada, pero, ya que esto ha quedado corto, vuelvo a mi génesis del humor
4.4 Protagonistas del Humor, la biscemia y el hombre biscemia o el sujeto sin referencia contextual
Como ya he avisado, este va a ser un segmento más pequeño o chico, en especial porque esta dedicado al tercer Marx, el señor Chico Marx.
Si bien el humor puede ser reducido a poner una cosa donde no va. El hombre que pone esa cosa donde no va es sin duda alguna un personaje humoristico, y en especial ese personaje que no lo hace adrede. Estamos hablando de un humorista que primero encuentra una peculariedad en el mundo (el piloto en tanto al señor que dirige el avión y el piloto en tanto a la campera se escriben igual) y luego sustituye una por otra (el avión no se moja porque tiene piloto) de tal manera que marque que el no tiene la capacidad de discernir y diferenciar.
En este sujeto encontramos la forma ( hace un cambio formal, de tal manera de que si A y B tienen la misma huella fonética y distintos significados, sustituye A por B)
También hay sorpresa ( no esperamos que lo haga, ya que no es lógico)
Y también hay un uso de la vergüenza (ya que el no se da cuenta, y de que es un error factible de que nos pase, es gracioso. Además porque nos hace parecer inteligentes.)
En fin, este sujeto tiene todo, para ser gracioso. Así que no se olviden de el señor Chico cuando escuchamos el chiste del penal de libertad, o en la comparación entre el merengue en tanto comida y en tanto danza, o simplemente al darnos cuenta que inflamable y flamable es lo mismo.
Habría que acabar, sobre un chiste de este tipo relacionado con lo primero, ¿Que era lo primero? ... ... ... ...
Entonces
¿Qué nos queda por hacer?
¿Acaso podemos hacer algo?
¿Qué?
O sea ¿qué es ese algo para hacer?
Pues al fin y al cabo no es nada, pero, ya que esto ha quedado corto, vuelvo a mi génesis del humor
4.4 Protagonistas del Humor, la biscemia y el hombre biscemia o el sujeto sin referencia contextual
Como ya he avisado, este va a ser un segmento más pequeño o chico, en especial porque esta dedicado al tercer Marx, el señor Chico Marx.
Si bien el humor puede ser reducido a poner una cosa donde no va. El hombre que pone esa cosa donde no va es sin duda alguna un personaje humoristico, y en especial ese personaje que no lo hace adrede. Estamos hablando de un humorista que primero encuentra una peculariedad en el mundo (el piloto en tanto al señor que dirige el avión y el piloto en tanto a la campera se escriben igual) y luego sustituye una por otra (el avión no se moja porque tiene piloto) de tal manera que marque que el no tiene la capacidad de discernir y diferenciar.
En este sujeto encontramos la forma ( hace un cambio formal, de tal manera de que si A y B tienen la misma huella fonética y distintos significados, sustituye A por B)
También hay sorpresa ( no esperamos que lo haga, ya que no es lógico)
Y también hay un uso de la vergüenza (ya que el no se da cuenta, y de que es un error factible de que nos pase, es gracioso. Además porque nos hace parecer inteligentes.)
En fin, este sujeto tiene todo, para ser gracioso. Así que no se olviden de el señor Chico cuando escuchamos el chiste del penal de libertad, o en la comparación entre el merengue en tanto comida y en tanto danza, o simplemente al darnos cuenta que inflamable y flamable es lo mismo.
Habría que acabar, sobre un chiste de este tipo relacionado con lo primero, ¿Que era lo primero? ... ... ... ...
miércoles, 5 de noviembre de 2008
Miércoles 05 de Noviembre 19 : 34
En fin, esto de vivir es algo bastante complicado. Cada día entiendo más a la gente que no entiendo ; no es ninguna contradicción, simplemente que cada día siento una especie de comprensión por todo aquella gente que me detesta. Si yo no conociera tanto mis virtudes posiblemente también me detestaria, y eso me hace sentir bien, sentirme un tipo peligroso me hace sentir un tipo útil. Pero igual así es complicado, cuando la gente era mala era mucho más fácil, ahora hay que pensar, ... ... mejor no. Suerte que tengo mi libro sobre el humor, ahí va otro capitulo.
4.3 Protagonistas del humor, cuantas veces el silencio es la voz de la verdad y del humor.
Para buscar a estos personajes me volví a refugiar en los grandes marxistas, en este caso me refreiré al señor Harpo Marx (el señor rubio de galera que no habla). Frente a la pregunta ¿ qué es lo que nos causa gracia de estos tipos ?. Creo que el hecho de que el personaje no pueda hablar y tenga que hacerlo por el uso de la utileria provoca mucha simpatía. Es la resolución de una valla, es el hecho de aplicar ingenio. Además de que el hecho de hablar por utileria es algo que causa sorpresa, mucha sorpresa, y eso es gracioso. Además de que al igual que con el tema de la rima, la pirueta y el salto de valla son cosas que provocan cosas distintas, rompen lo que se puede esperar. También se evita restricciones por idioma o por distancias, los gestos y la utileria son cosas universales. ¿Qué más decir? Decir que Harpo era grande, muy grande, solo que Groucho lo tapo, pero como grupo tenían todo, el próximo personaje va a ser más Chico.
Peligroso, peligroso, peligroso, me gusta parecer peligroso.
4.3 Protagonistas del humor, cuantas veces el silencio es la voz de la verdad y del humor.
Para buscar a estos personajes me volví a refugiar en los grandes marxistas, en este caso me refreiré al señor Harpo Marx (el señor rubio de galera que no habla). Frente a la pregunta ¿ qué es lo que nos causa gracia de estos tipos ?. Creo que el hecho de que el personaje no pueda hablar y tenga que hacerlo por el uso de la utileria provoca mucha simpatía. Es la resolución de una valla, es el hecho de aplicar ingenio. Además de que el hecho de hablar por utileria es algo que causa sorpresa, mucha sorpresa, y eso es gracioso. Además de que al igual que con el tema de la rima, la pirueta y el salto de valla son cosas que provocan cosas distintas, rompen lo que se puede esperar. También se evita restricciones por idioma o por distancias, los gestos y la utileria son cosas universales. ¿Qué más decir? Decir que Harpo era grande, muy grande, solo que Groucho lo tapo, pero como grupo tenían todo, el próximo personaje va a ser más Chico.
Peligroso, peligroso, peligroso, me gusta parecer peligroso.
domingo, 26 de octubre de 2008
Domingo 26 de Octubre 18 : 50
Mi mente barrunta frente al acertijo, que por cierto no me asusta. Porque nunca me han asustado los acertijos, ni cuando era chiquito, ni cuando era grande, porque siempre que yo me veía apretado por un acertijo pedía que repetirán la pregunta, porque rima con barrunta, que es lo que esta haciendo mi mente.
Todo este devenir (dedicado a la persona que le gusta que se diga devenir) de Les Luthiers ( no dedicado a esa persona, ya que no le gusta Les Luthiers ) viene al caso porque hay que hacer una introducción a lo que sigue que es lo del humor, y ¿yo que se? ¿por qué todo tiene que tener sentido?, las mejores cosas no tienen sentido, tal vez van de izquierda a derecha, pero no otro sentido, en fin, el humor a continuación ... ... ...
4.2 Protagonistas del humor, de pie frente a velocidad más violencia.
Este personaje no es más que otra cosa que el señor de "stand up comedy", el tipo desprotegido frente a un montón de gente sin más armas que su palabra. Creo que el mejor ejemplo de esto, aunque no lo sea, es el de Groucho Marx. Creo que el efecto esta en la velocidad, la posibilidad de improvisar y la violencia que puede ejercer el actor, esta es la mayor arma del humor. Insultar a quien se meta con el, es vergüenza, es generar vergüenza en el otro, por sentirse insultado o por sentirse identificado con el insultado. Incluso hay una defensa en la cantidad de chistes y en la incomodidad que se genera en el público, este protagonista puede aclarar que es un chiste, o que no lo es, o incluso puede aclarar que no es gracioso. No hay que entrar en el café concert, siempre va a ver un pelado o un gordo que reírse, hay que superar a la tentación, hay que superar la necesidad de agradecer, hay que convertirse en Groucho, mientras más violencia y menos se le pueda responder mayor es el efecto. Es el humor de una pasada de trapo, sea por originalidad o por velocidad o por visión del mundo, el Groucho debe dejar sin habla a su contrincante, pero lo difícil es que el contrincante o puede estar guionado. Velocidad + Violencia, nos divierte alguien que puede decir lo que nosotros no nos animamos.
La vaca !!!!!!!
Todo este devenir (dedicado a la persona que le gusta que se diga devenir) de Les Luthiers ( no dedicado a esa persona, ya que no le gusta Les Luthiers ) viene al caso porque hay que hacer una introducción a lo que sigue que es lo del humor, y ¿yo que se? ¿por qué todo tiene que tener sentido?, las mejores cosas no tienen sentido, tal vez van de izquierda a derecha, pero no otro sentido, en fin, el humor a continuación ... ... ...
4.2 Protagonistas del humor, de pie frente a velocidad más violencia.
Este personaje no es más que otra cosa que el señor de "stand up comedy", el tipo desprotegido frente a un montón de gente sin más armas que su palabra. Creo que el mejor ejemplo de esto, aunque no lo sea, es el de Groucho Marx. Creo que el efecto esta en la velocidad, la posibilidad de improvisar y la violencia que puede ejercer el actor, esta es la mayor arma del humor. Insultar a quien se meta con el, es vergüenza, es generar vergüenza en el otro, por sentirse insultado o por sentirse identificado con el insultado. Incluso hay una defensa en la cantidad de chistes y en la incomodidad que se genera en el público, este protagonista puede aclarar que es un chiste, o que no lo es, o incluso puede aclarar que no es gracioso. No hay que entrar en el café concert, siempre va a ver un pelado o un gordo que reírse, hay que superar a la tentación, hay que superar la necesidad de agradecer, hay que convertirse en Groucho, mientras más violencia y menos se le pueda responder mayor es el efecto. Es el humor de una pasada de trapo, sea por originalidad o por velocidad o por visión del mundo, el Groucho debe dejar sin habla a su contrincante, pero lo difícil es que el contrincante o puede estar guionado. Velocidad + Violencia, nos divierte alguien que puede decir lo que nosotros no nos animamos.
La vaca !!!!!!!
sábado, 18 de octubre de 2008
Sábado 18 de Octubre 22 : 37
Augurios de un relato feliz .... .... ....
En antiguas presentaciones sobre lo que es el humor, hemos traído varios elementos que vienen a su formación y presentación, hoy vamos a tratar ciertos formatos en los que aparece el humor. O sea voy a empezar a enumerar los personajes humoristicos, no con nombres propios sino más bien con algunos cliches ya clásicos pero no por ello menos efectivos. Pasamos a lo que seria algo menos analítico y mas creativo. Así que yo me voy y sigue la música .... .... ...
Con esto de la tragedia concentrada o la antienvidia no me refiero a otra cosa más que al payaso. La relación drama comedia va a ser tratada en un capitulo aparte, pero sin duda la tragedia provoca vergüenza en grandes cantidades y el payaso es todo tragedia. Pensemos en un personaje vestido y maquillado ridículo al cual le sale todo mal, pasa teniendo accidentes y todo el mundo se ríe de el. Esa risa dice : "que suerte que lo que le paso al payaso no me paso a mi", pero no hay lastima en la risa, sino que se siente feliz porque halla gente menos afortunada que ella. Esa risa es un festejo de la vida, encontrar a alguien peor es algo para que festejar. Por eso son simpáticos los payasos, porque son un jugo caribeño de la tragedia. Creo que los atuendos no son para el público sino que son para el propio realizador del payaso, para que sienta que el payaso y el son personas distintas, porque si fueran la misma se tendría que matar.
Prosperidad para la proxima cosecha.
En antiguas presentaciones sobre lo que es el humor, hemos traído varios elementos que vienen a su formación y presentación, hoy vamos a tratar ciertos formatos en los que aparece el humor. O sea voy a empezar a enumerar los personajes humoristicos, no con nombres propios sino más bien con algunos cliches ya clásicos pero no por ello menos efectivos. Pasamos a lo que seria algo menos analítico y mas creativo. Así que yo me voy y sigue la música .... .... ...
4.1 Protagonistas del humor, La tragedia concentrada o la antienvidia.
Con esto de la tragedia concentrada o la antienvidia no me refiero a otra cosa más que al payaso. La relación drama comedia va a ser tratada en un capitulo aparte, pero sin duda la tragedia provoca vergüenza en grandes cantidades y el payaso es todo tragedia. Pensemos en un personaje vestido y maquillado ridículo al cual le sale todo mal, pasa teniendo accidentes y todo el mundo se ríe de el. Esa risa dice : "que suerte que lo que le paso al payaso no me paso a mi", pero no hay lastima en la risa, sino que se siente feliz porque halla gente menos afortunada que ella. Esa risa es un festejo de la vida, encontrar a alguien peor es algo para que festejar. Por eso son simpáticos los payasos, porque son un jugo caribeño de la tragedia. Creo que los atuendos no son para el público sino que son para el propio realizador del payaso, para que sienta que el payaso y el son personas distintas, porque si fueran la misma se tendría que matar.
Prosperidad para la proxima cosecha.
domingo, 12 de octubre de 2008
Domingo 12 de Octubre 20 : 24
Que fácil es parecer inteligente, y que difícil es serlo. Unir palabras puede ser algo de personas y de personas inteligentes pero no es más que otro mecanismos para parecerlo. Sino piensen en mi, gran cantidad de ustedes lectores (si es que todavía existen) me conocen e incluso puede que piensen que soy inteligente e ingenioso por unir palabras bonitas, pero unir palabras bonitas no es más que eso. Un trabajo barato de quien quiere pensar y no sabe como, así que mira lo que hacen otros de muy de cerca y los imita, pero sin el alma de ese alguien. Quieren un ejemplo de esto, pues lean sobre la génesis del humor.
3.3.2 Disposiciones del humor, el chiste que sera o la gestalt aplicada métrica humoristica.
No se si esto cae en la métrica del humor, pero como esto se escribe sin pensar mucho en el orden va a ser puesto aquí. Así que pensemos en lo siguiente : si existe la posibilidad del chiste que fue, o sea que el receptor cree su propio chiste usando su imaginación para rellenar el pasado. También existe la posibilidad de que el receptor complete el chiste a partir de un método estocástico, este es el chiste que sera. Esto se apoya a la insinuación y el silencio. El proceso seria : empezar con una métrica clara, y al momento de terminar callarse, dejando una insinuación al público del final atravez de la métrica. Ejemplo de esto es el payador de Berugo, que cuando va a decir una grosería lo callan.
Esto trae otro efecto, que es el decir las cosas, pero realmente no decirlas, abrir un montón de puertas. Pero como estas puertas realmente nunca se van a desarrollar se pueden abrir puertas sorprendentes (sorpresa = humor ), incluso inapropiadas. Berugo abría la puerta de la mala palabra, algo inapropiado, pero no cruzaba el umbral, dejaba que el público lo hiciera. Realmente no se dice nada pero parece que se diciera mucho.
Algo así como yo, un montón de trampas itinerantes para que caigan incautos en mis redes de supuesta inteligencia. Incluso decirlo acá no me va a afectar porque nadie lee este blog. O por lo menos ningún incauto.
3.3.2 Disposiciones del humor, el chiste que sera o la gestalt aplicada métrica humoristica.
No se si esto cae en la métrica del humor, pero como esto se escribe sin pensar mucho en el orden va a ser puesto aquí. Así que pensemos en lo siguiente : si existe la posibilidad del chiste que fue, o sea que el receptor cree su propio chiste usando su imaginación para rellenar el pasado. También existe la posibilidad de que el receptor complete el chiste a partir de un método estocástico, este es el chiste que sera. Esto se apoya a la insinuación y el silencio. El proceso seria : empezar con una métrica clara, y al momento de terminar callarse, dejando una insinuación al público del final atravez de la métrica. Ejemplo de esto es el payador de Berugo, que cuando va a decir una grosería lo callan.
Esto trae otro efecto, que es el decir las cosas, pero realmente no decirlas, abrir un montón de puertas. Pero como estas puertas realmente nunca se van a desarrollar se pueden abrir puertas sorprendentes (sorpresa = humor ), incluso inapropiadas. Berugo abría la puerta de la mala palabra, algo inapropiado, pero no cruzaba el umbral, dejaba que el público lo hiciera. Realmente no se dice nada pero parece que se diciera mucho.
Algo así como yo, un montón de trampas itinerantes para que caigan incautos en mis redes de supuesta inteligencia. Incluso decirlo acá no me va a afectar porque nadie lee este blog. O por lo menos ningún incauto.
miércoles, 8 de octubre de 2008
Miercoles 8 de Octubre 21 : 03
Como dijo un sabio, aunque no me acuerdo cual, ni si realmente lo dijo pero es de una gran sabiduría. Como venia diciendo el tema en cuestión es extremadamente peligroso en el sentido que se puede mal interpretar y en el sentido contrario. Si no piensen en el primer ejemplo donde el sujeto se ve contrariado por el suceso ya descripto. Pero es peor aun en el segundo y el tercer caso donde la coyuntura pone al sujeto en una situación de contrariedad. Y si aplicamos todo esto al campo teórico cognitivo obtenemos otra entrada en la génesis del humor ¿cuál sera?.
3.3.1 Disposiciones del humor, la novedad en la forma del ritmo y el mentirse a si mismo.
Es ya sabido que la forma es un elemento constitutivo del humor (más aun si leyó entradas previas), pero frente a la pregunta : ¿cómo se presenta?. La respuesta es muy simple, se presenta bajo la imposición de reglas, hay que poner reglas para sabotearlas y sorprender con ello. El ejemplo paradigmático de esto es el musical.
La música se sostiene con una estructura rígida y con una fuente de memoria estocástica, o sea que un elemento anticipa al próximo.
Frente a esto se presentas principalmente dos sucesos: el primero en el cual se rompe la estructura, se rompe la métrica causando una sorpresa al romperla. No se puede abusar de esto, hay que tener una estructura para poder romperla.
Y el segundo por el cual no se rompe nada, sino que sigue a las reglas, lo cual obliga un uso distinto de las palabras y de la forma. Un ejemplo de esto es el payador, gran parte de su humor proviene en el malabar que se hizo para poder poner la idea en la forma. Uso de la forma, poner algo donde no va.
Como ya he explicado en la parte practica predecesora a la del arranque : el primer ejemplo puede ser cuestionado y ser tratado como una ideología del emisor pero en los casos posteriores esto no es avalado ni negado sino todo lo contrario.
3.3.1 Disposiciones del humor, la novedad en la forma del ritmo y el mentirse a si mismo.
Es ya sabido que la forma es un elemento constitutivo del humor (más aun si leyó entradas previas), pero frente a la pregunta : ¿cómo se presenta?. La respuesta es muy simple, se presenta bajo la imposición de reglas, hay que poner reglas para sabotearlas y sorprender con ello. El ejemplo paradigmático de esto es el musical.
La música se sostiene con una estructura rígida y con una fuente de memoria estocástica, o sea que un elemento anticipa al próximo.
Frente a esto se presentas principalmente dos sucesos: el primero en el cual se rompe la estructura, se rompe la métrica causando una sorpresa al romperla. No se puede abusar de esto, hay que tener una estructura para poder romperla.
Y el segundo por el cual no se rompe nada, sino que sigue a las reglas, lo cual obliga un uso distinto de las palabras y de la forma. Un ejemplo de esto es el payador, gran parte de su humor proviene en el malabar que se hizo para poder poner la idea en la forma. Uso de la forma, poner algo donde no va.
Como ya he explicado en la parte practica predecesora a la del arranque : el primer ejemplo puede ser cuestionado y ser tratado como una ideología del emisor pero en los casos posteriores esto no es avalado ni negado sino todo lo contrario.
viernes, 26 de septiembre de 2008
Viernes 26 de Setiembre 19 : 12
Ahhhhhhhhhhhhhh, es en estos momentos donde todo parece adverso y nada tiene tranquilidad tenemos que decir algo que reanime a las personas y que nos ayude a luchar contra la desesperanza. Algo que nos conmueva y que nos haga pelear contra el fascismo neo liberal. Mientras encontremos ese algo vamos a quedarnos con esto que tampoco esta nada mal.
3.2 Disposiciones del humor, la batería o la unión hace la fuerza.
Es bien sabido que el mejor lugar donde esconder un árbol es un bosque. Usted se preguntara sobre la unión entre los bosques y el humor. Pues el mejor lugar donde poner un chiste es entre otros chistes. La yuxtaposición, primero hace que las risas se junten y el ante dicho efecto del contagio se produce de un chiste al chiste seguidero. También es bien sabido que hay varias maneras de provocar el humor que las estructuras humoristicas necesitan de varios chistes. Frente a estos dos sucesos el ir mezclando los recursos puede provocar mayor sorpresa. El público si concurre a un espectáculo humoristico espera el humor, una manera de sorprender es con la mezcla rápida. Provocar una especie de frenesí o tren de chistes de distintos tipos. El problema al igual que todo es la calidad, si se contagia la risa entre chistes también se contagia el silencio. Pero la mejor manera de ocultar un chiste malo es entre dos buenos, el malo llega después de una gran risa y el silencio posterior al chiste malo es retrucado por el próximo chiste.
Creo que con esto tampoco encontramos nada que salve nada, pero con esto del humor no se si aporto algo muy sanador. Es bastante obvio, pero siempre hay alguien que se sorprenda y sabe menos que uno.
Esto último si es esperanzador. Brindemos porque haya alguien más estúpido que uno.
3.2 Disposiciones del humor, la batería o la unión hace la fuerza.
Es bien sabido que el mejor lugar donde esconder un árbol es un bosque. Usted se preguntara sobre la unión entre los bosques y el humor. Pues el mejor lugar donde poner un chiste es entre otros chistes. La yuxtaposición, primero hace que las risas se junten y el ante dicho efecto del contagio se produce de un chiste al chiste seguidero. También es bien sabido que hay varias maneras de provocar el humor que las estructuras humoristicas necesitan de varios chistes. Frente a estos dos sucesos el ir mezclando los recursos puede provocar mayor sorpresa. El público si concurre a un espectáculo humoristico espera el humor, una manera de sorprender es con la mezcla rápida. Provocar una especie de frenesí o tren de chistes de distintos tipos. El problema al igual que todo es la calidad, si se contagia la risa entre chistes también se contagia el silencio. Pero la mejor manera de ocultar un chiste malo es entre dos buenos, el malo llega después de una gran risa y el silencio posterior al chiste malo es retrucado por el próximo chiste.
Creo que con esto tampoco encontramos nada que salve nada, pero con esto del humor no se si aporto algo muy sanador. Es bastante obvio, pero siempre hay alguien que se sorprenda y sabe menos que uno.
Esto último si es esperanzador. Brindemos porque haya alguien más estúpido que uno.
miércoles, 24 de septiembre de 2008
Miércoles 24 de Setiembre 21 : 06
Buenas ocasiones, estoy complacido frente a nuestro habitual encuentro, aunque pensándolo bien podrían pasar más seguido. Ya estoy viejo y necesito cariño y oído dispuesto a escuchar mis habituales palabrerias. Primero y antes que nada destacar el ya habitual tilde en miércoles. Y segundo y antes que nada decir que no nos vamos a detener frente a la injusticia de fotolog hacia eXperimental.
La cosa es que vuelvo al aburrido tema de la génesis del humor, ahora con un nuevo capitulo, uno intitulado : Disposiciones del humor.
Si bien las formas del humor mostraban ciertos recursos del que nos son graciosas por ciertas cosas, en las disposciones vamos a encontrar ciertas cosas que favorecen la presentación.
Es sabido que la risa es contagiosa, por esto y por la mediocridad podemos explicar la existencia de los reidores y la de la caja de risas. Si bien la ausencia de la risa aumenta la vergüenza por reírse, y positiva por ciertas cosas. Primero creo que hay un efecto sonoro o fonético, el mismo sonido alienta. Creo por esto podemos explicar porque ciertas risas no dan risa (valga la redundancia). Por otro lado podemos encontrar que el hecho de reafirmar que hay un chiste evita la carga social que provoca reírse en un momento inadecuado. Y por último debe haber un factor de envidia o lastima que provoca que la gente, sea por el lado de buena voluntad con el humorista, o , por el hecho de encontrar algo gracioso que a primera instancia no pareció pero que debería verse. Y nuevamente por último habría que tratar que es algo que une al público, al reírse se cumple un deseo común.
Igual no es algo que se del todo, la risa contagia, pero no se porque. Aunque como ya leyeron puedo tirar bolazos al aire.
Mantengasen en sintonía, puedo que algo suceda, o puede que no.
La cosa es que vuelvo al aburrido tema de la génesis del humor, ahora con un nuevo capitulo, uno intitulado : Disposiciones del humor.
Si bien las formas del humor mostraban ciertos recursos del que nos son graciosas por ciertas cosas, en las disposciones vamos a encontrar ciertas cosas que favorecen la presentación.
3.1 Disposiciones del humor, producto del contagio o la carga social.
Es sabido que la risa es contagiosa, por esto y por la mediocridad podemos explicar la existencia de los reidores y la de la caja de risas. Si bien la ausencia de la risa aumenta la vergüenza por reírse, y positiva por ciertas cosas. Primero creo que hay un efecto sonoro o fonético, el mismo sonido alienta. Creo por esto podemos explicar porque ciertas risas no dan risa (valga la redundancia). Por otro lado podemos encontrar que el hecho de reafirmar que hay un chiste evita la carga social que provoca reírse en un momento inadecuado. Y por último debe haber un factor de envidia o lastima que provoca que la gente, sea por el lado de buena voluntad con el humorista, o , por el hecho de encontrar algo gracioso que a primera instancia no pareció pero que debería verse. Y nuevamente por último habría que tratar que es algo que une al público, al reírse se cumple un deseo común.
Igual no es algo que se del todo, la risa contagia, pero no se porque. Aunque como ya leyeron puedo tirar bolazos al aire.
Mantengasen en sintonía, puedo que algo suceda, o puede que no.
miércoles, 17 de septiembre de 2008
Miércoles 17 de Setiembre 19 : 37
La gerencia no se responsabiliza por cualquier daño que pueda causar el siguiente conjunto de grafemas. Todo daño sea : físico, mental, o moral, al igual que cualquier inconveniente económico , laboral o amoroso que surja a partir de la lectura o la simple exposición a esta obra literaria es culpa del receptor. El no leer esta advertencia, no es escusa del acatamiento de estas reglas.
Ahora si, solucionando los problemas legales, sigue la génesis del humor.
2.4 Formas de presentación, La inclusión, el poder de la anécdota.
Posiblemente hayan escuchado que los chistes (gallegos / jaimito / judíos / gauchos ) son mejores contados en primera persona. Pues es verdad porque al hacerlo se esta haciendo varias cosas escenciales.
1) Se rompe la estructura chiste, lo cual trae más sorpresa, no se espera un final o por lo menos no se sabe cuando cuando este sucederá. Es una situación de vida, y esta no se adecua a formas preestablecidas, o por lo menos o lo hace menos que los chistes. Así que trae mayor sorpresa.
2) No se sabe si se esta contando un chiste, lo cual provoca cierta confusión ideal para el humor. Al no saber a que va, se produce un encantamiento en todo el acto y no solo en el final. Hay que tener un buen chiste (sentido general), pero se suman las partes, y no se pierde nada. No hay entropia.
3)Al ser una anécdota, el factor vergüenza sube como escupida en plancha (rápido), el receptaculo del humor se puede imaginar el cuento, el personaje tiene una cara. Incluso se puede ver el mismo en la anécdota, y piensa que es afortunado de que no le pase. Por eso ríe, porque a el no le paso.
* Para mejor uso, nunca se debe decir que no paso, hay que ser y vivir el chiste. Nunca se contó un chiste, se contó una anécdota jocosa.
** Para mayor credibilidad y por ende humor, conviene adornar el cuento con detalles inútiles, cosa que parezca algo de la vida real, cosas que no llevan a ningún lado (ej vestimenta de personajes) . Si estos detalles son graciosos, algo así como mini chistes, mejor. Es defender el remate en cada viñeta, diría Fontanarosa.
Fin.
Ahora si, solucionando los problemas legales, sigue la génesis del humor.
2.4 Formas de presentación, La inclusión, el poder de la anécdota.
Posiblemente hayan escuchado que los chistes (gallegos / jaimito / judíos / gauchos ) son mejores contados en primera persona. Pues es verdad porque al hacerlo se esta haciendo varias cosas escenciales.
1) Se rompe la estructura chiste, lo cual trae más sorpresa, no se espera un final o por lo menos no se sabe cuando cuando este sucederá. Es una situación de vida, y esta no se adecua a formas preestablecidas, o por lo menos o lo hace menos que los chistes. Así que trae mayor sorpresa.
2) No se sabe si se esta contando un chiste, lo cual provoca cierta confusión ideal para el humor. Al no saber a que va, se produce un encantamiento en todo el acto y no solo en el final. Hay que tener un buen chiste (sentido general), pero se suman las partes, y no se pierde nada. No hay entropia.
3)Al ser una anécdota, el factor vergüenza sube como escupida en plancha (rápido), el receptaculo del humor se puede imaginar el cuento, el personaje tiene una cara. Incluso se puede ver el mismo en la anécdota, y piensa que es afortunado de que no le pase. Por eso ríe, porque a el no le paso.
* Para mejor uso, nunca se debe decir que no paso, hay que ser y vivir el chiste. Nunca se contó un chiste, se contó una anécdota jocosa.
** Para mayor credibilidad y por ende humor, conviene adornar el cuento con detalles inútiles, cosa que parezca algo de la vida real, cosas que no llevan a ningún lado (ej vestimenta de personajes) . Si estos detalles son graciosos, algo así como mini chistes, mejor. Es defender el remate en cada viñeta, diría Fontanarosa.
Fin.
sábado, 13 de septiembre de 2008
Sabado 13 de Setiembre 23 : 31
Rápido para que no se termine el día, para que no pase a hacer una entrada de mañana. Aunque esto me libraría de la entrada de mañana, pero, mejor que sea la de hoy. Porque siempre es hoy, y me puedo librar de las apariciones de siempre. Así que va con lo de hoy ... ...
2.3 Formas de Presentación, contrauso del contagio, el paltillero trágico.
Es sabido que la risa es contagiosa, por eso y por un nivel de mediocridad existen los platilleros y las funestas cajas de risas. O sea, existen catalizadores no naturales de la risa, algo así como un intento desesperado de decir que hay humor, de decir que la gente se debería reír en ese momento. Si se dan cuenta yo veo este proceso como algo de bastante poco nivel, especialmente porque su contrauso me resulta más gracioso.
Si la pregunta es ¿cuál es el contrauso?, yo respondería que puede presentarse en dos formas.
1: El no marcar la presencia de un chiste, cosa del que se ría se sienta incomodo, le provoque vergüenza, se sienta como que no debería reírse. Apelando a esta vergüenza, se produce un plus de humor, un plus que excede al mismo chiste. Con esto el público siente que el objeto de humor es el, lo lleva a un nivel personal. El ejemplo de esto puede ser la manera en como Lee, Leo Masliah.
Ojo, para esto hay que tener un buen chiste primero, ese por el cual se genera la vergüenza.
2: En hacer que este catalizador aparezca en un momento trágico. Aquí se presenta como humor en si y no a partir de otra cosa. El proceso de la vergüenza es similar al caso anterior, pero aquí no involucra al espectador, perdiendo el humor. Pero involucra el sentido trágico, lo cual genera vergüenza, la tragedia y el mal (especialmente el de otros) es divertido.
Aja, termine hoy, 23 : 57, para ustedes, incluso tengo 3 minutos para escribir pavadas, pero no se me ocurre ninguna.
2.3 Formas de Presentación, contrauso del contagio, el paltillero trágico.
Es sabido que la risa es contagiosa, por eso y por un nivel de mediocridad existen los platilleros y las funestas cajas de risas. O sea, existen catalizadores no naturales de la risa, algo así como un intento desesperado de decir que hay humor, de decir que la gente se debería reír en ese momento. Si se dan cuenta yo veo este proceso como algo de bastante poco nivel, especialmente porque su contrauso me resulta más gracioso.
Si la pregunta es ¿cuál es el contrauso?, yo respondería que puede presentarse en dos formas.
1: El no marcar la presencia de un chiste, cosa del que se ría se sienta incomodo, le provoque vergüenza, se sienta como que no debería reírse. Apelando a esta vergüenza, se produce un plus de humor, un plus que excede al mismo chiste. Con esto el público siente que el objeto de humor es el, lo lleva a un nivel personal. El ejemplo de esto puede ser la manera en como Lee, Leo Masliah.
Ojo, para esto hay que tener un buen chiste primero, ese por el cual se genera la vergüenza.
2: En hacer que este catalizador aparezca en un momento trágico. Aquí se presenta como humor en si y no a partir de otra cosa. El proceso de la vergüenza es similar al caso anterior, pero aquí no involucra al espectador, perdiendo el humor. Pero involucra el sentido trágico, lo cual genera vergüenza, la tragedia y el mal (especialmente el de otros) es divertido.
Aja, termine hoy, 23 : 57, para ustedes, incluso tengo 3 minutos para escribir pavadas, pero no se me ocurre ninguna.
jueves, 11 de septiembre de 2008
Jueves 11 de Setiembre 19 35
Voy a contarles una historia : "Un par de personas se encuentran en un café : una dice algo sobre la comida y la otra no le contesta porque se ha atragantado con algo, posiblemente un canapé. Esto hace que corra un mozo a socorrerla , pero se tropieza con algo, posiblemente un canapé."
Eso es lo que yo pienso de la vida, siempre hay canapés o canapeces que nos trancan, a veces son canapés de frutas o quesos y a veces son canapés hechos de prejuicios.
Trayendo otra entrada al humor, voy a traer una que viene de la mano de los prejuicios.
2.2 Formas de presentación, uso violento de la sorpresa, la mala palabrota.
Las groserias tienden a ser graciosas, especialmente en el formato de la narración informal, no tanto en cosas más estructuradas o pensadas. Si volvemos a la estructura malévola del trípode, la mala palabra se basa en la vergüenza, especialmente en rotura de lo socialmente correcto. Y de la mano de esto viene la sorpresa, o sea que trae sorpresa el hecho de romper con lo socialmente correcto
Todo depende del contexto, si esta todo bien con la mala palabra, no es graciosa. Se podría decir que el humor de mala palabra necesita de una barrera para poder saltarla.
Volviendo a lo primero, esta mala palabra es usada para sorprender, porque rompe la tranquilidad. Es, volviendo a lo básico, poner una palabra de un léxico en otro léxico, es el plop! de condorito, mejor dicho es lo que provoca el plop!. Solo pensemos en un gaucho en una iglesia, en un gallego en un psicoanálisis o en un niño ingenuo repitiendo algo que escucho.
Poner algo en donde no va, pero sorprendiendo al romper las barreras de lo socialmente permitido, barreras provocadas por la vergüenza.
Pero, si es esperable, o injustificada es demostración de desesperación, ergo, la mala palabra sirve solo si no es común usarla.
La vida mejor dicho es como un canapé, pero de esos feos que nadie se come.
Eso es lo que yo pienso de la vida, siempre hay canapés o canapeces que nos trancan, a veces son canapés de frutas o quesos y a veces son canapés hechos de prejuicios.
Trayendo otra entrada al humor, voy a traer una que viene de la mano de los prejuicios.
2.2 Formas de presentación, uso violento de la sorpresa, la mala palabrota.
Las groserias tienden a ser graciosas, especialmente en el formato de la narración informal, no tanto en cosas más estructuradas o pensadas. Si volvemos a la estructura malévola del trípode, la mala palabra se basa en la vergüenza, especialmente en rotura de lo socialmente correcto. Y de la mano de esto viene la sorpresa, o sea que trae sorpresa el hecho de romper con lo socialmente correcto
Todo depende del contexto, si esta todo bien con la mala palabra, no es graciosa. Se podría decir que el humor de mala palabra necesita de una barrera para poder saltarla.
Volviendo a lo primero, esta mala palabra es usada para sorprender, porque rompe la tranquilidad. Es, volviendo a lo básico, poner una palabra de un léxico en otro léxico, es el plop! de condorito, mejor dicho es lo que provoca el plop!. Solo pensemos en un gaucho en una iglesia, en un gallego en un psicoanálisis o en un niño ingenuo repitiendo algo que escucho.
Poner algo en donde no va, pero sorprendiendo al romper las barreras de lo socialmente permitido, barreras provocadas por la vergüenza.
Pero, si es esperable, o injustificada es demostración de desesperación, ergo, la mala palabra sirve solo si no es común usarla.
La vida mejor dicho es como un canapé, pero de esos feos que nadie se come.
martes, 9 de septiembre de 2008
Martes 9 de Setiembre 19 : 44
El himno a la bandera no termina con salve Satanás !
El himno a la bandera no termina con salve Satanás !
El himno a la bandera no termina con salve Satanás !
El himno a la bandera no termina con salve Satanás !
Y ese es el mejor ( para mi ) chiste del pizarrón en el arranque de los Simpsons, es muy ilustrativo de lo que viene a continuación . No es una disertación sobre Satanás, ni sobre las banderas, ni mucho menos sobre los sobres, sino que es sobre el humor y su génesis.
2.1 Formas de presentación, el chiste que ya fue.
Como ya hemos dicho ( la tercera persona es para hacerlo más académico y más ameno ) la sorpresa y la forma son elementos constitutivos.Pongamos el ejemplo paradigmático del chiste, pensemos en cualquiera de Jaimito.
Ignoremos por ahora el factor vergüenza por más que siempre esta en alguna cantidad.
Este chiste se va a someter a cierta forma, donde hay cierta cantidad del humor, en las variaciones de contarlo y como adaptarlo, por eso influye quien lo hace. Pero olvide onos de eso por ahora, evitemos esa variable.
El humor en el chiste entonces esta en el remate, en el factor sorpresa, el cual es factor escencial en el chiste. Ahora pensemos que sucede si ya conocemos el final del chiste, no es gracioso; pero que sucede si :
No contamos el chiste, sino que apelamos a la memoria emotiva del sujeto; o sea lo hacemos recordar de cuando escucho el chiste. Esto seria la mención al chiste, fuera del ámbito chiste. Volvamos al ejemplo del arranque: el chiste del pizarrón no es un chiste, sino que nos hace pensar en un chiste. No muestra a Bart gritando en el himno sino que nos hace crear eso. Es algo muy parecido a lo que propongo, pero más discreto y suponiendo que el espectador conoce el final. Propongo que mencionemos al Japones Taroto o a las hermanas Justa y Celina, pero solo eso, esta prohibido terminar el chiste.
Es algo sencillo que además de envejecer menos, requiere menos tiempo e invita a pensar al Público.
El punto 2 se va a dedicar a siguientes formas de como presentar el humor, y especialmente de algunas que a mi me gustan.
Me elogiaron por esto hoy, así que posiblemente la persona que lo hizo halla estado ebria, así que me gusta pensar que apoyo a las ventas de alcohol en mi país, en el cual el himno a la bandera no termina con salve Satanás.
El himno a la bandera no termina con salve Satanás !
El himno a la bandera no termina con salve Satanás !
El himno a la bandera no termina con salve Satanás !
Y ese es el mejor ( para mi ) chiste del pizarrón en el arranque de los Simpsons, es muy ilustrativo de lo que viene a continuación . No es una disertación sobre Satanás, ni sobre las banderas, ni mucho menos sobre los sobres, sino que es sobre el humor y su génesis.
2.1 Formas de presentación, el chiste que ya fue.
Como ya hemos dicho ( la tercera persona es para hacerlo más académico y más ameno ) la sorpresa y la forma son elementos constitutivos.Pongamos el ejemplo paradigmático del chiste, pensemos en cualquiera de Jaimito.
Ignoremos por ahora el factor vergüenza por más que siempre esta en alguna cantidad.
Este chiste se va a someter a cierta forma, donde hay cierta cantidad del humor, en las variaciones de contarlo y como adaptarlo, por eso influye quien lo hace. Pero olvide onos de eso por ahora, evitemos esa variable.
El humor en el chiste entonces esta en el remate, en el factor sorpresa, el cual es factor escencial en el chiste. Ahora pensemos que sucede si ya conocemos el final del chiste, no es gracioso; pero que sucede si :
No contamos el chiste, sino que apelamos a la memoria emotiva del sujeto; o sea lo hacemos recordar de cuando escucho el chiste. Esto seria la mención al chiste, fuera del ámbito chiste. Volvamos al ejemplo del arranque: el chiste del pizarrón no es un chiste, sino que nos hace pensar en un chiste. No muestra a Bart gritando en el himno sino que nos hace crear eso. Es algo muy parecido a lo que propongo, pero más discreto y suponiendo que el espectador conoce el final. Propongo que mencionemos al Japones Taroto o a las hermanas Justa y Celina, pero solo eso, esta prohibido terminar el chiste.
Es algo sencillo que además de envejecer menos, requiere menos tiempo e invita a pensar al Público.
El punto 2 se va a dedicar a siguientes formas de como presentar el humor, y especialmente de algunas que a mi me gustan.
Me elogiaron por esto hoy, así que posiblemente la persona que lo hizo halla estado ebria, así que me gusta pensar que apoyo a las ventas de alcohol en mi país, en el cual el himno a la bandera no termina con salve Satanás.
sábado, 6 de septiembre de 2008
Sabado 06 de Setiembre 19 : 15
Secuencia de títulos, empieza desde un establishment shot de la locación, donde se ve a una bella persona escribiendo en su ordenador. Plano medio de espaldas del personaje, donde se ve el fondo fuera de foco. Plano detalle del pc donde se vislumbra lo siguiente.
Si pensaron que hoy hablaría de la jornada rockera de ayer, o que lo haría sobre la futura participación de la elección patria dentro de las eliminatorias, estuvieron razonando fuera del tarro. Vuelvo al humor.
1.3 Definición del objeto de estudio, tercer elemento constitutivo, la sorpresa.
Sorpresa !!!!!!!!!!, la definición más clásica del humor dice algo sasi : "Humor es poner algo donde va", y es acá donde aparece la sorpresa, el humor esta en la sorpresa de encontrar ese algo. Esto es muy simple, solo piensen que si saben el final del chiste no es gracioso. Es el humor de remate, el platillo que acompaña. Es la básica del contador de chiste, crear algo fuera de lo esperado, algo así como el terror por música. Esto se asocia bastante con los dos elementos anteriores, pero como a tomado tanta importancia yo lo llamaría un tercer factor. Acá también juega el humor absurdo, la lógica del sin sentido. El chiste "pasame el jabón , no radio" si puede ser gracioso es porque es inesperado.
El personaje, pasa el corrector ortográfico y teclea el botón de "publicar entrada"
Si pensaron que hoy hablaría de la jornada rockera de ayer, o que lo haría sobre la futura participación de la elección patria dentro de las eliminatorias, estuvieron razonando fuera del tarro. Vuelvo al humor.
1.3 Definición del objeto de estudio, tercer elemento constitutivo, la sorpresa.
Sorpresa !!!!!!!!!!, la definición más clásica del humor dice algo sasi : "Humor es poner algo donde va", y es acá donde aparece la sorpresa, el humor esta en la sorpresa de encontrar ese algo. Esto es muy simple, solo piensen que si saben el final del chiste no es gracioso. Es el humor de remate, el platillo que acompaña. Es la básica del contador de chiste, crear algo fuera de lo esperado, algo así como el terror por música. Esto se asocia bastante con los dos elementos anteriores, pero como a tomado tanta importancia yo lo llamaría un tercer factor. Acá también juega el humor absurdo, la lógica del sin sentido. El chiste "pasame el jabón , no radio" si puede ser gracioso es porque es inesperado.
El personaje, pasa el corrector ortográfico y teclea el botón de "publicar entrada"
jueves, 4 de septiembre de 2008
Jueves 4 de Setiembre 20 : 10
Permiso, ¿hay alguien en casa? ... ... ... ... En caso de que la respuesta la predecesora pregunta sea afirmativa, me permito preguntar ¿por qué no responde señor? acaso no sabe que es de mala educación.
Hablando de educación, perdón, lo que acabo de escribir es una reverenda pavada, la cosa es que no siempre se puede ser bueno. Incluso a veces es difícil serlo una vez, a mi me gusta pensar que alguna vez lo seré. Y hablando de Seré, ¿recuerdan a Jorge Seré, el golero? . Con esa habilidad para atajar y con ese peinado ha atajado muchos chistes sobre su persona.
Hablando de chistes, goleros y cosas de ese estilo, es momento de filosofar sobre el bufonesco arte del humor y sobre su génesis ¿recuerdan a Peter? ¿y a Gabriel?.
1.2 - Definición del objeto de estudio, segundo objeto constitutivo, la vergüenza.
Tal vez este sea la faceta mas simple y clásica del humor, sino solo pensemos en los chistes de idiotas (sobre idiotas) , los golpes y porrasos o la vieja enemiga de esta casa : la escatología. Si recordamos la definición del personaje de Alan Alda en Crímenes y Pecados, esa que dice " Humor es tragedia más tiempo". Capaz como ya he dicho, humor también es tragedia más distancia. Pero la cosa es que el humor es sobre cosas feas (esto va a tener sus propia entrada), y sobre como tratamos esas cosas feas. Pongamos un ejemplo : Una vieja se cae por la calle, si es conocida es algo muy triste, capaz que se rompe la cadera o algo. Pero si no la conocemos es muy gracioso. ¿Saben por qué?. Porque eso mismo, porque no la conocemos, porque nos imaginamos la vergüenza que hubiéramos pasado si hubiera sucedido. Ahí esta la vergüenza, es lo que nos hace reír, sea tanto la propia como la ajena, el hecho de no saber como responder a algo es muy gracioso, por algo sale frente a la incomodidad. Y eso señores es ser miserables, es reírse de la miseria, porque si vemos una peli de Ben Stiller nos estamos riendo de los infortunios de un ser, nos estamos riendo de su pena.
Por algo el humor es de tipos malos, por algo esto no fue gracioso, porque soy un buen tipo.
Hablando de educación, perdón, lo que acabo de escribir es una reverenda pavada, la cosa es que no siempre se puede ser bueno. Incluso a veces es difícil serlo una vez, a mi me gusta pensar que alguna vez lo seré. Y hablando de Seré, ¿recuerdan a Jorge Seré, el golero? . Con esa habilidad para atajar y con ese peinado ha atajado muchos chistes sobre su persona.
Hablando de chistes, goleros y cosas de ese estilo, es momento de filosofar sobre el bufonesco arte del humor y sobre su génesis ¿recuerdan a Peter? ¿y a Gabriel?.
1.2 - Definición del objeto de estudio, segundo objeto constitutivo, la vergüenza.
Tal vez este sea la faceta mas simple y clásica del humor, sino solo pensemos en los chistes de idiotas (sobre idiotas) , los golpes y porrasos o la vieja enemiga de esta casa : la escatología. Si recordamos la definición del personaje de Alan Alda en Crímenes y Pecados, esa que dice " Humor es tragedia más tiempo". Capaz como ya he dicho, humor también es tragedia más distancia. Pero la cosa es que el humor es sobre cosas feas (esto va a tener sus propia entrada), y sobre como tratamos esas cosas feas. Pongamos un ejemplo : Una vieja se cae por la calle, si es conocida es algo muy triste, capaz que se rompe la cadera o algo. Pero si no la conocemos es muy gracioso. ¿Saben por qué?. Porque eso mismo, porque no la conocemos, porque nos imaginamos la vergüenza que hubiéramos pasado si hubiera sucedido. Ahí esta la vergüenza, es lo que nos hace reír, sea tanto la propia como la ajena, el hecho de no saber como responder a algo es muy gracioso, por algo sale frente a la incomodidad. Y eso señores es ser miserables, es reírse de la miseria, porque si vemos una peli de Ben Stiller nos estamos riendo de los infortunios de un ser, nos estamos riendo de su pena.
Por algo el humor es de tipos malos, por algo esto no fue gracioso, porque soy un buen tipo.
miércoles, 3 de septiembre de 2008
Miercoles 3 de Setiembre 18 : 57
- ¿Quién esta en primera?.
- Quien.
- Si, eso ¿quién esta en primera?
- Quien.
- ¡¡¡¿ Quién esta en primera ?!!!
Y ese es el chiste más importante de la historia del cine, pierde un poco con la traducción y con la falta del béisbol en nuestra sociedad (por suerte falta). Pero el humor puede reducirse a esto, a un mal entendido ya bisemias. O sea el humor se reduce a las bisemias, juegos de palabras, trabalenguas, ergo a gente que se intenta pasar de inteligentes, y a mal entendidos, caídas, vergüenzas, o sea a la miseria humana.
Como ya se habrán dado cuenta la cosa viene del humor y su génesis, pero la no va a ser humoristica, ni nada por el estilo, va a ser reflexiva y en varias partes, hoy la primera.
1.1 - Definición del objeto de estudio,primer aspecto constitutivo, la forma.
La definición más clásica dice algo así como : "humor es poner algo donde no va." Esta definición se la escuche a Dolina y la ejemplifico con el chiste : "el avión no se moja porque usa piloto". La definición es tan simple como justa, y se centra en uno de los tres aspectos básicos para mi, la forma. En esta bisemia los dos sentidos tienes que ser validos, tienen que tener una forma adecuada de tal manera que los dos caminos tiene que ser correctos, por más que uno nos sea obvio. Mucho del humor tiene su habilidad en la forma, si alguna vez este blog fue gracioso, fue porque su forma fue graciosa. El análisis frió para los calientes y viceversa. Un análisis científico (física) del amor, o de la religión es tan inadecuado como gracioso.
Vieron como prometí fue tan poco gracioso como inefectivo. Cierren con un chiste que consideren bueno, alguno tipo el del gaucho que fue a comprar supositorios.
- Quien.
- Si, eso ¿quién esta en primera?
- Quien.
- ¡¡¡¿ Quién esta en primera ?!!!
· · · · · · · · · · · · · ·
(Una hora más tarde)
- En primera hay un jugador llamado "quien".Y ese es el chiste más importante de la historia del cine, pierde un poco con la traducción y con la falta del béisbol en nuestra sociedad (por suerte falta). Pero el humor puede reducirse a esto, a un mal entendido ya bisemias. O sea el humor se reduce a las bisemias, juegos de palabras, trabalenguas, ergo a gente que se intenta pasar de inteligentes, y a mal entendidos, caídas, vergüenzas, o sea a la miseria humana.
Como ya se habrán dado cuenta la cosa viene del humor y su génesis, pero la no va a ser humoristica, ni nada por el estilo, va a ser reflexiva y en varias partes, hoy la primera.
1.1 - Definición del objeto de estudio,primer aspecto constitutivo, la forma.
La definición más clásica dice algo así como : "humor es poner algo donde no va." Esta definición se la escuche a Dolina y la ejemplifico con el chiste : "el avión no se moja porque usa piloto". La definición es tan simple como justa, y se centra en uno de los tres aspectos básicos para mi, la forma. En esta bisemia los dos sentidos tienes que ser validos, tienen que tener una forma adecuada de tal manera que los dos caminos tiene que ser correctos, por más que uno nos sea obvio. Mucho del humor tiene su habilidad en la forma, si alguna vez este blog fue gracioso, fue porque su forma fue graciosa. El análisis frió para los calientes y viceversa. Un análisis científico (física) del amor, o de la religión es tan inadecuado como gracioso.
Vieron como prometí fue tan poco gracioso como inefectivo. Cierren con un chiste que consideren bueno, alguno tipo el del gaucho que fue a comprar supositorios.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)