Hay cierta gente que dice que el tuluz - iano de Carlos Gardel murió. Yo también lo creo, pero también creo que murió un día como ayer, anteayer, la última navidad, otros días, y posiblemente mañana. Gardel murió un día, eso es lo importante del día de hoy; Gardel murió un día como hoy.
En fin, hoy va a ser un día corto, casi tan corto como los otros; así que lo importante de este día corto, no será el trato de otra sección política (esas las dejo para la veda) ni el homenaje póstumo a un grande, ni la vuelta de la génesis del humor, ni me conflictos con los molinos, ni todas esas cosas que hago cuando estoy con más fuerzas.
Simplemente decir que hoy (un día como hoy nació y murió Jesus) voy a anunciar y próxima sección habitual.
Así que presentare mi tesis sobre la vida actual y las comunicaciones. (Yo estudió comunicaciones o algo de eso). Simplemente me gustaría reducir las comunicaciones a dos conceptos.
1 - La Bandeapartización de la vida. Lo que implica el triunfo del archivo y el triunfo del hipocuerpo sobre el cuerpo.
2 - El Gong show. Lo que implica el triunfo de la crítica sobre el hecho y el triunfo sobre la perdida de sentido sobre la justificación.
Parece interesante, y no se olviden que un día como hoy se anunció el arranque de todo. Recuerden, recuerden, e imaginense que me voy.
Mostrando entradas con la etiqueta TV. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta TV. Mostrar todas las entradas
miércoles, 24 de junio de 2009
domingo, 9 de noviembre de 2008
Domingo 09 de Noviembre 19 : 22
Uruguay es un gordito deprimido
medio dormido
gordo podrido
Uruguay es un enano pendenciero
medio grosero
y sensiblero
De vuelta creo que las palabras de la mojigata tienden a ser las mejores palabras como para definir a este país ( este país es Uruguay) ( y las palabras de la mojigata son las que arrancan la aparición de hoy (entre otras)).
Pero fuera de la idea del país enano gritón que lloriquea, o de la idea del país gris y triste, creo que el uruguayo es nada más y nada menos que el Pato Darwin.
¿Qué éxito habrá tenido el Pato Darwin fuera de este país?,no lo se, pero yo dudo de que haya tenido tanto como acá, ¿por qué?. Porque para mi representa esa idea del bien pero sin muchas ganas, con ciertas cosas de mediocridad y vagancia, incluso representa la realidad dentro del mundo de los superheroes.
Pensemos en la relación Pato Darwin, Pato Aparato,en esa relación de odio frente al héroe almidonado al que todo le sale bien y que tiene una moralidad intachable. Creo que todos (sobre todo los uruguayos) elegimos al señor Darwin porque representa al tipo común, al hombre de a pie (pato en este caso) creo que perfectamente puede ser un superheroe encarnado por nuestro tío.
La pregunta vendría a ser ¿por qué preferimos a un hombre normal en vez de a algún superpoderoso? . Creo que la posibilidad de encontrar al héroe en la mediocridad nos da la posibilidad de ser héroes. Sin duda estamos más cerca del Pato Darwin que de Pato Aparato (San Canario se encuentra cerca de Montevideo) (¿Quién me dijo que tenia que usar tanto paréntesis?) (... ... )
medio dormido
gordo podrido
Uruguay es un enano pendenciero
medio grosero
y sensiblero
De vuelta creo que las palabras de la mojigata tienden a ser las mejores palabras como para definir a este país ( este país es Uruguay) ( y las palabras de la mojigata son las que arrancan la aparición de hoy (entre otras)).
Pero fuera de la idea del país enano gritón que lloriquea, o de la idea del país gris y triste, creo que el uruguayo es nada más y nada menos que el Pato Darwin.
¿Qué éxito habrá tenido el Pato Darwin fuera de este país?,no lo se, pero yo dudo de que haya tenido tanto como acá, ¿por qué?. Porque para mi representa esa idea del bien pero sin muchas ganas, con ciertas cosas de mediocridad y vagancia, incluso representa la realidad dentro del mundo de los superheroes.
Pensemos en la relación Pato Darwin, Pato Aparato,en esa relación de odio frente al héroe almidonado al que todo le sale bien y que tiene una moralidad intachable. Creo que todos (sobre todo los uruguayos) elegimos al señor Darwin porque representa al tipo común, al hombre de a pie (pato en este caso) creo que perfectamente puede ser un superheroe encarnado por nuestro tío.
La pregunta vendría a ser ¿por qué preferimos a un hombre normal en vez de a algún superpoderoso? . Creo que la posibilidad de encontrar al héroe en la mediocridad nos da la posibilidad de ser héroes. Sin duda estamos más cerca del Pato Darwin que de Pato Aparato (San Canario se encuentra cerca de Montevideo) (¿Quién me dijo que tenia que usar tanto paréntesis?) (... ... )
lunes, 6 de octubre de 2008
Lunes 6 de Octubre 21 : 05
Aunque de verdad se podría decir 20 : 05 (06 ahora), porque con esto del cambio de hora solo nos queda afirmar que Sahlins tenia razón y que el tiempo es ideología burguesa, un invento occidental para hacernos creer que vamos hacia un lado.
¿A dónde vamos?, pues yo al baño, ¿y usted?.
Solo nos queda creer que si el tiempo se cambia para fines mundanos, esto cambiara el orden de nuestras vidas. Pero lo que no cambia, es la ya habitual critica cinematográfica de todo los lunes, aunque de verdad si, porque hoy más que sobre el cine es sobre series.
Por orden cronológico, el pasado. Vi la dimensión desconocida. La película que no es más que la remakes de varias capítulos paradigmáticos (que palabra para parecer inteligente) . La peli es bastante interesante, y lo interesante viene por un par de apreciaciones.
*La ruptura de lo predecible que crea mayor atención en el público, el formato de 40 minutos que permite desarrollar un concepto bien, y el final cerrado pero siempre con una posibilidad de vuelta de tuerca.
Creo que es un gran formato, si además le agregamos algunas marca de estilo (música, voz en off, presentación, etcétera) queda algo muy interesante y que falta en nuestros tiempos.
Siguiendo vendría a estar el presente. En esa categoría esta la serie de Heroes la segunda temporada. La serie me gusta, pero realmente no se si es buena. Creo que junto a Lost se constituye en la cosa culta y profunda de quien realmente no lo es, midcult, esa es la palabra. Pero hay que reconocerle talento, hay cosas que están muy bien, otras que no, pero lo importante es que hay cosas que están bien.
También sucede que me agradan los comics, x - men y la macrocreación de personajes.
Aunque a veces - como es en este caso - la política, perjudica al arte. Maldito paro de guionistas, malditos pilches gringos orates.
Por último nos queda el futuro. Me entere que van a ser un spin off en largo del personaje de Cleaveland de padre de familia. Creo que ese ha sido su mayor chiste hasta la época, junto al del cancer del reno Rodolfo.
Me he dado cuento que puse el tiempo en el orden tradicional, ayudenme ... ¿soy parte de la ideologia burguesa?
¿A dónde vamos?, pues yo al baño, ¿y usted?.
Solo nos queda creer que si el tiempo se cambia para fines mundanos, esto cambiara el orden de nuestras vidas. Pero lo que no cambia, es la ya habitual critica cinematográfica de todo los lunes, aunque de verdad si, porque hoy más que sobre el cine es sobre series.
Por orden cronológico, el pasado. Vi la dimensión desconocida. La película que no es más que la remakes de varias capítulos paradigmáticos (que palabra para parecer inteligente) . La peli es bastante interesante, y lo interesante viene por un par de apreciaciones.
*La ruptura de lo predecible que crea mayor atención en el público, el formato de 40 minutos que permite desarrollar un concepto bien, y el final cerrado pero siempre con una posibilidad de vuelta de tuerca.
Creo que es un gran formato, si además le agregamos algunas marca de estilo (música, voz en off, presentación, etcétera) queda algo muy interesante y que falta en nuestros tiempos.
Siguiendo vendría a estar el presente. En esa categoría esta la serie de Heroes la segunda temporada. La serie me gusta, pero realmente no se si es buena. Creo que junto a Lost se constituye en la cosa culta y profunda de quien realmente no lo es, midcult, esa es la palabra. Pero hay que reconocerle talento, hay cosas que están muy bien, otras que no, pero lo importante es que hay cosas que están bien.
También sucede que me agradan los comics, x - men y la macrocreación de personajes.
Aunque a veces - como es en este caso - la política, perjudica al arte. Maldito paro de guionistas, malditos pilches gringos orates.
Por último nos queda el futuro. Me entere que van a ser un spin off en largo del personaje de Cleaveland de padre de familia. Creo que ese ha sido su mayor chiste hasta la época, junto al del cancer del reno Rodolfo.
Me he dado cuento que puse el tiempo en el orden tradicional, ayudenme ... ¿soy parte de la ideologia burguesa?
domingo, 31 de agosto de 2008
Sabado 31 de Agosto 18 : 19
Quisiera hacerle una confesión : Saben, no es tan fácil como parece esto de escribir pavadas toditos los días, parece, pero no es; algo así como un travesti. El fluido río de las ideas no es tan caudaloso como parece. Nada es muy sencillo, las regla autoimpuesta (de gai sensei) es también aplicable y dura pa a las taradeces.
Pero como mi inteligencia es suficiente como para prever mi estupidez, traigo una escalera para superar el pozo. En este caso la escalera dada.
qwerty, buda, si, yo ,pero, ¿que?. si, sisi, medias, calzada, calzado, pies, pieces, se es, estar, no estar, no, nono, abuela, geronte, gerontocracia, democracia, demo, música, sonido, peregrino, susana, chavez, cacho, ganso, cacho de vuelta, ultraton, profundidad, hablando de profundidad esto es una gansada, no la traigo más.
Pero, esta caída no es más que una potencialidad de un triunfo, ende viene otra escalera, la del diario.
*Dormir (no recuerdo el sueño, así que o da para escribir)
*Escribir guión, ANiliNA (es más bien un pre guión e incluso para hablar debería ser lunes y tener el apoyo de mis colegas)
*Estudiar, algo de semiótica (La semiótica es bella, pero no se me ocurre nada)
*Jugar a un juegito de play, un rpg táctico de invocar gente, (no es día lúdico)
*Escuchar el partido por la radio, no se hizo porque un equipo llegó tarde a la cancha.
Ahí va, esto último esta bueno. Como el partido se suspendió, provocaron un circo que me divirtió mucho más que el partido en si. Más que el hecho, nos agrada hablar sobre el hecho, el circo posterior. Sino miren en la t.v, que son los programas de chismes o de archivo más que esto, vendría a ser un metaespectaculo.
Perdí mucho tiempo buscando la idea, así que no voy a seguir por hoy, pero como hacen los programas de chismes : no se desesperen, pronto esto tendrá una conclusión, mantengasen en sintonía.
Pero como mi inteligencia es suficiente como para prever mi estupidez, traigo una escalera para superar el pozo. En este caso la escalera dada.
qwerty, buda, si, yo ,pero, ¿que?. si, sisi, medias, calzada, calzado, pies, pieces, se es, estar, no estar, no, nono, abuela, geronte, gerontocracia, democracia, demo, música, sonido, peregrino, susana, chavez, cacho, ganso, cacho de vuelta, ultraton, profundidad, hablando de profundidad esto es una gansada, no la traigo más.
Pero, esta caída no es más que una potencialidad de un triunfo, ende viene otra escalera, la del diario.
*Dormir (no recuerdo el sueño, así que o da para escribir)
*Escribir guión, ANiliNA (es más bien un pre guión e incluso para hablar debería ser lunes y tener el apoyo de mis colegas)
*Estudiar, algo de semiótica (La semiótica es bella, pero no se me ocurre nada)
*Jugar a un juegito de play, un rpg táctico de invocar gente, (no es día lúdico)
*Escuchar el partido por la radio, no se hizo porque un equipo llegó tarde a la cancha.
Ahí va, esto último esta bueno. Como el partido se suspendió, provocaron un circo que me divirtió mucho más que el partido en si. Más que el hecho, nos agrada hablar sobre el hecho, el circo posterior. Sino miren en la t.v, que son los programas de chismes o de archivo más que esto, vendría a ser un metaespectaculo.
Perdí mucho tiempo buscando la idea, así que no voy a seguir por hoy, pero como hacen los programas de chismes : no se desesperen, pronto esto tendrá una conclusión, mantengasen en sintonía.
viernes, 15 de agosto de 2008
Viernes 15 de Agosto 18 : 24
He de aquí una introducción, una que ya es costumbre que este y que no tiene mayor virtud que la de ocupar espacio. Al igual que tanto de nosotros, que solo estamos aquí para que los verdaderamente talentosos se destaquen de nosotros, la muchedumbre inútil e inservible. La cosa, el problema no es una sociedad de perdedores y ganadores, sino que esta en estar en el grupo de los perdedores. A los ganadores no les molesta que haya perdedores, sino que son estos últimos los que convierten a los ganadores en ganadores. Frente a esta problemática, aparece un personaje escencial, el aparato televisivo.
¿Cómo es la televisión?
Para este problema especifico, hay que ver a este aparato de una manera distinta, frente a la dicotomía de perdedores y ganadores, hay que verla de una manera especial. Para nosotros en este momento, la tele es fácil.
¿Es nueva la televisión?
No, capaz que la tecnología si, pero el fenómeno no, recordemos que al quijote de tanto leer libros se le secaron los sesos. Los libros le hicieron lo que hace la televisión.
¿Qué produce la televisión?
Para nosotros y para este caso, la tele afecta la capacidad de atención. Algo así como un efecto hipnotisante, distrae pero en demasía.
¿Es mala la televisión?
En cuanto a malicia, no creo, creo que es llevada con más pena que con malicia. Creo que generalmente el producto es mayor al receptor.
¿Para quién va la televisión?
Creo que para todos, pero debido a su carácter popular y unilateral, creo que es para la masa, ergo, los perdedores.
Entonces ... ... ... ... ... ... ... ... ...
La televisión no es mas que algo que aune a las masas, es fácil y distrae. Hace que las masas se triangulación frente a ella. Y para los ganadores lo que hace es juntar a los perdedores para correr lejos. Además de que relaja a la masa, para que no quiera separarse.
La tele, no es mala, la masa tampoco, el malo soy yo, que no quiero ser masa, pero tampoco me complace la idea de los ganadores. Alguien me recomendara que termine haciendo un homenaje a Kurt Cobain.
¿Cómo es la televisión?
Para este problema especifico, hay que ver a este aparato de una manera distinta, frente a la dicotomía de perdedores y ganadores, hay que verla de una manera especial. Para nosotros en este momento, la tele es fácil.
¿Es nueva la televisión?
No, capaz que la tecnología si, pero el fenómeno no, recordemos que al quijote de tanto leer libros se le secaron los sesos. Los libros le hicieron lo que hace la televisión.
¿Qué produce la televisión?
Para nosotros y para este caso, la tele afecta la capacidad de atención. Algo así como un efecto hipnotisante, distrae pero en demasía.
¿Es mala la televisión?
En cuanto a malicia, no creo, creo que es llevada con más pena que con malicia. Creo que generalmente el producto es mayor al receptor.
¿Para quién va la televisión?
Creo que para todos, pero debido a su carácter popular y unilateral, creo que es para la masa, ergo, los perdedores.
Entonces ... ... ... ... ... ... ... ... ...
La televisión no es mas que algo que aune a las masas, es fácil y distrae. Hace que las masas se triangulación frente a ella. Y para los ganadores lo que hace es juntar a los perdedores para correr lejos. Además de que relaja a la masa, para que no quiera separarse.
La tele, no es mala, la masa tampoco, el malo soy yo, que no quiero ser masa, pero tampoco me complace la idea de los ganadores. Alguien me recomendara que termine haciendo un homenaje a Kurt Cobain.
jueves, 31 de julio de 2008
Jueves 31 de Julio 15 : 46
AS HORDAS DEL METAL SALEN A LA LUZ, LAS GÁRGOLAS BAJAN DE SU CRUZ, LAS GARGANTAS DEL DIABLO SE ABREN PARA RECIBIR LA LLEGADA DE UNA NUEVA APARICIÓN DE ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .
Esto de los metaleros satánicos no es el tema del día, sino que, hoy voy a tratar sobre la ironía, pero sin embargo no voy a ser irónico para definir la ironía, seria muy fácil.
El personaje de Steve Buscemi en Con Air la define así: "Define ironía, un montón de presos cantan en un avión una canción de un grupo que murió en un accidente aéreo"
Esta definición es muy ilustrativa, pero voy a atreverme a modificarla para este país: "Define ironía, Umberto de Vargas termina su programa bailando y haciendo un trencito"
Woody Allen hizo decir a su nemesis que "humor es tragedia más tiempo" y alguien (no me acuerdo quien dijo) que: "humor es tragedia más distancia".
Yo creo que para la ironía es necesario romper con ese tiempo o distancia necesaria. Hay que ser precoz.
La vida de por si es bastante irónica, sino piensen en la actitud de Umberto, simplemente no nos damos cuenta de los elementos de la que esta compuesta. No nos olvidemos que Dios esta desde hace rato creando cosas, ya debe estar aburrido. Por eso, yo creo, que Dios empieza a crear con ironía, usando chistes internos, guiñadas para el buen lector.
AHHHHHHHHHHGUHHHHHHHHHHH cof cof cof!!!
Esto de los metaleros satánicos no es el tema del día, sino que, hoy voy a tratar sobre la ironía, pero sin embargo no voy a ser irónico para definir la ironía, seria muy fácil.
El personaje de Steve Buscemi en Con Air la define así: "Define ironía, un montón de presos cantan en un avión una canción de un grupo que murió en un accidente aéreo"
Esta definición es muy ilustrativa, pero voy a atreverme a modificarla para este país: "Define ironía, Umberto de Vargas termina su programa bailando y haciendo un trencito"
Woody Allen hizo decir a su nemesis que "humor es tragedia más tiempo" y alguien (no me acuerdo quien dijo) que: "humor es tragedia más distancia".
Yo creo que para la ironía es necesario romper con ese tiempo o distancia necesaria. Hay que ser precoz.
La vida de por si es bastante irónica, sino piensen en la actitud de Umberto, simplemente no nos damos cuenta de los elementos de la que esta compuesta. No nos olvidemos que Dios esta desde hace rato creando cosas, ya debe estar aburrido. Por eso, yo creo, que Dios empieza a crear con ironía, usando chistes internos, guiñadas para el buen lector.
AHHHHHHHHHHGUHHHHHHHHHHH cof cof cof!!!
miércoles, 30 de julio de 2008
Miercoles 30 de Julio 21 : 38
Antes que nada buenas noches, son las veintiuno y treinta y ocho y se que todos estamos cansados por lo tanto queremos volver con nuestras familias y cónyuges, así que sere breve.
Mi intervención en el día de hoy no es una intervención sino que varias al mismo tiempo, así que calculen todo el tiempo que están ahorrando al escucharme una vez en vez de tres. Estas intervenciones por orden de aparición son: Mi relación frente al fenómeno de la relación Radio / TV. Segundo, El fenómeno MUTE, y por último la critica a dicho fenómeno.
Empezando por el principio, yo me he hecho muy habitué de la radio, especialmente de la afamada "palabra hablada" (gente hablando) así que por lo general estoy escuchando radio. Cocino, Me baño, juego al play, estudio e incluso a veces mientras miro tele escucho radio. Sobre esto último quiero extenderme. Generalmente la televisión esta pensada para que también sea escuchada por eso al no escucharla se pierde información. Pero hay ciertos programas a los que no, por ejemplo :
Las películas subtituladas ,aunque es bastante obvio (también las series)
Los programas de la tarde de la tele abierta, especialmente esos de chismes. Estos tienen graficos sobre impresos diciendo lo que esta pasando, y lo que están diciendo los entrevistados.
Ciertos periodisticos, subtitulan cuando habla la gente, además de que cuando hablan ellos están acompañandos de un montón de efectitos que facilitan todo.
Un programa demasiado Kitsch, sobre un muro que tira gente al agua, los macacos se mueven y hay sobre impresos de la información hablada. (nunca lo escuche,no creo que sea mejor al oírlo, no creo que tengan algo para decir)
Si tuviera que hacer una critica, es : ... ... ... ¿Por qué la tele piensa que no podemos entender sin sonido? . Creo que los ejecutivos de T.V piensan que somos estúpidos, mientras más tarados seamos, mejor le ira a ellos. Puede que ellos digan que es para los sordos, pero, yo no le creo. ¿Seré un desconfiado?.
Eso es todo, mi turno termina, escuchemos a los demás compañeros así nos podemos retirar a nuestros hogares.
Mi intervención en el día de hoy no es una intervención sino que varias al mismo tiempo, así que calculen todo el tiempo que están ahorrando al escucharme una vez en vez de tres. Estas intervenciones por orden de aparición son: Mi relación frente al fenómeno de la relación Radio / TV. Segundo, El fenómeno MUTE, y por último la critica a dicho fenómeno.
Empezando por el principio, yo me he hecho muy habitué de la radio, especialmente de la afamada "palabra hablada" (gente hablando) así que por lo general estoy escuchando radio. Cocino, Me baño, juego al play, estudio e incluso a veces mientras miro tele escucho radio. Sobre esto último quiero extenderme. Generalmente la televisión esta pensada para que también sea escuchada por eso al no escucharla se pierde información. Pero hay ciertos programas a los que no, por ejemplo :
Las películas subtituladas ,aunque es bastante obvio (también las series)
Los programas de la tarde de la tele abierta, especialmente esos de chismes. Estos tienen graficos sobre impresos diciendo lo que esta pasando, y lo que están diciendo los entrevistados.
Ciertos periodisticos, subtitulan cuando habla la gente, además de que cuando hablan ellos están acompañandos de un montón de efectitos que facilitan todo.
Un programa demasiado Kitsch, sobre un muro que tira gente al agua, los macacos se mueven y hay sobre impresos de la información hablada. (nunca lo escuche,no creo que sea mejor al oírlo, no creo que tengan algo para decir)
Si tuviera que hacer una critica, es : ... ... ... ¿Por qué la tele piensa que no podemos entender sin sonido? . Creo que los ejecutivos de T.V piensan que somos estúpidos, mientras más tarados seamos, mejor le ira a ellos. Puede que ellos digan que es para los sordos, pero, yo no le creo. ¿Seré un desconfiado?.
Eso es todo, mi turno termina, escuchemos a los demás compañeros así nos podemos retirar a nuestros hogares.
viernes, 25 de julio de 2008
Viernes 25 de Julio 16 : 20
Volvió Alf !!!!!!!!!!
En forma de fichas, no es que quiera vender mi alma, ni mi dignidad, ni nada parecido. Yo no la compraria, compraria alguna más rara, tipo la de Umberto de Vargas o la de Chele. Volviendo al tema es que hoy una profesora de semiótica hablo de mal de Alf en clase y me hizo pensar sobre la pantalla chica.
¿Alf era bueno? no se, pero, seguro que es de otra television, donde la cosa era un poco más ingenua. Generalmente decir ingenuo es algo negativo, pero, no es que ahora se haya complejizado sino que simplemente se directiviso. Lo que quiero decir con este neologismo es que la cosa perdió poesía y cierta picardía. Puede que extrañe hasta el doble sentido (¿quién iba a decirlo?).
Citare un ejemplo para los bobitos que no entienden lo abstracto (en este blog queremos a los bobitos)
Llegue a mi hogar y comiendo prende el televisor, y me encontré con el programa de farándula del canal 12.
Donde había un subtitulo que decía :" Hoy las Rikitas entregan el Pan dulce Viviana lo prueba en vivo" y había tres gatos feos bailando con un pedazo de pan dulce.
A) La necesidad de que halla un subtitulo, parece que no confíen en que la gente pueda interpretar el doble sentido por si sola. Cosa de que no se escape nada.
B) La metáfora es un poco directa de más, como que casi no se puede captar otra cosa que el segundo sentido. Ya no hay picardía, ni nada por estilo, ¿Dónde quedo el afamado tiro por elevación y la sutileza?.
Capaz que es que me sienta medio viejo, o que ya no entiendo el mundo. Cada día soy más como Kitano, eso es bueno.
Chau Alf, entiendo tu partida, y sobre todo entiendo que no vuelvas de Mermac, aunque fuese en forma de fichas.
En forma de fichas, no es que quiera vender mi alma, ni mi dignidad, ni nada parecido. Yo no la compraria, compraria alguna más rara, tipo la de Umberto de Vargas o la de Chele. Volviendo al tema es que hoy una profesora de semiótica hablo de mal de Alf en clase y me hizo pensar sobre la pantalla chica.
¿Alf era bueno? no se, pero, seguro que es de otra television, donde la cosa era un poco más ingenua. Generalmente decir ingenuo es algo negativo, pero, no es que ahora se haya complejizado sino que simplemente se directiviso. Lo que quiero decir con este neologismo es que la cosa perdió poesía y cierta picardía. Puede que extrañe hasta el doble sentido (¿quién iba a decirlo?).
Citare un ejemplo para los bobitos que no entienden lo abstracto (en este blog queremos a los bobitos)
Llegue a mi hogar y comiendo prende el televisor, y me encontré con el programa de farándula del canal 12.
Donde había un subtitulo que decía :" Hoy las Rikitas entregan el Pan dulce Viviana lo prueba en vivo" y había tres gatos feos bailando con un pedazo de pan dulce.
A) La necesidad de que halla un subtitulo, parece que no confíen en que la gente pueda interpretar el doble sentido por si sola. Cosa de que no se escape nada.
B) La metáfora es un poco directa de más, como que casi no se puede captar otra cosa que el segundo sentido. Ya no hay picardía, ni nada por estilo, ¿Dónde quedo el afamado tiro por elevación y la sutileza?.
Capaz que es que me sienta medio viejo, o que ya no entiendo el mundo. Cada día soy más como Kitano, eso es bueno.
Chau Alf, entiendo tu partida, y sobre todo entiendo que no vuelvas de Mermac, aunque fuese en forma de fichas.
viernes, 6 de junio de 2008
Viernes 06 de Junio 18 : 10
... ... ... Retomando transmisión ... ...
Hoy viernes, día previo al sábado y a su vez sucesor, desde que asumimos que después de este sábado habrá un viernes 13 de junio, si Dios y la señora Pamela Vorhees nos deja. Pero lo que me levanto a escribir estas humildes letras fue un programa magnánimo de T.V. Ciudad titulado: "Planeta fruta".
1ero) El nombre, todavía no le encuentro el chiste, ni nada de eso, en el programa cocinan, ta. Pero no va mucho más lejos que eso. Es que dos sustantivos juntos no van, suenan a palabras sueltas. Algo así como: Paloma chicharrón, alma moto, o churrasco hojaldre.
2do) En dicho programa trabajan, una rubia con no tanta pinta de gato como se esperaba, un flaco de pelo al mejor estilo Gorosito, y un montón de niños elegidos al azar, prestenle atención a la pelirroja con el medallón hipie. Ahh y están todos en pijamas, la pelirroja con uno de navidad.
3ero) Hay un niño, que no habla, esta quieto en un rincón con la mirada hacia el piso y nadie le dirige la palabra. Para mi es autista. Esto no esta del todo mal, aunque seria mucho mejor que cada niño tenga su problema mental. Ya me imagino un hidrofobico, un esquizoide y uno con tendencias homicidas.
4to) Esta todo colorido, y con escenografía rara, pero, lo más importante es que el peludo esta siempre tocando la guitarra a un volumen tan alto que no se escuchan los niño, no solo le basta con eso, sino que hace comentarios mientras los niños hablan, cosa de que no se los escuchen los niños. Capaz que drogado con ácidos el programa tiene un significado oculto.
5to) Hay cancioncitas en todos lados, sobre cualquier cosa, y le hacen cantar a los niños, los cuales se ve que no tienen ganas.
6to) Hay un entrevista en el medio, hecha por un niño. El niño no hace buenas preguntas, es un niño, pero al menos podrían conseguir un guri simpático o vivo. Además la invitada hacia chistes que el niño, no entendía. Pensar que yo estudio comunicaciones y no me van a contratar porque esta trabajando un niño.
Miren este programa de niños con pijamas que son obligados a cocinar por un peludo psicotico con guitarra (le hubieran puesto así), va los viernes a eso de las 17:30, creo.
Todo se resume con: "Los carbohidratos son como la nafta del cerebro"
... ... ... Transición interrumpida ... ... ... ...
Hoy viernes, día previo al sábado y a su vez sucesor, desde que asumimos que después de este sábado habrá un viernes 13 de junio, si Dios y la señora Pamela Vorhees nos deja. Pero lo que me levanto a escribir estas humildes letras fue un programa magnánimo de T.V. Ciudad titulado: "Planeta fruta".
1ero) El nombre, todavía no le encuentro el chiste, ni nada de eso, en el programa cocinan, ta. Pero no va mucho más lejos que eso. Es que dos sustantivos juntos no van, suenan a palabras sueltas. Algo así como: Paloma chicharrón, alma moto, o churrasco hojaldre.
2do) En dicho programa trabajan, una rubia con no tanta pinta de gato como se esperaba, un flaco de pelo al mejor estilo Gorosito, y un montón de niños elegidos al azar, prestenle atención a la pelirroja con el medallón hipie. Ahh y están todos en pijamas, la pelirroja con uno de navidad.
3ero) Hay un niño, que no habla, esta quieto en un rincón con la mirada hacia el piso y nadie le dirige la palabra. Para mi es autista. Esto no esta del todo mal, aunque seria mucho mejor que cada niño tenga su problema mental. Ya me imagino un hidrofobico, un esquizoide y uno con tendencias homicidas.
4to) Esta todo colorido, y con escenografía rara, pero, lo más importante es que el peludo esta siempre tocando la guitarra a un volumen tan alto que no se escuchan los niño, no solo le basta con eso, sino que hace comentarios mientras los niños hablan, cosa de que no se los escuchen los niños. Capaz que drogado con ácidos el programa tiene un significado oculto.
5to) Hay cancioncitas en todos lados, sobre cualquier cosa, y le hacen cantar a los niños, los cuales se ve que no tienen ganas.
6to) Hay un entrevista en el medio, hecha por un niño. El niño no hace buenas preguntas, es un niño, pero al menos podrían conseguir un guri simpático o vivo. Además la invitada hacia chistes que el niño, no entendía. Pensar que yo estudio comunicaciones y no me van a contratar porque esta trabajando un niño.
Miren este programa de niños con pijamas que son obligados a cocinar por un peludo psicotico con guitarra (le hubieran puesto así), va los viernes a eso de las 17:30, creo.
Todo se resume con: "Los carbohidratos son como la nafta del cerebro"
... ... ... Transición interrumpida ... ... ... ...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)