Uhhh uhhh uhhhh (onomatopeya de tipo haciendo uhhh uhhh uhhh)
Desde un asteroide orbitando en el espacio para cuidarse de futuras represalias se presenta el paladrar (que soy yo, realmente yo soy Ruy, pero por ahora soy el paladrar). Todo esto del misterio viene al caso porque en este querido pais (y también en Uganda ) hay elecciones y por ende hay veda (es ironico que cuando más se quiera hablar de algo, se prohiba) lo que me obliga a tomar una actitud punk (punk de los tiempos que corren, ergo no punk,) de hacer como si la veda no estuviese o estuviera. Así que ahora doy paso a la sección :
Se te lleno la urna de papelitos (nombre sujeto a cambios)
Ya que voy a cometer crimenes, voy a robarme un par de ideas, esencialmente del señor Darwin, pero pocos conocemos a Günther Fraga y muchos a Iohan Sebastian Mastropiero. Una idea no es del que la tiene sino de quien la vende, yo no hago nada, pero me llamó la atención y lo repito.
En esta campaña y elección (la cual es muy rara, muy rara) se da todo un proceso de identificación y de identificaciones con otra gente; así vemos.
Astori -> Astori es Tabare, es el que más lo reafirma, incluso más que Tabare, la cosa es que Astori dice ser la continuación directa de este gobierno.
Astori -> También es Seregni, tiene esa cosa de reinvindicar los 80's y 90's de la politica frenteamplista.
Mujica -> Mujica es el mismo, pero "el" no en tanto a "el como persona" sino "el" en tanto a un personaje. El Pepe es un candidato que dice no serlo, pero lo es simplemente (ojo, eso no esta mal) pero la cosa es que la gente se la cree más que el, ahora tiene dientes y una camisa más linda, pero se siente culpable con el.
Mujica -> Como lo decia el propio spot de Mujica, este es Obdulio (todo el mundo de pie). Esa cosa mitica esta en el hecho de pura voluntad.
Carambula -> Es el tipo simpatico del medio, un tipo que anuncia estar entre las dos cosas y no molesta a nadie. Creo que fue un triunfo de el en su campaña : de repente esta ahí y nadie tiene nada contra el.
Mieres -> Mieres es este tipo del canal doce que se le parece mucho, el cual no me acuerdo el nombre. Yo le digo el tipo parecido a Mieres, por esto debe ser la baja popularidad de este candidato.
Lacalle -> Lacalle es Herrera, aunque realmente no sabes mucho de Herrera, pero es Herrera, aunque no le veo mucho de eso. Obviamente para sus enemigos el Cuqui es Menem. (piza y champain)
Larrañaga -> Es Wilson; solo por el hecho de que Lacalle es poco Wilson y siempre cotiza alto ser Wilson. También es ese tipo con problemas de foniatria.
Hierro -> Hierro es como Sanguinetti y Magurno; pero más chico (incluso se lo ve así en los carteles). Igual así es diluido tanto para bien o para mal. Pero lo más interesante es que el mismo Hierro no se la cree mucho, como que se tira a presi como obligado.
Pedro ->Y Pedro es Bordaberry.
A partir de ahora me considero invedable.
viernes, 26 de junio de 2009
jueves, 25 de junio de 2009
Jueves 25 de Junio 21 : 19
Cuando las puertas se abren en complejas infiniticimales posibilidades es muy difícil decidirse. Es algo así como el poder a su máxima expresión el que abruma al ser; yo lo explico como la parábola de los tres chiflados (la voy a explicar luego, luego otro día). Básicamente se podría decir que no son los más lindos los que organizan orgías, esos en su disponer pueden otras cosas.
Todo esto viene al cabo para decir que hay muchas posibilidades para elegir, son muchas, muchas, entre homenajes, política, ese asunto del elefante, la génesis y endemais, lo que me lleva a no elegir ninguna. ¿Por qué? por estar abrumada, así que vienen algunas consideraciones generales de la escupidera literaria.
Generalmente la gente que intenta parecer inteligente dice : "los esquimales tienen siete palabras distintas para decir el color blanco". Es de esas frases que quedan en el imaginario popular y se repiten en los asados, charlas con ferreteros,etc.(generalmente mirando al horizonte).
Cuando se utiliza bien, se quiere reflexionar sobre lo arbitrario del signo lingüístico y la subjetividad (lo más arbitrario del mundo es la subjetividad y la tautologia).
El problema es no ver que de verdad nosotros utilizamos la palabra blanco para designar a siete colores.
Lo que me pone a pensar ... ... ... que aburridas y confusas son las trasmisiones de partidos de fútbol de los esquimales. Además de los obvios problemas del clima, la dificultad de crecimiento del césped y ese problemilla de los 6 meses de noche; tenemos el problema de que es imposible diferenciar a que cuadro pertenece cada jugador., debido a que todas las camisetas son blancas. Ellos dicen que son camisetas distintas, incluso hablan de franjas verticales, horizontales, diagonales e incluso en zig zag, también hablan de camisetas de alternativa y otras cosas.
La cosa es que para mi todas las camisetas son iguales, incluso tengo que verle el silbato al juez para darme cuenta quien es el.
Por algo Nanook nunca jugó al fútbol.
Todo esto viene al cabo para decir que hay muchas posibilidades para elegir, son muchas, muchas, entre homenajes, política, ese asunto del elefante, la génesis y endemais, lo que me lleva a no elegir ninguna. ¿Por qué? por estar abrumada, así que vienen algunas consideraciones generales de la escupidera literaria.
Generalmente la gente que intenta parecer inteligente dice : "los esquimales tienen siete palabras distintas para decir el color blanco". Es de esas frases que quedan en el imaginario popular y se repiten en los asados, charlas con ferreteros,etc.(generalmente mirando al horizonte).
Cuando se utiliza bien, se quiere reflexionar sobre lo arbitrario del signo lingüístico y la subjetividad (lo más arbitrario del mundo es la subjetividad y la tautologia).
El problema es no ver que de verdad nosotros utilizamos la palabra blanco para designar a siete colores.
Lo que me pone a pensar ... ... ... que aburridas y confusas son las trasmisiones de partidos de fútbol de los esquimales. Además de los obvios problemas del clima, la dificultad de crecimiento del césped y ese problemilla de los 6 meses de noche; tenemos el problema de que es imposible diferenciar a que cuadro pertenece cada jugador., debido a que todas las camisetas son blancas. Ellos dicen que son camisetas distintas, incluso hablan de franjas verticales, horizontales, diagonales e incluso en zig zag, también hablan de camisetas de alternativa y otras cosas.
La cosa es que para mi todas las camisetas son iguales, incluso tengo que verle el silbato al juez para darme cuenta quien es el.
Por algo Nanook nunca jugó al fútbol.
miércoles, 24 de junio de 2009
Miércoles 24 de Junio 22 : 18
Hay cierta gente que dice que el tuluz - iano de Carlos Gardel murió. Yo también lo creo, pero también creo que murió un día como ayer, anteayer, la última navidad, otros días, y posiblemente mañana. Gardel murió un día, eso es lo importante del día de hoy; Gardel murió un día como hoy.
En fin, hoy va a ser un día corto, casi tan corto como los otros; así que lo importante de este día corto, no será el trato de otra sección política (esas las dejo para la veda) ni el homenaje póstumo a un grande, ni la vuelta de la génesis del humor, ni me conflictos con los molinos, ni todas esas cosas que hago cuando estoy con más fuerzas.
Simplemente decir que hoy (un día como hoy nació y murió Jesus) voy a anunciar y próxima sección habitual.
Así que presentare mi tesis sobre la vida actual y las comunicaciones. (Yo estudió comunicaciones o algo de eso). Simplemente me gustaría reducir las comunicaciones a dos conceptos.
1 - La Bandeapartización de la vida. Lo que implica el triunfo del archivo y el triunfo del hipocuerpo sobre el cuerpo.
2 - El Gong show. Lo que implica el triunfo de la crítica sobre el hecho y el triunfo sobre la perdida de sentido sobre la justificación.
Parece interesante, y no se olviden que un día como hoy se anunció el arranque de todo. Recuerden, recuerden, e imaginense que me voy.
En fin, hoy va a ser un día corto, casi tan corto como los otros; así que lo importante de este día corto, no será el trato de otra sección política (esas las dejo para la veda) ni el homenaje póstumo a un grande, ni la vuelta de la génesis del humor, ni me conflictos con los molinos, ni todas esas cosas que hago cuando estoy con más fuerzas.
Simplemente decir que hoy (un día como hoy nació y murió Jesus) voy a anunciar y próxima sección habitual.
Así que presentare mi tesis sobre la vida actual y las comunicaciones. (Yo estudió comunicaciones o algo de eso). Simplemente me gustaría reducir las comunicaciones a dos conceptos.
1 - La Bandeapartización de la vida. Lo que implica el triunfo del archivo y el triunfo del hipocuerpo sobre el cuerpo.
2 - El Gong show. Lo que implica el triunfo de la crítica sobre el hecho y el triunfo sobre la perdida de sentido sobre la justificación.
Parece interesante, y no se olviden que un día como hoy se anunció el arranque de todo. Recuerden, recuerden, e imaginense que me voy.
martes, 23 de junio de 2009
Martes 23 de Junio 18 : 05
Desde hace un tiempo a esta parte el hombre a generado tecnofobia frente a la tecnología (generalmente generando miedo). En tal proceso el hombre arranca con la perorata del alma, dios, la imperfección, el libre albedrío, de fulbo (hay gente que siempre habla de fúbol), de la naturaleza, de Frankenstein (aunque generalmente hablan del bicho creado por Frankenstein), de los bonitos de los errores (esto comparto), y patatin y patatan (en esto también comparto).
Frente a la gente que habla de esto se le opone gente que habla de negar al fúturo, la edad media, la iglesia, la vida cómoda, la modernidad, los relojes, de fútbol (no es patrimonio del otro bando), de Newton, de la rueda, los margenes de error, del Challenger (que explotó) de otras cosas y de otras cosas distintas a las otras cosas anteriormente dichas.
Yo tengo una relación extraña con la tecnología, no soy de esos tipos que se niegan a hablar por teléfono, porque no le gusta hablar por maquinas, pero cada dos por tres señalo un aparato acusándolo de ser el diablo. La cosa es que soy partidario de los errores, mis éxitos muchas veces se dan por ellos, las cosas me llevan mejor con la modernidad que con la virtualidad (dicho brevemente).
La cosa que yo quiero hablar es: que encontré el símbolo de los tiempos crueles que nos han tocado. El aparato destructivo es el aire acondicionado, pero no el viejo, el de ahora, el que también calenta. El problema es que ahora siempre estamos afectados por un aparato del clima, siempre tendremos 21 grados. Parecemos que nunca vamos a confiar en el clima, no confiamos en la realidad, no nos arriesgamos a lo que pueda deparar el mundo. ¿Por qué nos perdemos el frio y el calor? ¿Qué nos hicieron? ¿Acaso hay algo mejor que calentarse en invierno y refrescarnos en verano?. Tengo el miedo de que dejemos de sentir con el tiempo y dejemos de sentir el tiempo. Miedo de perder con el tiempo al tiempo y perder las palabras del tiempo, con el tiempo (valga la redundancia). Este es el poder de anular al mundo, prohibido sentir por miedo a perder.
La gente habla, yo prendo mi antorcha y apronto mi horquilla, no para mata a Frankenstein sino que para venderlas por Internet.
Frente a la gente que habla de esto se le opone gente que habla de negar al fúturo, la edad media, la iglesia, la vida cómoda, la modernidad, los relojes, de fútbol (no es patrimonio del otro bando), de Newton, de la rueda, los margenes de error, del Challenger (que explotó) de otras cosas y de otras cosas distintas a las otras cosas anteriormente dichas.
Yo tengo una relación extraña con la tecnología, no soy de esos tipos que se niegan a hablar por teléfono, porque no le gusta hablar por maquinas, pero cada dos por tres señalo un aparato acusándolo de ser el diablo. La cosa es que soy partidario de los errores, mis éxitos muchas veces se dan por ellos, las cosas me llevan mejor con la modernidad que con la virtualidad (dicho brevemente).
La cosa que yo quiero hablar es: que encontré el símbolo de los tiempos crueles que nos han tocado. El aparato destructivo es el aire acondicionado, pero no el viejo, el de ahora, el que también calenta. El problema es que ahora siempre estamos afectados por un aparato del clima, siempre tendremos 21 grados. Parecemos que nunca vamos a confiar en el clima, no confiamos en la realidad, no nos arriesgamos a lo que pueda deparar el mundo. ¿Por qué nos perdemos el frio y el calor? ¿Qué nos hicieron? ¿Acaso hay algo mejor que calentarse en invierno y refrescarnos en verano?. Tengo el miedo de que dejemos de sentir con el tiempo y dejemos de sentir el tiempo. Miedo de perder con el tiempo al tiempo y perder las palabras del tiempo, con el tiempo (valga la redundancia). Este es el poder de anular al mundo, prohibido sentir por miedo a perder.
La gente habla, yo prendo mi antorcha y apronto mi horquilla, no para mata a Frankenstein sino que para venderlas por Internet.
lunes, 22 de junio de 2009
Lunes 22 de Junio 13 : 50
Han vuelto los lunes, para esa gente que decían que los lunes nunca más iban a volver, pues a esos yo les digo: Que los lunes son el primer día de la semana aunque de verdad son el segundo, los lunes eran el día que pasaban grande Pa, los lunes eran los días que odiaba Garfield, los lunes son el día dedicado al cine y anexos en este blog llamado Vida y obra del Paladrar.
1) Vi la tercera temporada de Héroes, que de verdad son el tercer y cuarto capitulo. Y frente a esto varias consideraciones 1.1) Es muy interesante este formato (la serie ya es vieja) pero el hecho de comprar la temporada (ver todo junto) hace las cosas muy distintas. Creo que son menos unitarias, y tienen menos redundancia, igual es muy extraño matar el "hasta la próxima semana o el continuara" en un segundo. 1.2) Creo que es interesante el hecho de este formato de serie que dice que no es serie, decir que esto es no es, siendolo. Así que el hecho de decir de esta nueva serie se basa en dialogar con muchas cosas, pero no mucho. 3) Da para pensar el hecho de que cada dos por tres debe bajar el espíritu del guionista a matar personajes, ¿por qué llegamos a esto? ¿por qué debemos dejar que se valla la moto?.
2) Vi next, ¿Por qué debemos volver a lo peor de lo 90's? Pensemos : Un entretejido y aplique capilar, una policía que se sobrepasa con el trabajo y no para de trabajar, enemigos rusos que son malos por ser malos, una voz en off que explica lo que pasa de por si, alrededor de 40 minutos de secuencias de acción. Cosas de ese estilo, la vida es cruel para los victimass de las matinees actuales. Pobres prepuberes.
3) Otra porquería, Vi el regreso del todopoderoso. Hace que la otra paresca el ciudadano kane, si incluso E entraitement dice que es mala ¿cómo sera?. Sin palabras
4) Cool World - Una película recordada por ser una mezcla de dibujitos y gente. En su época era la peli alternativa y de vanguardia frente a quien engaño a Roger Rabbit. Ahora creo que la popular era la mejor. También pasa.
5) La que esta por venir
1) Vi la tercera temporada de Héroes, que de verdad son el tercer y cuarto capitulo. Y frente a esto varias consideraciones 1.1) Es muy interesante este formato (la serie ya es vieja) pero el hecho de comprar la temporada (ver todo junto) hace las cosas muy distintas. Creo que son menos unitarias, y tienen menos redundancia, igual es muy extraño matar el "hasta la próxima semana o el continuara" en un segundo. 1.2) Creo que es interesante el hecho de este formato de serie que dice que no es serie, decir que esto es no es, siendolo. Así que el hecho de decir de esta nueva serie se basa en dialogar con muchas cosas, pero no mucho. 3) Da para pensar el hecho de que cada dos por tres debe bajar el espíritu del guionista a matar personajes, ¿por qué llegamos a esto? ¿por qué debemos dejar que se valla la moto?.
2) Vi next, ¿Por qué debemos volver a lo peor de lo 90's? Pensemos : Un entretejido y aplique capilar, una policía que se sobrepasa con el trabajo y no para de trabajar, enemigos rusos que son malos por ser malos, una voz en off que explica lo que pasa de por si, alrededor de 40 minutos de secuencias de acción. Cosas de ese estilo, la vida es cruel para los victimass de las matinees actuales. Pobres prepuberes.
3) Otra porquería, Vi el regreso del todopoderoso. Hace que la otra paresca el ciudadano kane, si incluso E entraitement dice que es mala ¿cómo sera?. Sin palabras
4) Cool World - Una película recordada por ser una mezcla de dibujitos y gente. En su época era la peli alternativa y de vanguardia frente a quien engaño a Roger Rabbit. Ahora creo que la popular era la mejor. También pasa.
5) La que esta por venir
domingo, 21 de junio de 2009
Domingo 21 de Junio 18 : 39
Yo siempre lo dije : No hay nada mejor que arrancar con una cita a mi mismo. Pero la cosa es que al citarme a mi mismo, a uno se lo etiqueta de egocéntrico, todavía que uno es perfecto, se lo etiqueta de egocéntrico. ¿Será posible?.
Fuera de esta consideración que no voy a tomar, debido a que no sigo consejos de personas no aconsejables; como decía fuera de esto - que no tiene mucho sentido - decía que lo de hoy es simple. Tan simple como arrancar una campaña de violencia en demasía.
La campaña es : "GENTE EN CONTRA DE LA CAMPODONICACIÓN DE LA MÚSICA". (Campodonicación es por Campodonico, por más que no paresca es una palabra con perfecta validancia).
No es que odie a Campodonico, es que temo que todo se vuelva como el, todo lleno de ruiditos, de cositas de cpu, de rapereados, y lo que implica.
Ejemplos:
Cuarteto de Nos - Cuando salió el Raro me encanto pero con el tiempo me hastío, me desbordo, ahora solo escucho el tema del Ricky. Ahora salió un nuevo adelanto del último disco; lo mismo pero peor. Es una banda de Jipjop ¿Qué paso? ¿Se acuerdan de cuando el cuarteto cantaban tarantelas, milongas, murgas, metales, pasos dobles?. Ahora dicen que se fue Ricky, algo habrá pasado.
Criss Cornnell - No es producido por Campodonico, pero fue producido por el rapero negro, gordo, bobo, que se escupe las manos. La cosa es que este emblema de la música Grunge se convirtió en una cosita pop llena de ruiditos y cositas. Algo parecido al spinn off de un niño de una boy band. ¿Este es el futuro de la música? pavaditas bailables hechas por frutiloops. ¿Qué le pasó a los instrumentos, los estudios, y los contenidos?
Jaime Roos - En este último próximo disco hay un remake de "una vez más" en tecno, algo así tipo Madonna a los arranque de los 90's. Jaime es un antropólogo musical, tenemos que terminar con esto rápido.
Matemos a Campodonico, no porque el sea malo sino porque el va a ser el ejemplo que detenga a los otros.
Lo siento pero alguien debe hacerlo.
Fuera de esta consideración que no voy a tomar, debido a que no sigo consejos de personas no aconsejables; como decía fuera de esto - que no tiene mucho sentido - decía que lo de hoy es simple. Tan simple como arrancar una campaña de violencia en demasía.
La campaña es : "GENTE EN CONTRA DE LA CAMPODONICACIÓN DE LA MÚSICA". (Campodonicación es por Campodonico, por más que no paresca es una palabra con perfecta validancia).
No es que odie a Campodonico, es que temo que todo se vuelva como el, todo lleno de ruiditos, de cositas de cpu, de rapereados, y lo que implica.
Ejemplos:
Cuarteto de Nos - Cuando salió el Raro me encanto pero con el tiempo me hastío, me desbordo, ahora solo escucho el tema del Ricky. Ahora salió un nuevo adelanto del último disco; lo mismo pero peor. Es una banda de Jipjop ¿Qué paso? ¿Se acuerdan de cuando el cuarteto cantaban tarantelas, milongas, murgas, metales, pasos dobles?. Ahora dicen que se fue Ricky, algo habrá pasado.
Criss Cornnell - No es producido por Campodonico, pero fue producido por el rapero negro, gordo, bobo, que se escupe las manos. La cosa es que este emblema de la música Grunge se convirtió en una cosita pop llena de ruiditos y cositas. Algo parecido al spinn off de un niño de una boy band. ¿Este es el futuro de la música? pavaditas bailables hechas por frutiloops. ¿Qué le pasó a los instrumentos, los estudios, y los contenidos?
Jaime Roos - En este último próximo disco hay un remake de "una vez más" en tecno, algo así tipo Madonna a los arranque de los 90's. Jaime es un antropólogo musical, tenemos que terminar con esto rápido.
Matemos a Campodonico, no porque el sea malo sino porque el va a ser el ejemplo que detenga a los otros.
Lo siento pero alguien debe hacerlo.
sábado, 20 de junio de 2009
Sábado 20 de Junio 21: 52
Volvió la escupidera literaria y con ella volvió la sección llamada: "Doctor no me pase el visturi por ahí", la cual no es esta, porque esta sección tiene otro nombre.
- ¿Qué nombre?
- Silogismos baratos y falaces para el hombre de hoy
El silogismo de hoy:
1 - Dios creó al hombre a su imagen y semejanza
2 - El hombre creó al espejo, para ver su imagen y semejanza
3 - El hombre se puede ver a si mismo, ergo puede ver a Dios
4 - El hombre invento esos espejos que deforman las cosas, esos espejos chistosos. Por lo tanto el hombre se deforma a su imagen y semejanza. También deforma a Dios; dicho sea de paso.
5 - Con todos deformes, en lo único que se puede confiar es en el espejo. Pero no en el espejo en si, sino más bien en lo que vemos en tal espejo. Cada cual ve lo que quiere en el espejo.
6 - Por lo tanto, todo ser frente al espejo es un deforme encontrado en si, un deforme deformado por si mismo. Todo hombre es un Dios, porque en el fondo todo hombre es un narcisista.
7 - El problema del narcisismo solo existe cuando uno es feo.
Solución - Para solucionar la fealdad habrá que ser Dios o un muy habilidoso fabricante de espejos chistosos, así uno se puede engañar a si mismo
Así que habrá que abolir los espejos o los dioses.
- ¿Qué nombre?
- Silogismos baratos y falaces para el hombre de hoy
El silogismo de hoy:
1 - Dios creó al hombre a su imagen y semejanza
2 - El hombre creó al espejo, para ver su imagen y semejanza
3 - El hombre se puede ver a si mismo, ergo puede ver a Dios
4 - El hombre invento esos espejos que deforman las cosas, esos espejos chistosos. Por lo tanto el hombre se deforma a su imagen y semejanza. También deforma a Dios; dicho sea de paso.
5 - Con todos deformes, en lo único que se puede confiar es en el espejo. Pero no en el espejo en si, sino más bien en lo que vemos en tal espejo. Cada cual ve lo que quiere en el espejo.
6 - Por lo tanto, todo ser frente al espejo es un deforme encontrado en si, un deforme deformado por si mismo. Todo hombre es un Dios, porque en el fondo todo hombre es un narcisista.
7 - El problema del narcisismo solo existe cuando uno es feo.
Solución - Para solucionar la fealdad habrá que ser Dios o un muy habilidoso fabricante de espejos chistosos, así uno se puede engañar a si mismo
Así que habrá que abolir los espejos o los dioses.
viernes, 19 de junio de 2009
Viernes 19 de Junio 11 : 49
Un día como hoy pero hace un año se cumplian "x" años desde que se cumplian "n" años desde que Don Jose Gervasio Artigas festejaba "h" años desde el momento en que nació el . Me parece que es importante el hecho de que a pesar de que uno haya empezado a ver crecer las flores desde abajo esto no significa que uno debe dejar de festejar su cumpleaños. Capaz que esto solo se da en el caso de la gente importante tipo Artigas, el Bicho Silveira, el bola Lima y otros pro - seres; pero si es así, tenemos una gran escusa como para ser importante.
Todo este espiritu del procer, me lleva a hablar de la democracia y esta me obliga a traer la seccion:
Que linda urna, esta como para pegarle una escrutiñada (nombre a confirmar)
Lo que queria depositar a la urna (que ironico que los restos de alguien se pongan en urnas también, y que hoy muevan la urna de los restos de nuestro paladin de la democracia. Que ironica que es la intertextualidad y lo dialogico de la vida) es mi consideración de que esta rara la campaña. Puede que sea por el hecho de que son internas que no van a resolver mucho (lo más simpatico son los manotones de ahogados) pero los ganadores saben que los perdedores son importantisimos para su futuro beneficio; ergo no se atacan, incluso no se atacan para que no les digan que se atacaron y ahora se abrazan (caperusita roja y su escepticismo en 1999).
Pero tambien se da que como que es muy temprano como para arrancar a atacar a otros, hay desgaste; también creo que esta mal visto el ataque directo a otros (los ataques los hacen los lacallos y segundos, para no quemarse), ergo no se atacan entre partidos.
Tampoco se discuten de ideas, los que tienen ideas o pueden tenerlas (para bien o mal) no tienen el programa, pero tampoco es redituable para la campaña. Los que generalmente se arriesgan más son los que estan jugados, y no vale la pena escuchar a esos tipos, se pierde tiempo y baja un poco el autoestima y el amor propio.
La cosa sería que no se habla de nada, es como intentar convencer de que te voten con una charla incomoda, parece que el público no quiere nada. Incluso se podría decir que se ve a los candidatos con ganas de hablarr, pero no pueden, para no dañarse.
Una campaña que no se puede recordar, hay quienes sostienen que no existió tipo Baudrillard (que no existia).
¿Qué opinaria nuestro procer de esta campaña?, justo el que era un hombre de campaña.
Todo este espiritu del procer, me lleva a hablar de la democracia y esta me obliga a traer la seccion:
Que linda urna, esta como para pegarle una escrutiñada (nombre a confirmar)
Lo que queria depositar a la urna (que ironico que los restos de alguien se pongan en urnas también, y que hoy muevan la urna de los restos de nuestro paladin de la democracia. Que ironica que es la intertextualidad y lo dialogico de la vida) es mi consideración de que esta rara la campaña. Puede que sea por el hecho de que son internas que no van a resolver mucho (lo más simpatico son los manotones de ahogados) pero los ganadores saben que los perdedores son importantisimos para su futuro beneficio; ergo no se atacan, incluso no se atacan para que no les digan que se atacaron y ahora se abrazan (caperusita roja y su escepticismo en 1999).
Pero tambien se da que como que es muy temprano como para arrancar a atacar a otros, hay desgaste; también creo que esta mal visto el ataque directo a otros (los ataques los hacen los lacallos y segundos, para no quemarse), ergo no se atacan entre partidos.
Tampoco se discuten de ideas, los que tienen ideas o pueden tenerlas (para bien o mal) no tienen el programa, pero tampoco es redituable para la campaña. Los que generalmente se arriesgan más son los que estan jugados, y no vale la pena escuchar a esos tipos, se pierde tiempo y baja un poco el autoestima y el amor propio.
La cosa sería que no se habla de nada, es como intentar convencer de que te voten con una charla incomoda, parece que el público no quiere nada. Incluso se podría decir que se ve a los candidatos con ganas de hablarr, pero no pueden, para no dañarse.
Una campaña que no se puede recordar, hay quienes sostienen que no existió tipo Baudrillard (que no existia).
¿Qué opinaria nuestro procer de esta campaña?, justo el que era un hombre de campaña.
jueves, 18 de junio de 2009
Jueves 18 de Junio 10 : 33
Luego de un largo de tiempo de ausencia (la longitud o la duración de los elementos y/o cosas es subjetiva. A modo de ejemplo, la ausencia de la cual estamos hablando es mucha frente a la vida de una mariposa y poca frente al movimiento de los continentes) he tenido unos tiempos como para ponerme a descubrir el objetivo de la vida. Lo que me lleva a enunciar que la vida es como un centrifugador de lechuga; pero todavía no se porque. Así que el objetivo (parte de la vida, incluso parte escencial de ella) es encontrarle el sentido al objetivo de vida.
Hay quienes sostienes que este centrifugador llamado vida gira en sentido horario y así enfatiza el carácter unilateral, irrevocable y diacronico de la vida. Yo personalmente soy de la teoría del sentido antihorario de esta vida y así remarcar el carácter irónico de la vida. También sostengo que lo de lo horareidad y su antihorareidad es una arbitrariedad dada por el espacio en el que estamos. Y como realmente en el espacio (exterior) no hay espacio (en tanto atrás o adelante) por lo cual el movimiento debe ser más complejo.
Incluso se podría decir que las teorías positivistas de la vida con un solo movimientos se han vuelto añejas (pero no en el sentido bueno de un etiqueta negra, sino que más bien en el sentido malo de un vinagre). La vida más que girar como uno un aro o circulo en dos dimensiones debe girar también en una o tercera dimensión, así que lo que se llamaría vida sería más similar a una esfera (aunque no creo que sea un cuerpo uniforme) la cual se mueve en tres dimensiones. La vida rota y se traslada: como la tierra (parte de la vida), pero además tiene la posibilidad de cambiar la dirección y de incluso detenerse para volver a empezar. Lo que hace que sea un movimiento más complejo y difícil de abstraer. Por lo que nos permite decir que la vida tiene un movimiento desuniforme, más parecido al de una garrapata con metáanfitaminas que al de una órbita.
Santo Tomas de Aquino vuelve a la teoría del centrifugador y por metonimia nos habla de la mano que impulsa a esta vida ya que esta vida (como cualquier centrifugador de lechuga) puede girar para ambos lados (como un o una bisexual). Entonces y según esta teoría, la vida gira según quiera la mano, o sea Dios - o mejor dicho su mano - quiera.
Como ya lo hemos visto, el objetivo de la vida es claro, pero no su sentido, así que desde ahora, voy a intentar buscarlo. Habrá que ver como giran las cosas.
Hay quienes sostienes que este centrifugador llamado vida gira en sentido horario y así enfatiza el carácter unilateral, irrevocable y diacronico de la vida. Yo personalmente soy de la teoría del sentido antihorario de esta vida y así remarcar el carácter irónico de la vida. También sostengo que lo de lo horareidad y su antihorareidad es una arbitrariedad dada por el espacio en el que estamos. Y como realmente en el espacio (exterior) no hay espacio (en tanto atrás o adelante) por lo cual el movimiento debe ser más complejo.
Incluso se podría decir que las teorías positivistas de la vida con un solo movimientos se han vuelto añejas (pero no en el sentido bueno de un etiqueta negra, sino que más bien en el sentido malo de un vinagre). La vida más que girar como uno un aro o circulo en dos dimensiones debe girar también en una o tercera dimensión, así que lo que se llamaría vida sería más similar a una esfera (aunque no creo que sea un cuerpo uniforme) la cual se mueve en tres dimensiones. La vida rota y se traslada: como la tierra (parte de la vida), pero además tiene la posibilidad de cambiar la dirección y de incluso detenerse para volver a empezar. Lo que hace que sea un movimiento más complejo y difícil de abstraer. Por lo que nos permite decir que la vida tiene un movimiento desuniforme, más parecido al de una garrapata con metáanfitaminas que al de una órbita.
Santo Tomas de Aquino vuelve a la teoría del centrifugador y por metonimia nos habla de la mano que impulsa a esta vida ya que esta vida (como cualquier centrifugador de lechuga) puede girar para ambos lados (como un o una bisexual). Entonces y según esta teoría, la vida gira según quiera la mano, o sea Dios - o mejor dicho su mano - quiera.
Como ya lo hemos visto, el objetivo de la vida es claro, pero no su sentido, así que desde ahora, voy a intentar buscarlo. Habrá que ver como giran las cosas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)