Quisiera hacerle una confesión : Saben, no es tan fácil como parece esto de escribir pavadas toditos los días, parece, pero no es; algo así como un travesti. El fluido río de las ideas no es tan caudaloso como parece. Nada es muy sencillo, las regla autoimpuesta (de gai sensei) es también aplicable y dura pa a las taradeces.
Pero como mi inteligencia es suficiente como para prever mi estupidez, traigo una escalera para superar el pozo. En este caso la escalera dada.
qwerty, buda, si, yo ,pero, ¿que?. si, sisi, medias, calzada, calzado, pies, pieces, se es, estar, no estar, no, nono, abuela, geronte, gerontocracia, democracia, demo, música, sonido, peregrino, susana, chavez, cacho, ganso, cacho de vuelta, ultraton, profundidad, hablando de profundidad esto es una gansada, no la traigo más.
Pero, esta caída no es más que una potencialidad de un triunfo, ende viene otra escalera, la del diario.
*Dormir (no recuerdo el sueño, así que o da para escribir)
*Escribir guión, ANiliNA (es más bien un pre guión e incluso para hablar debería ser lunes y tener el apoyo de mis colegas)
*Estudiar, algo de semiótica (La semiótica es bella, pero no se me ocurre nada)
*Jugar a un juegito de play, un rpg táctico de invocar gente, (no es día lúdico)
*Escuchar el partido por la radio, no se hizo porque un equipo llegó tarde a la cancha.
Ahí va, esto último esta bueno. Como el partido se suspendió, provocaron un circo que me divirtió mucho más que el partido en si. Más que el hecho, nos agrada hablar sobre el hecho, el circo posterior. Sino miren en la t.v, que son los programas de chismes o de archivo más que esto, vendría a ser un metaespectaculo.
Perdí mucho tiempo buscando la idea, así que no voy a seguir por hoy, pero como hacen los programas de chismes : no se desesperen, pronto esto tendrá una conclusión, mantengasen en sintonía.
domingo, 31 de agosto de 2008
sábado, 30 de agosto de 2008
Sabado 30 de Agosto 17 :46
... ... Yo el lector de este blog, desvinculo al señor escritor de tal, de cualquier daño que pueda causar tanto a mi físico como a mi psique. Al leer este pasaje, aunque sea en voz baja, se considera como un juramento frente a la ley ... ... .
Ya legalmente autorizado para causar cualquier daño puedo dirigirme a efectuar mi entrada habitual. Esta se va a en centralizar en la vida. Pero para empezar a hablar sobre la vida, voy a hablar de mi, que desde que yo tengo vida, mi persona es el centro de mi vida.
Yo - Yo nunca me considere un tipo "cool", no lo soy, simplemente tengo un portalápices "cool". Ese soy yo, un gran portador de portalápices, peor persona. Este objeto que me hace mejor ser es simplemente un recipiente de pulidor sin tapa y con un piso más alto. Este objeto echo por mi, y perteneciente a la cultura popular es tan bueno por dos conceptos:
El del infinito, un concepto tan complejo como el infinito se puede explicar por un tacho de pulidor. Para los que no saben : en dicho tacho hay un dibujo de varias personas que sostiene un tacho de pulidor. A su vez en el tacho dentro del tacho, hay otro y así sucesivamente. Es el ejemplo perfecto para la abstracción de dar vuelta un ocho.
El de la danza del muerte, varias personas (botones, ama de casa, cocinero, domestica, burgués, y señora de clase alta) de diferentes orígenes que bailan por el tacho. El pulidor provoca lo mismo que la muerte, justicia. Nadie protesta por tener, o no tener pulidor, al igual que no se protesta por la muerte, simplemente no se puede.
Y si juntamos que tenemos: la muerte elevada al infinito, lo incuestionable ad eternum. Y que es esto más que la vida, un camino sin fin que uno sigue porque se nos es natural.
Así que la vida es girar y bailar, como en el tacho de pulidor. Un infinito que nos da limpieza profunda.
Usted se acaba de dañar por su propia voluntad, es su culpa no la mía.
Ya legalmente autorizado para causar cualquier daño puedo dirigirme a efectuar mi entrada habitual. Esta se va a en centralizar en la vida. Pero para empezar a hablar sobre la vida, voy a hablar de mi, que desde que yo tengo vida, mi persona es el centro de mi vida.
Yo - Yo nunca me considere un tipo "cool", no lo soy, simplemente tengo un portalápices "cool". Ese soy yo, un gran portador de portalápices, peor persona. Este objeto que me hace mejor ser es simplemente un recipiente de pulidor sin tapa y con un piso más alto. Este objeto echo por mi, y perteneciente a la cultura popular es tan bueno por dos conceptos:
El del infinito, un concepto tan complejo como el infinito se puede explicar por un tacho de pulidor. Para los que no saben : en dicho tacho hay un dibujo de varias personas que sostiene un tacho de pulidor. A su vez en el tacho dentro del tacho, hay otro y así sucesivamente. Es el ejemplo perfecto para la abstracción de dar vuelta un ocho.
El de la danza del muerte, varias personas (botones, ama de casa, cocinero, domestica, burgués, y señora de clase alta) de diferentes orígenes que bailan por el tacho. El pulidor provoca lo mismo que la muerte, justicia. Nadie protesta por tener, o no tener pulidor, al igual que no se protesta por la muerte, simplemente no se puede.
Y si juntamos que tenemos: la muerte elevada al infinito, lo incuestionable ad eternum. Y que es esto más que la vida, un camino sin fin que uno sigue porque se nos es natural.
Así que la vida es girar y bailar, como en el tacho de pulidor. Un infinito que nos da limpieza profunda.
Usted se acaba de dañar por su propia voluntad, es su culpa no la mía.
viernes, 29 de agosto de 2008
Viernes 29 de Agosto 13 : 28
Buen día, buenas tardes, buenas noches, porque si el día es uno solo (singular) las noches y las tardes son varias (plural). Entonces si tenemos al día el cual es monotono, es siempre el mismo, no nos oculta sorpresa; tenemos a las tardes y las noches como variantes, inestables, son varias, distintas noches y tardes, son inesperadas.
Creo que este fenomeno generico y temporal se puede explicar por varias razones :
La primera vendria ser -> Como todos ya sabemos, el lenguaje es una construcción social, es arbitrario e inventado por los individuos/as. Por esto, podriamos decir que cuando se construyó el idioma se le otorgo al sintagma "día" el género masculino, y a las "tardes" y a las "noches" el género femenino. Porque para asociaban a lo femenino con lo variado y las diferencias, y al género masculino con todo lo opuesto (ejemplo : la moda, moda en tanto vestimenta). No quiero entrar en ningun determinismo, porque no me los creo, pero calculo que los lingüistas fueron hombres, y como casi todos estos (me incluyo) les costaba entender las mujeres. Calculo que a las damas le debe pasar lo mismo.
La segunda vendria por el lado de -> Las costumbres laborables, se acostumbra a trabajar y estudiar de día. O sea que las obligaciones, las cuales son siempre iguales, y no nos ocultan sorpresas son diurnas. En cambio de tarde / noche es un tiempo libre que uno lo puede llenar como quiere. El placer es mucho más lacso que las obligaciones.
Y una tercera seria -> La del campo de la potencialidad, el futuro en la mañana es acaparado por el día en cuestión, en el mismo hoy. En cambio en la noche, el futuro no es el hoy ni siquiera en el mañana. El futuro en la noche, es el futuro a largo plazo, es el momento para hacer planes imposibles, para los próximos años. Creo que se da por la mayor presencia de drogas y alcohol en la noche. Y esto se da por la responsabilidad, que nos hace sentir culpables si nos enpedamos a las 8 de las mañana.
Todo esto, era solo la introducción, pero se fue larga, y una intro larga no es más que cualquier cosa menos una intro.
¿Qué me queda por decir? y ... ... ... ...
Buenos días, buena tarde y buena noche.
Creo que este fenomeno generico y temporal se puede explicar por varias razones :
La primera vendria ser -> Como todos ya sabemos, el lenguaje es una construcción social, es arbitrario e inventado por los individuos/as. Por esto, podriamos decir que cuando se construyó el idioma se le otorgo al sintagma "día" el género masculino, y a las "tardes" y a las "noches" el género femenino. Porque para asociaban a lo femenino con lo variado y las diferencias, y al género masculino con todo lo opuesto (ejemplo : la moda, moda en tanto vestimenta). No quiero entrar en ningun determinismo, porque no me los creo, pero calculo que los lingüistas fueron hombres, y como casi todos estos (me incluyo) les costaba entender las mujeres. Calculo que a las damas le debe pasar lo mismo.
La segunda vendria por el lado de -> Las costumbres laborables, se acostumbra a trabajar y estudiar de día. O sea que las obligaciones, las cuales son siempre iguales, y no nos ocultan sorpresas son diurnas. En cambio de tarde / noche es un tiempo libre que uno lo puede llenar como quiere. El placer es mucho más lacso que las obligaciones.
Y una tercera seria -> La del campo de la potencialidad, el futuro en la mañana es acaparado por el día en cuestión, en el mismo hoy. En cambio en la noche, el futuro no es el hoy ni siquiera en el mañana. El futuro en la noche, es el futuro a largo plazo, es el momento para hacer planes imposibles, para los próximos años. Creo que se da por la mayor presencia de drogas y alcohol en la noche. Y esto se da por la responsabilidad, que nos hace sentir culpables si nos enpedamos a las 8 de las mañana.
Todo esto, era solo la introducción, pero se fue larga, y una intro larga no es más que cualquier cosa menos una intro.
¿Qué me queda por decir? y ... ... ... ...
Buenos días, buena tarde y buena noche.
jueves, 28 de agosto de 2008
Jueves 28 de Agosto 19 : 52
Buenas noches auditorio,
Con satisfacción lograda, les presento mi habitual presentación que en este caso viene a presentar los siguientes conceptos.
Hoy un profesor de Antropología, nos alentaba a pensar y hacer cosas mientras aseguraba que esta era de racionalidad tiene y va a caer. Mi aporte además de : "Buda vs Superman, Vida y obra del paladrar, La mejor manera de matar un zombie, Un - Murga violencia injustificada, ANiliNA, Motor, Statu Quo, La rapsodia del fin del mundo, 22 historias cortas de Montevideo, etc" (Que cantidad estupida de ideas tengo abiertas) es lo siguiente :
Lero, guero,si, yo Jesús, Pedro, pelado con lentes, viva satán, tengo asma, escuchas radio, viva , fuera, Jesús de vuelta, mahoma, no, tal vez, dada, libre, dada, hey, qwerty, yuhu, yuhu, yupi.
Estoy seguro que ahora el mundo es menos racional.
Lo ilógico es fácil de hacer, mejor dicho, hacer un poema dada puede tener dos complicaciones:
1) Conseguir un sombrero, y el tamaño del sombrero que se consiga.
2) Tener la suficiente falta de vergüenza como para animarse a serlo. Ser caradura.
Fuera de esto, todos estamos en posibilidad de hacer un poema dada, el talento no esta en la mano.El talento del poema dada no esta en sacar palabras, sino, en ponerlas en el sombrero.
El poema ya estaba hecho cuando delimitamos las palabras, las cortamos y las pusimos en el sombrero, nunca nos separamos mucho de la creación del poema. Es mucho más interesante, la idea del dada que la ejecución del dada, para mi, la idea de crear separándose de lo creado esta interesante, pero no tanto el producto.
Se que la racionalidad no tiene nada que ver con esto, pero, ... ... ..., Quería traer el problema este, capaz que esta traído de los pelos, pero son dadas, no les interesa la razón. Ahh y concuerdo con lo del profesor, hay que sacar ideas, estamos en una gran generación.
Ya se marcha el sutil escritor y director de este pequeño espacio a alegrar otra barriada.
Con satisfacción lograda, les presento mi habitual presentación que en este caso viene a presentar los siguientes conceptos.
Hoy un profesor de Antropología, nos alentaba a pensar y hacer cosas mientras aseguraba que esta era de racionalidad tiene y va a caer. Mi aporte además de : "Buda vs Superman, Vida y obra del paladrar, La mejor manera de matar un zombie, Un - Murga violencia injustificada, ANiliNA, Motor, Statu Quo, La rapsodia del fin del mundo, 22 historias cortas de Montevideo, etc" (Que cantidad estupida de ideas tengo abiertas) es lo siguiente :
Lero, guero,si, yo Jesús, Pedro, pelado con lentes, viva satán, tengo asma, escuchas radio, viva , fuera, Jesús de vuelta, mahoma, no, tal vez, dada, libre, dada, hey, qwerty, yuhu, yuhu, yupi.
Estoy seguro que ahora el mundo es menos racional.
Lo ilógico es fácil de hacer, mejor dicho, hacer un poema dada puede tener dos complicaciones:
1) Conseguir un sombrero, y el tamaño del sombrero que se consiga.
2) Tener la suficiente falta de vergüenza como para animarse a serlo. Ser caradura.
Fuera de esto, todos estamos en posibilidad de hacer un poema dada, el talento no esta en la mano.El talento del poema dada no esta en sacar palabras, sino, en ponerlas en el sombrero.
El poema ya estaba hecho cuando delimitamos las palabras, las cortamos y las pusimos en el sombrero, nunca nos separamos mucho de la creación del poema. Es mucho más interesante, la idea del dada que la ejecución del dada, para mi, la idea de crear separándose de lo creado esta interesante, pero no tanto el producto.
Se que la racionalidad no tiene nada que ver con esto, pero, ... ... ..., Quería traer el problema este, capaz que esta traído de los pelos, pero son dadas, no les interesa la razón. Ahh y concuerdo con lo del profesor, hay que sacar ideas, estamos en una gran generación.
Ya se marcha el sutil escritor y director de este pequeño espacio a alegrar otra barriada.
miércoles, 27 de agosto de 2008
Miercoles 27 de Agosto 19 : 59
100, que decir del cien, que es un gran número, que a su vez es importante porque es 10 veces 10. Y el 10 es importante porque son los deditos que tenemos en las manos (casi todos).
Pero el tema del número cien y los diez deditos, (el tema de los dedos pa contar es un poco primitivo, sino piensen en alguien que tenga pi dedos) viene a la palestra porque hoy se cumplen 100 publicaciones en mi blog. Y 100 días que he escrito.Creo que he podido con cantidad alivianar la calidad. Amo la cantidad, cuando tenga un hijo le voy a poner cantidad.
La cosa que como todos los números múltiplos de 50, voy a hacer mi pequeño raconto, sobre lo que ha andado revoloteando mi mente.
* El estructuralismo - Me arruino la vida, estoy intentando descubrir reglas detrás de todo. Pero es el concepto que se me pego y no me puedo despegar. Maldito Levis, maldito Staruss.
*¿Soy mejor qué los demas? - Estoy sintiendo que el contexto es peor, no todo, pero si en general. Estoy medio defraudado, no se. Siento que bajó la vara de medición. Apocalipsis se aproxima.
*ANiliNA - Un corto palíndromo que estoy armando con mis colegas. Los palíndromos son lindos, las drogas son malas. Mis cortos cada vez se complican más, son inteligibles.
*Sentido de Kill Bill - Analizar tal película y encontrarle mucho contenido, al contrario de lo que opina la gente, es muy gratificante. Mi opinión de la peli sube y también la de Quentin. No cualquiera escribe una odisea sobre la culpa y miseria humana.
* Intentar ser buen tipo - Estoy intentando ser buen tipo, pero se me es difícil. Creo que ahora tengo que ser buen tipo, me siento bienvenido al mundo legal- bueno.
*Asia Kitsch - En lo más comercial de Asia encontré un gran cine, pero en lo kitsch, en lo raro, hay grandes ideas, grandes paztiches, grandes mezclas de ideas y géneros. Hay talento, por ombies, westerns y bizarreadas
No se me pasa más, puede que con los rayos tenga ganas de apagar la maquina, pero puede ser por otra cosa.
Chau, avisenme cuando en su blog escriben cien veces, infelices
Pero el tema del número cien y los diez deditos, (el tema de los dedos pa contar es un poco primitivo, sino piensen en alguien que tenga pi dedos) viene a la palestra porque hoy se cumplen 100 publicaciones en mi blog. Y 100 días que he escrito.Creo que he podido con cantidad alivianar la calidad. Amo la cantidad, cuando tenga un hijo le voy a poner cantidad.
La cosa que como todos los números múltiplos de 50, voy a hacer mi pequeño raconto, sobre lo que ha andado revoloteando mi mente.
* El estructuralismo - Me arruino la vida, estoy intentando descubrir reglas detrás de todo. Pero es el concepto que se me pego y no me puedo despegar. Maldito Levis, maldito Staruss.
*¿Soy mejor qué los demas? - Estoy sintiendo que el contexto es peor, no todo, pero si en general. Estoy medio defraudado, no se. Siento que bajó la vara de medición. Apocalipsis se aproxima.
*ANiliNA - Un corto palíndromo que estoy armando con mis colegas. Los palíndromos son lindos, las drogas son malas. Mis cortos cada vez se complican más, son inteligibles.
*Sentido de Kill Bill - Analizar tal película y encontrarle mucho contenido, al contrario de lo que opina la gente, es muy gratificante. Mi opinión de la peli sube y también la de Quentin. No cualquiera escribe una odisea sobre la culpa y miseria humana.
* Intentar ser buen tipo - Estoy intentando ser buen tipo, pero se me es difícil. Creo que ahora tengo que ser buen tipo, me siento bienvenido al mundo legal- bueno.
*Asia Kitsch - En lo más comercial de Asia encontré un gran cine, pero en lo kitsch, en lo raro, hay grandes ideas, grandes paztiches, grandes mezclas de ideas y géneros. Hay talento, por ombies, westerns y bizarreadas
No se me pasa más, puede que con los rayos tenga ganas de apagar la maquina, pero puede ser por otra cosa.
Chau, avisenme cuando en su blog escriben cien veces, infelices
martes, 26 de agosto de 2008
Martes 26 de Agosto 19 : 09
Como les venia diciendo hay que pelar seis ajies y una cebolla, hervirlos con un caldo de verduras. La reducción obtenida de este caldo es vertida en los callos de los pies y estos últimos se desprenden y forman un subconjunto que evolucionara y formara una nueva especie, con el sabor de los ajies que se hayan usado.
En fin, hablando de botanica quería traerles una "pensada" particular. Ya hace un par de semanas, escuche una noticia sobre que en Uruguay cerraron el centro de avistamiento de ovnis, debido a que ya hace tiempo que no se veía venir ningún plato volador. Frente a esta noticia del mundo de lo insólito quiero traer unas ideas que se me vienen al cráneo y lugares a fines.
1ero - Me resulta peligroso que se haya cerrado porque ya no se veían y no porque es una manera de incendiar el dinero de manera más ingeniosa. Un gasto estúpido, muy estúpido. Ya la idea de tener que dar una justificación por cerrar tal oficina me hace cuestionar la realidad.
2do - Que ya no se perciban más ovnis significa que se vieron, lo cual es mentira, debido a que nunca se vieron de una manera clara. Siempre tuvieron la precaución de aparecer frente a un vecino ebrio, o frente a viejas mentirosas. Le sucede lo mismo que al pobre Yeti que alrededor suyo causa un efecto que hace que las fotos pierdan nitidez. La cosa es que el estado esta actuando por la desaparición de los vecinos mentirosos / borrachos.
3ero - Frente a esto último, lo que quiero decir es que la estupidez generalizada se ha alejado un poco de este tema de los ovnis, sea por las pelis de ciencia ficción, o por el fin de la guerra fría, la cosa es que los ovnis ya no están de moda. Los miedos de las chusmas van cambiando con los tiempos, ahora están más con el adicto a la pasta base y el asesino en serie. Cada vez estamos menos imaginativos.
4to - Espero que esto no traiga como consecuencia el cierre de las oficinas de avistamientos de : zombies, el lobizon, dinosaurios, hormigas gigantes, Elvis, Jesús, fantasmas de las navidades pasadas, etc. Creo que nos están cuarteando el derecho a ver incoherencias. Primero no legalizan los ácidos y ahora esto, ya el alucinante/alucinador no puede vivir en paz.
No se olviden de mirar al cielo, puede que pronto cierren la oficina de avistamiento del chupacabras volador.
En fin, hablando de botanica quería traerles una "pensada" particular. Ya hace un par de semanas, escuche una noticia sobre que en Uruguay cerraron el centro de avistamiento de ovnis, debido a que ya hace tiempo que no se veía venir ningún plato volador. Frente a esta noticia del mundo de lo insólito quiero traer unas ideas que se me vienen al cráneo y lugares a fines.
1ero - Me resulta peligroso que se haya cerrado porque ya no se veían y no porque es una manera de incendiar el dinero de manera más ingeniosa. Un gasto estúpido, muy estúpido. Ya la idea de tener que dar una justificación por cerrar tal oficina me hace cuestionar la realidad.
2do - Que ya no se perciban más ovnis significa que se vieron, lo cual es mentira, debido a que nunca se vieron de una manera clara. Siempre tuvieron la precaución de aparecer frente a un vecino ebrio, o frente a viejas mentirosas. Le sucede lo mismo que al pobre Yeti que alrededor suyo causa un efecto que hace que las fotos pierdan nitidez. La cosa es que el estado esta actuando por la desaparición de los vecinos mentirosos / borrachos.
3ero - Frente a esto último, lo que quiero decir es que la estupidez generalizada se ha alejado un poco de este tema de los ovnis, sea por las pelis de ciencia ficción, o por el fin de la guerra fría, la cosa es que los ovnis ya no están de moda. Los miedos de las chusmas van cambiando con los tiempos, ahora están más con el adicto a la pasta base y el asesino en serie. Cada vez estamos menos imaginativos.
4to - Espero que esto no traiga como consecuencia el cierre de las oficinas de avistamientos de : zombies, el lobizon, dinosaurios, hormigas gigantes, Elvis, Jesús, fantasmas de las navidades pasadas, etc. Creo que nos están cuarteando el derecho a ver incoherencias. Primero no legalizan los ácidos y ahora esto, ya el alucinante/alucinador no puede vivir en paz.
No se olviden de mirar al cielo, puede que pronto cierren la oficina de avistamiento del chupacabras volador.
lunes, 25 de agosto de 2008
Lunes 25 de Agosto 20 : 14
Buenas ocasiones, ¿cómo son tratados por la vida?, espero que de una manera satisfactoria, o por lo menos aceptable. Si no es así, no me culpen a mi, culpen a Dios, o al Papa que es el que saca la cara por Dios, o en el peor de los casos culpen a alguien que no se pueda defender.
... ... Si usted ya mejoro su vida, está en condiciones de continuar con la lectura. Pues entonces, gente feliz les traigo mis acotaciones sobre el cine y a fines, de la semana.
123 FUTURE COPS - A continuación procederé a cortar y pegar la descripción de la peli, es bastante ilustrativa : "Acción. Comedia. Ciencia-ficción. Videojuego / SINOPSIS: Adaptación libre (no oficial) y en tono de comedia del videojuego Street Fighter. Situados en el año 2043, Guile, Dhalsim y Vega son enviados al pasado (1993) para proteger a un estudiante, futuro juez, al cual Bison quiere para él" Suena bonito no, que lindo es lo kitsch, esto es nostalgia, porque street fighters fue de mis primeros vicios.
SEKIGUCHI - Se que Park Chan Wook, y Takashi Miike encabezan mi tabla paralela de directores asiáticos, pero apareció uno que se viene con todo. El muchacho se llama Gen Sekiguchi, y viene de la publicidad. Tiene un solo film, (Survive Style 5+) pero como esta. Es algo así como "Snatch" pero japonesa y más rara, con una dirección de arte que es una demencia.
TOKYO ZOMBIE - ¿Qué decir que no explique el titulo? . Esta película junta las dos posibilidades de las pelis de zombie. La de la vida postapocaliptica, con los zombies afuera de la ciudad, y la de el momento en que empiezan los zombies. Pero además tiene comedia, artes marciales, road movie, y un poco de película de Fellini. El cine zombie, es un genero bastardo, espero con ansias la versión de Quentin.
REFLEXION GENERAL - Me extraña que con la falta de ideas de hollywood, no hayan hecho la película de G.I. JOE, del Auto fantástico, o de 21 Jump Street. Especialmente la primera, tiene todo los requisitos de las pelis de ahora.
SISTEMA DE TRIOS - Me entere que hay una "Three extremes 2 ... ... ". Que bueno que es el formato de los tres cortos, conoces cosas, y lo haces más dinámico. Es dificil encontrar cortos dignos fuera de esto. Capaz que es un buen formato para utilizar acá.
CARPENTER - Nunca fue santo de mi devoción, pero si tuviera que ponerle nombre a los 80, uno seria Carpenter. Es muy bizarro este guri, y bastante chancho, capaz que por eso que le estoy encontrando méritos. Yo les recomendaría las pelis de acción, sea "escape from n.y" o "big trouble in little china", ya entiendo porque Tarantino llamo a Kurt Russell.
Eso es todo, les deseo que terminen bien las ocasiones y que la vida los trate como se merecen.
... ... Si usted ya mejoro su vida, está en condiciones de continuar con la lectura. Pues entonces, gente feliz les traigo mis acotaciones sobre el cine y a fines, de la semana.
123 FUTURE COPS - A continuación procederé a cortar y pegar la descripción de la peli, es bastante ilustrativa : "Acción. Comedia. Ciencia-ficción. Videojuego / SINOPSIS: Adaptación libre (no oficial) y en tono de comedia del videojuego Street Fighter. Situados en el año 2043, Guile, Dhalsim y Vega son enviados al pasado (1993) para proteger a un estudiante, futuro juez, al cual Bison quiere para él" Suena bonito no, que lindo es lo kitsch, esto es nostalgia, porque street fighters fue de mis primeros vicios.
SEKIGUCHI - Se que Park Chan Wook, y Takashi Miike encabezan mi tabla paralela de directores asiáticos, pero apareció uno que se viene con todo. El muchacho se llama Gen Sekiguchi, y viene de la publicidad. Tiene un solo film, (Survive Style 5+) pero como esta. Es algo así como "Snatch" pero japonesa y más rara, con una dirección de arte que es una demencia.
TOKYO ZOMBIE - ¿Qué decir que no explique el titulo? . Esta película junta las dos posibilidades de las pelis de zombie. La de la vida postapocaliptica, con los zombies afuera de la ciudad, y la de el momento en que empiezan los zombies. Pero además tiene comedia, artes marciales, road movie, y un poco de película de Fellini. El cine zombie, es un genero bastardo, espero con ansias la versión de Quentin.
REFLEXION GENERAL - Me extraña que con la falta de ideas de hollywood, no hayan hecho la película de G.I. JOE, del Auto fantástico, o de 21 Jump Street. Especialmente la primera, tiene todo los requisitos de las pelis de ahora.
SISTEMA DE TRIOS - Me entere que hay una "Three extremes 2 ... ... ". Que bueno que es el formato de los tres cortos, conoces cosas, y lo haces más dinámico. Es dificil encontrar cortos dignos fuera de esto. Capaz que es un buen formato para utilizar acá.
CARPENTER - Nunca fue santo de mi devoción, pero si tuviera que ponerle nombre a los 80, uno seria Carpenter. Es muy bizarro este guri, y bastante chancho, capaz que por eso que le estoy encontrando méritos. Yo les recomendaría las pelis de acción, sea "escape from n.y" o "big trouble in little china", ya entiendo porque Tarantino llamo a Kurt Russell.
Eso es todo, les deseo que terminen bien las ocasiones y que la vida los trate como se merecen.
domingo, 24 de agosto de 2008
Domingo 24 de Agosto 19 : 59
Sabiendo que estamos viviendo bajo una fecha particular, y frente a que además han vuelto ciertos sucesos del pasado, y si le sumamos que en este momento estoy escuchando murga del 2004. Todo indica que escriba sobre el pasado, sobre la nostalgia y otras hierbas del estilo. Pero no, seria tan fácil como peligroso, como el pasado.
Frente a ciertos programas de archivos, se desprende la frase: "nadie soporta un archivo". Por suerte, sino, la gente no podría cambiar de opinión, ni siquiera madurar. Según estas personas el ideal seria de una sociedad estancada en la fase oral.
Sobre este sentimiento, que es devenido de mis reflexiones del pasado, quiero poner un par de advertencias.
Frente a ciertos programas de archivos, se desprende la frase: "nadie soporta un archivo". Por suerte, sino, la gente no podría cambiar de opinión, ni siquiera madurar. Según estas personas el ideal seria de una sociedad estancada en la fase oral.
Sobre este sentimiento, que es devenido de mis reflexiones del pasado, quiero poner un par de advertencias.
ADVERTENCIAS SOBRE LA PEDOCRACIA
A medida que pasa el tiempo, le estamos dando el poder a los chicos, a los niños. Puede que detrás de ello haya gente (niños no son gente) utilizándolos para sacar dinero, o capaz, que a los niños les guste verse (sabemos que la industria del espectáculo esta dedicada a estos).
Pensemos en las estrellas pop, y los jugadores de fútbol, cada vez más jóvenes. Pero además estas estrellas son los "role models" de los niños, "role models" que son niños, que son estúpidos, que no terminaron el liceo. Pensemos en las escuelas que están hechas para ser divertidas, y para que los nenes disfruten, son el ejemplo de la pedocracia.
Por escuelas que enseñen y no distraigan, por ídolos pensantes, y por una sociedad que no este pensada para estúpidos, por todo eso y mucho más quiero citar al gran maestro ... ...
Homero dijo : "Los niños son el futuro, detengamoslos ahora que podemos"
Pasado, ... ..., pasado, ya no queda futuro, solo un próximo pasado.
No quiero dar más declaraciones por hoy.
Pensemos en las estrellas pop, y los jugadores de fútbol, cada vez más jóvenes. Pero además estas estrellas son los "role models" de los niños, "role models" que son niños, que son estúpidos, que no terminaron el liceo. Pensemos en las escuelas que están hechas para ser divertidas, y para que los nenes disfruten, son el ejemplo de la pedocracia.
Por escuelas que enseñen y no distraigan, por ídolos pensantes, y por una sociedad que no este pensada para estúpidos, por todo eso y mucho más quiero citar al gran maestro ... ...
Homero dijo : "Los niños son el futuro, detengamoslos ahora que podemos"
Pasado, ... ..., pasado, ya no queda futuro, solo un próximo pasado.
No quiero dar más declaraciones por hoy.
sábado, 23 de agosto de 2008
Sabado 23 de Agosto 22 : 09
Cuando el mundo nos de limones, habrá que ir a una esquina a hacer malabares por algo de dinero, pues es eso lo que quiere la vida.
Cuando el mundo nos de limones, habrá que devolverselos a la vida, o sea, habrá que agarrarla a limonasos.
Cuando el mundo nos de limones, tenemos razones para justificar nuestra calidad de ácidos. La metáfora es bastante obvia.
Así que yo le recomendaría a la vida que no nos de limones, preferimos el dinero.
Todo esto del dinero y de los limones, no viene al caso, nada realmente viene al caso. Salvo lo que voy a tocar a continuación:
Un amigo me contó una idea para un corto, parafraseando seria : " La historia de la vida de un hombre que lo pica una araña radioactiva, y después se muere".
Yo si tuviera que reformala, la haría así . "La historia de un hombre que es picado por una araña radioactiva. Y se enferma, tiene fiebre y después se cura. Pero por eso falta al trabajo tres días, pero como tenia convenio de salud no paso a mayores. Luego su vida prosigue, se casa, se divorcia, y se vuelve a casar con otra mujer. Con esta tiene dos hijos, un nene y una nena. Finalmente este protagonista llega a su lecho de muerte, pensando que si esa araña no lo hubiera picado, toda su vida hubiera sido distinta. Como epilogo, este personaje muere, es enterrado por sus familiares y a los cinco años de esto, a los hijos los llaman para que vallan a retirar los restos de su progenitor".
Creo que la llamaría "vida" o "realidad". Hay un peligro en ver demasiado de cine, siempre hay pelotudos que hablan de las bala mágica, pero lo que quiero decir, es que hay que tener cierto contacto con la realidad.
En fin lo que quiero decir es que las arañas radioactivas no existen, y si existieran cuando picaran solo dejarían una roncha.
Así que si queres hacer limonadas no esperemos a la vida, sino que vallamos a los limoneros o a la feria, si queremos ser comodos. Los limones están en la vida, pero también muchas otras cosas, los limones habrá que buscarlos en la vida.
Cuando el mundo nos de limones, habrá que devolverselos a la vida, o sea, habrá que agarrarla a limonasos.
Cuando el mundo nos de limones, tenemos razones para justificar nuestra calidad de ácidos. La metáfora es bastante obvia.
Así que yo le recomendaría a la vida que no nos de limones, preferimos el dinero.
Todo esto del dinero y de los limones, no viene al caso, nada realmente viene al caso. Salvo lo que voy a tocar a continuación:
Un amigo me contó una idea para un corto, parafraseando seria : " La historia de la vida de un hombre que lo pica una araña radioactiva, y después se muere".
Yo si tuviera que reformala, la haría así . "La historia de un hombre que es picado por una araña radioactiva. Y se enferma, tiene fiebre y después se cura. Pero por eso falta al trabajo tres días, pero como tenia convenio de salud no paso a mayores. Luego su vida prosigue, se casa, se divorcia, y se vuelve a casar con otra mujer. Con esta tiene dos hijos, un nene y una nena. Finalmente este protagonista llega a su lecho de muerte, pensando que si esa araña no lo hubiera picado, toda su vida hubiera sido distinta. Como epilogo, este personaje muere, es enterrado por sus familiares y a los cinco años de esto, a los hijos los llaman para que vallan a retirar los restos de su progenitor".
Creo que la llamaría "vida" o "realidad". Hay un peligro en ver demasiado de cine, siempre hay pelotudos que hablan de las bala mágica, pero lo que quiero decir, es que hay que tener cierto contacto con la realidad.
En fin lo que quiero decir es que las arañas radioactivas no existen, y si existieran cuando picaran solo dejarían una roncha.
Así que si queres hacer limonadas no esperemos a la vida, sino que vallamos a los limoneros o a la feria, si queremos ser comodos. Los limones están en la vida, pero también muchas otras cosas, los limones habrá que buscarlos en la vida.
viernes, 22 de agosto de 2008
Viernes 22 de Agosto 20 : 07
El señor del blog acaba de iniciar sesion. ¿Quiere dejarle algún mensaje?
Si
¿Cuál?
Que tengo dos pequeñas consideraciones sobre el tiempo y el pasado, porque el pasado es parte del tiempo, o mejor dicho fue. Porque el pasado ya paso. Pero no por eso hay que olvidarlo, porque los pueblos que olvidan su historia están obligados a repetirla, de la misma manera que repetimos la palabra, "pasado". Dicho esto, solo queda decir , ... ... pasado.
Primero los sucesos en si, para después proceder a su interpretaciones. En fin, primero : Antes la escala de mediciones de la harina llegaba hasta cinco ceros, ahora solo hasta cuatro. Y el segundo : Antes para ciertas cosas se acudía a las "salas de masaje", ahora para lo mismo, se concurre a las denominadas "whiskerias".
Interpretando estas metáforas, que nos ha dejado el mundo habria que decir que :
0) Calcular grado de calidad con la medida cero, es algo muy paradójico. ¿El vacío puede ser sinónimo de calidad?. O sea, si mientras más ceros, más nada, es mejor. Capaz que es mejor tener menos calidad, para al menos tener algo.
00) Todo generalmente por motivos publicitarios, tiende a ser mejor. Por lo menos para ellos (publicistas). Pero, ¿por qué con la harina no?. Para mi es todo un plan de la harina de maíz. Que como las otras cosas que no se miden en "ceros", tiene más sentido.
000) Fuera de que las casas de masaje, tanto como las whiskerias, esconden secretos sobre sus funciones, me interesa los nombres. La casa de masaje me suena a cierto estado de relax, mientras que la whiskeria me trae un sentimiento de desbunde. Además que el termino casa, la hace más cercana, más familiar.
La anterior información sera evaluada para obtener avances para el futuro, porque el futuro también es parte del tiempo, o mejor dicho sera parte.
Yo lo interpretaría así:
El tiempo, a medida que pasa el tiempo hace empeorar a las cosas, las hace perder calidad. Lo hace quitándole "vacío", o sea agregandoles cosas. Pero no cualquier cosas, son cosas que cada vez son más ajenas y menos relajadas. Somos victimas de tiempos postmodernos; cada vez más y más rápido, pero de verdad tenemos menos.
El señor del blog, esta ausente y posiblemente no conteste. Como Dios que no contesta.(lo dijo el sueco)
Si
¿Cuál?
Que tengo dos pequeñas consideraciones sobre el tiempo y el pasado, porque el pasado es parte del tiempo, o mejor dicho fue. Porque el pasado ya paso. Pero no por eso hay que olvidarlo, porque los pueblos que olvidan su historia están obligados a repetirla, de la misma manera que repetimos la palabra, "pasado". Dicho esto, solo queda decir , ... ... pasado.
Primero los sucesos en si, para después proceder a su interpretaciones. En fin, primero : Antes la escala de mediciones de la harina llegaba hasta cinco ceros, ahora solo hasta cuatro. Y el segundo : Antes para ciertas cosas se acudía a las "salas de masaje", ahora para lo mismo, se concurre a las denominadas "whiskerias".
Interpretando estas metáforas, que nos ha dejado el mundo habria que decir que :
0) Calcular grado de calidad con la medida cero, es algo muy paradójico. ¿El vacío puede ser sinónimo de calidad?. O sea, si mientras más ceros, más nada, es mejor. Capaz que es mejor tener menos calidad, para al menos tener algo.
00) Todo generalmente por motivos publicitarios, tiende a ser mejor. Por lo menos para ellos (publicistas). Pero, ¿por qué con la harina no?. Para mi es todo un plan de la harina de maíz. Que como las otras cosas que no se miden en "ceros", tiene más sentido.
000) Fuera de que las casas de masaje, tanto como las whiskerias, esconden secretos sobre sus funciones, me interesa los nombres. La casa de masaje me suena a cierto estado de relax, mientras que la whiskeria me trae un sentimiento de desbunde. Además que el termino casa, la hace más cercana, más familiar.
La anterior información sera evaluada para obtener avances para el futuro, porque el futuro también es parte del tiempo, o mejor dicho sera parte.
Yo lo interpretaría así:
El tiempo, a medida que pasa el tiempo hace empeorar a las cosas, las hace perder calidad. Lo hace quitándole "vacío", o sea agregandoles cosas. Pero no cualquier cosas, son cosas que cada vez son más ajenas y menos relajadas. Somos victimas de tiempos postmodernos; cada vez más y más rápido, pero de verdad tenemos menos.
El señor del blog, esta ausente y posiblemente no conteste. Como Dios que no contesta.(lo dijo el sueco)
jueves, 21 de agosto de 2008
Jueves 21 de Agosto 19 : 06
Ritmo !!! dija usted, nombres de ... ... ... ...
Grandes nadadores que han interpretados a Tarzan en el cine ... ... ... ...
Por ejemplo Jhonny Weissmüller.
Siempre dije que las reglas del "ritmo" estaban mal realizadas, la persona que sugiere el tema no debe ser el primero en citar ejemplo, debe ser el último. Para evitar la aparición de las variables con una categoria.
De verdad, el "ritmo" no es ajeno a mi o al tema en cuestión. A ver, es un ejemplo lo del ritmo, lo que quiero decir es que simplemente yo me preocupo por esas cosas. No se por que, no es que tenga una gran manía competitiva, pero creo que si soy uno con una veta lúdica. Se que suena a eufemismo, pero no lo es, me gusta jugar, me gusta ganar, pero sobre todo me gusta jugar, el aplicar habilidades es lo que más me gusta. Pero yo creo que soy medio extraño (remitirse al arranque de hoy) , creo que le doy una veta particular, soy del que pienso antes. Por ejemplo, desde que he aumentado la cantidad de cine visto, me he convertido en un taradito del digalo con mimica. Lo tengo prohibido, debido a ejemplos como :
*La flaqueza del bolchevique
*La virgen desnudada frente a sus pretendentes
*Eterno resplandor de una mente sin recuerdos (esta más fácil)
*La Postmoderna vida de mi tía
La cosa es que le doy vueltas a los juegos, y que juego raro, y me gusta que me guste eso. Recordando, se me viene a la mente que frente a la oportunidad de jugar a las cartas, cierta gente quería jugar al chancho y quien escribe al tute cabrero. Jugar al chancho, juego de niños, no hay inteligencia en el chanco (la falta de inteligencia del cerdo es provervial).
Frente a este dilema de juegos, siento que reafirmo el concepto de mis últimos años : "Con imaginación todo puede ser todo" . O sea, que si a estos juegos se le pone voluntad son divertidos, siempre y cuando no aparezca un tarado como yo, que le busque una película imposible.
Para terminar, traigo la falencia de otro juego, sino fijense.
Pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato,pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, etc.
Grandes nadadores que han interpretados a Tarzan en el cine ... ... ... ...
Por ejemplo Jhonny Weissmüller.
Siempre dije que las reglas del "ritmo" estaban mal realizadas, la persona que sugiere el tema no debe ser el primero en citar ejemplo, debe ser el último. Para evitar la aparición de las variables con una categoria.
De verdad, el "ritmo" no es ajeno a mi o al tema en cuestión. A ver, es un ejemplo lo del ritmo, lo que quiero decir es que simplemente yo me preocupo por esas cosas. No se por que, no es que tenga una gran manía competitiva, pero creo que si soy uno con una veta lúdica. Se que suena a eufemismo, pero no lo es, me gusta jugar, me gusta ganar, pero sobre todo me gusta jugar, el aplicar habilidades es lo que más me gusta. Pero yo creo que soy medio extraño (remitirse al arranque de hoy) , creo que le doy una veta particular, soy del que pienso antes. Por ejemplo, desde que he aumentado la cantidad de cine visto, me he convertido en un taradito del digalo con mimica. Lo tengo prohibido, debido a ejemplos como :
*La flaqueza del bolchevique
*La virgen desnudada frente a sus pretendentes
*Eterno resplandor de una mente sin recuerdos (esta más fácil)
*La Postmoderna vida de mi tía
La cosa es que le doy vueltas a los juegos, y que juego raro, y me gusta que me guste eso. Recordando, se me viene a la mente que frente a la oportunidad de jugar a las cartas, cierta gente quería jugar al chancho y quien escribe al tute cabrero. Jugar al chancho, juego de niños, no hay inteligencia en el chanco (la falta de inteligencia del cerdo es provervial).
Frente a este dilema de juegos, siento que reafirmo el concepto de mis últimos años : "Con imaginación todo puede ser todo" . O sea, que si a estos juegos se le pone voluntad son divertidos, siempre y cuando no aparezca un tarado como yo, que le busque una película imposible.
Para terminar, traigo la falencia de otro juego, sino fijense.
Pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato,pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, pato, etc.
miércoles, 20 de agosto de 2008
Miercoles 20 de Agosto 20 : 25
Iniciando estructura mentirosa para simular la inteligencia ... ... ...
*Doble sentido ... ... ... listo
*Juegito de palabras ... ... ... listo
*Retorica de preguntarse y responderse ... ... ... listo
Dios nos ha regalado una, ¿por qué decir una? nos ha regalado otra tragedia divina. Y esto me trae varias ideas, ninguna políticamente correcta, pero todavía no salve política (¿cuándo estarán las notas?) así que hay van.
Dice Carlitos Tanco que: "El principito" nos enseño dos cosas : "Que lo escencial es invisible a los ojos, y que los aviones se caen" . Que sabiduría esto último. El concepto de Calidad Total del Challenger, es falso. Siempre hay errores, siempre hay demasiadas variables que tener en cuenta. Además de preveer lo imprevisto. De esto se desprende lo consiguiente.
Todas las obras buenas son obras de Dios, viene un niño al mundo (suponemos que es un evento feliz) , Dios nos esta bendiciendo. Pero en las tragedias es mala suerte, las razones son científicas, si hay un terremoto es causa de las placas tectónicas. Apliquemos esto a la presente tragedia:
· Dios no esta · en lo malo · el accidente es culpa de problemas técnicos.
· Dios esta · en lo bueno · la gente que se salvo, se salvo por Dios.
Una de dos cosas
1) Dios quería estrellar el avión, porque era gente mala, e hizo que no entrara, cierta gente a dicho avión porque no era mala. Entonces no hay nada que llorar, mas que la rotura de un avión, lo cual no es gasto comparable con la muerte de tantos impíos.
2) Dios no salvo a los pasajeros del avión porque estaba distraido salvando a los que se quedaron afuera. En este caso, habría que castigar a los recién salvados debido a que su egoísmo fue lo que provocó tal daño. El castigo debería ser la muerte (se supenderia la pena si se podría revivir a los muertos del accidente).
Para cerrar yo diría que "los aviones se caen, salvo cuando se chocan antes, pero para el muerto es lo mismo"
¿Realmente desea abandonar la lectura?
*Doble sentido ... ... ... listo
*Juegito de palabras ... ... ... listo
*Retorica de preguntarse y responderse ... ... ... listo
Dios nos ha regalado una, ¿por qué decir una? nos ha regalado otra tragedia divina. Y esto me trae varias ideas, ninguna políticamente correcta, pero todavía no salve política (¿cuándo estarán las notas?) así que hay van.
Dice Carlitos Tanco que: "El principito" nos enseño dos cosas : "Que lo escencial es invisible a los ojos, y que los aviones se caen" . Que sabiduría esto último. El concepto de Calidad Total del Challenger, es falso. Siempre hay errores, siempre hay demasiadas variables que tener en cuenta. Además de preveer lo imprevisto. De esto se desprende lo consiguiente.
Todas las obras buenas son obras de Dios, viene un niño al mundo (suponemos que es un evento feliz) , Dios nos esta bendiciendo. Pero en las tragedias es mala suerte, las razones son científicas, si hay un terremoto es causa de las placas tectónicas. Apliquemos esto a la presente tragedia:
· Dios no esta · en lo malo · el accidente es culpa de problemas técnicos.
· Dios esta · en lo bueno · la gente que se salvo, se salvo por Dios.
Una de dos cosas
1) Dios quería estrellar el avión, porque era gente mala, e hizo que no entrara, cierta gente a dicho avión porque no era mala. Entonces no hay nada que llorar, mas que la rotura de un avión, lo cual no es gasto comparable con la muerte de tantos impíos.
2) Dios no salvo a los pasajeros del avión porque estaba distraido salvando a los que se quedaron afuera. En este caso, habría que castigar a los recién salvados debido a que su egoísmo fue lo que provocó tal daño. El castigo debería ser la muerte (se supenderia la pena si se podría revivir a los muertos del accidente).
Para cerrar yo diría que "los aviones se caen, salvo cuando se chocan antes, pero para el muerto es lo mismo"
¿Realmente desea abandonar la lectura?
martes, 19 de agosto de 2008
Martes 19 de Agosto 19 : 15
La dirección de este compacto espacio denominado "vida y obra del paladrar" se desentiende y no apoya las siguientes declaraciones, son responsabilidad de su emisor y solo de su emisor. Las quejas deben dirigirse al autor de las siguientes palabras. Teniendo en cuenta esto, los dejamos con las palabras del autor de turno.
Ruy Ramírez sostiene que :
La muerte de chef (Isaac Hayes), me ha traído en que pensar, sobre todo en el concepto "cool", es sabido que chef era muy "cool", pero de manera buena, aunque no sepamos que es ser "cool".
Primero y básico, "cool", se traduce fresco, pero yo lo asocio más al termino criollo, onda. Por razones que futuramente serán expuestas, cambiaremos el termino "cool" por "con onda", por más que se pierda información.
Esto expuesto, la primera asociación que yo vinculo a la onda, es cierta despreocupación, cierta tranquilidad. Es algo natural, no algo que se busque. Es algo que se trae en el alma.
Segundo es que la onda la vinculo al placer, un tipo con onda es un tipo que disfruta, pero especialmente es un tipo que se da tiempo para disfrutar. Esto es porque al ser con onda no le preocupa mucho nada, salvo, disfrutar.
Por último, en este segmento, la onda es algo medio extraño, el frankestein de la onda no existe. Dilema Poochy (Ver aparición previa de Poochy en este blog, no se que día).
Ya definido al tipo con onda, ¿cómo crearlo? (por motivos creativos mas no personales). Acabo de decir que no se puede hacer, pero tiendo a no escucharme, así que, voy a traer un recuerdo.
De chico a mi, y me parece que a mi generación, lo extranjero, especialmente el ingles era "cool". Capaz que con esto, nos separábamos de otras generaciones, y encontrábamos ídolos distantes, y no reales. Ahora, en esta época, teniendo en cuenta lo previo, me parece que hablar en ingles (sin motivo) es un intento desesperado por parecer "cool". Lo cuál no es "cool", es muy mersa, es un intento grosero. Incluso el idioma ingles es sencillo por demás, lo cuál no lo asocio a la onda, es un idioma de ingenieros, no de surfistas.
Como última reflexión, diría que es algo que no entiendo, pero que estoy seguro de lo que no es. Capaz que por oposición algún día lo encuentre. Aunque eso no tenga mucha onda. Pero yo no quiero serlo, quiero saber reconocerlo y por ahora se:
"Chef, el reparto de pulp fiction, el surf rock, el funk y los franceses destilan onda"
A partir de ahora, continúan nuestros habituales colaboradores.
Ruy Ramírez sostiene que :
La muerte de chef (Isaac Hayes), me ha traído en que pensar, sobre todo en el concepto "cool", es sabido que chef era muy "cool", pero de manera buena, aunque no sepamos que es ser "cool".
Primero y básico, "cool", se traduce fresco, pero yo lo asocio más al termino criollo, onda. Por razones que futuramente serán expuestas, cambiaremos el termino "cool" por "con onda", por más que se pierda información.
Esto expuesto, la primera asociación que yo vinculo a la onda, es cierta despreocupación, cierta tranquilidad. Es algo natural, no algo que se busque. Es algo que se trae en el alma.
Segundo es que la onda la vinculo al placer, un tipo con onda es un tipo que disfruta, pero especialmente es un tipo que se da tiempo para disfrutar. Esto es porque al ser con onda no le preocupa mucho nada, salvo, disfrutar.
Por último, en este segmento, la onda es algo medio extraño, el frankestein de la onda no existe. Dilema Poochy (Ver aparición previa de Poochy en este blog, no se que día).
Ya definido al tipo con onda, ¿cómo crearlo? (por motivos creativos mas no personales). Acabo de decir que no se puede hacer, pero tiendo a no escucharme, así que, voy a traer un recuerdo.
De chico a mi, y me parece que a mi generación, lo extranjero, especialmente el ingles era "cool". Capaz que con esto, nos separábamos de otras generaciones, y encontrábamos ídolos distantes, y no reales. Ahora, en esta época, teniendo en cuenta lo previo, me parece que hablar en ingles (sin motivo) es un intento desesperado por parecer "cool". Lo cuál no es "cool", es muy mersa, es un intento grosero. Incluso el idioma ingles es sencillo por demás, lo cuál no lo asocio a la onda, es un idioma de ingenieros, no de surfistas.
Como última reflexión, diría que es algo que no entiendo, pero que estoy seguro de lo que no es. Capaz que por oposición algún día lo encuentre. Aunque eso no tenga mucha onda. Pero yo no quiero serlo, quiero saber reconocerlo y por ahora se:
"Chef, el reparto de pulp fiction, el surf rock, el funk y los franceses destilan onda"
A partir de ahora, continúan nuestros habituales colaboradores.
lunes, 18 de agosto de 2008
Lunes 18 de Agosto 19 : 25
Mataron a Chef !!!!!!!!!!!!, malditos méndigos.
Isaac Hayes, ha muerto, uno de los grandes, uno de los hombres con mayor vibra, onda, estilo, o como se le diga. ¿qué hubiera sido de "Shaft" sin el?. Nada de seguro nada. Espero que haya sido por sobredosis de droga, como lo hace un tipo verdaderamente "cool".
A pesar de ser lunes, día de cine, se merece un verdadero homenaje, esto es solo un anticipo, el se merece más. Así que hoy es cine, chef no era ajeno al cine, pensemos que gano un oscar por banda sonora con música funk. Además de actuar en Escape from New York y South Park. Sabia elegir el moreno.
En fin, cine, semana muy productiva para mi en el cine. Repaso
*) Saga de "death note" ,de películas, si pensamos que son películas para televisión y adolecentes, son extremadamente más profundas. Imaginense que "spiderman" cuestione y reflexione sobre temas como : la culpa, el poder, la fe, la justicia, la coerción, el bien. Pero de una manera profunda no la chotada de la responsabilidad de "spiderman". No es imposible, dar profundidad.
**) Idiana Jones, Si le quitas los momentos que corren mientras se desmorona algo, cuando saltan entre vehiculos y los chistes al final de una secuencia de acción torciendo la boca, perdes una hora de peli. Un amigo me dijo que se hizo una peli de mediados de los 80 ahora. Estamos en el 2008, lastima no. ¿los rusos son nazis?
***)Harry Potter, bien muy bien, una excepción que confirma la regla, de las mejores sagas de aventuras de los últimos años y que dirección de arte.
****) eXistenZ, la volvi a ver, ¿porque es tan bueno Cronemberg?. Se me hace difícil recordar una de Sci Fi tan buena como esta en los últimos años. Simulacro, creo que esta es mi peli de simulacro, junto a mulholland drive.
*****) Suicide Circle, los japoneses se animan a más, se animan a poner el suicidio en un lugar clave de la sociedad, algo para cuestionar. Pueden cuestionar cosas así. Duekheim seria fan de esta.
******) Azumi, Fearless, Siete espadas, que buena es la acción coreográfica de Asia, en especial de china, ver la pelea como un arte es algo escencial, como un baile, sutil e ingenioso.
Chau Chef, pronto tendrás un merecido homenaje, por ahora solo recordemos tu última frase de Southpark, cuando te revivieron para que seas el mesías de los pedofilos.
CHEF - Hola, chicos ¿quieren probar mis saladas bolas chocolate?.
CAPITAIN DEL CLUB DE SUPER AVENTURAS - ¿Qué es eso? alguna especie de postre.
CHEF - No, hablo de mis bolas.
Isaac Hayes, ha muerto, uno de los grandes, uno de los hombres con mayor vibra, onda, estilo, o como se le diga. ¿qué hubiera sido de "Shaft" sin el?. Nada de seguro nada. Espero que haya sido por sobredosis de droga, como lo hace un tipo verdaderamente "cool".
A pesar de ser lunes, día de cine, se merece un verdadero homenaje, esto es solo un anticipo, el se merece más. Así que hoy es cine, chef no era ajeno al cine, pensemos que gano un oscar por banda sonora con música funk. Además de actuar en Escape from New York y South Park. Sabia elegir el moreno.
En fin, cine, semana muy productiva para mi en el cine. Repaso
*) Saga de "death note" ,de películas, si pensamos que son películas para televisión y adolecentes, son extremadamente más profundas. Imaginense que "spiderman" cuestione y reflexione sobre temas como : la culpa, el poder, la fe, la justicia, la coerción, el bien. Pero de una manera profunda no la chotada de la responsabilidad de "spiderman". No es imposible, dar profundidad.
**) Idiana Jones, Si le quitas los momentos que corren mientras se desmorona algo, cuando saltan entre vehiculos y los chistes al final de una secuencia de acción torciendo la boca, perdes una hora de peli. Un amigo me dijo que se hizo una peli de mediados de los 80 ahora. Estamos en el 2008, lastima no. ¿los rusos son nazis?
***)Harry Potter, bien muy bien, una excepción que confirma la regla, de las mejores sagas de aventuras de los últimos años y que dirección de arte.
****) eXistenZ, la volvi a ver, ¿porque es tan bueno Cronemberg?. Se me hace difícil recordar una de Sci Fi tan buena como esta en los últimos años. Simulacro, creo que esta es mi peli de simulacro, junto a mulholland drive.
*****) Suicide Circle, los japoneses se animan a más, se animan a poner el suicidio en un lugar clave de la sociedad, algo para cuestionar. Pueden cuestionar cosas así. Duekheim seria fan de esta.
******) Azumi, Fearless, Siete espadas, que buena es la acción coreográfica de Asia, en especial de china, ver la pelea como un arte es algo escencial, como un baile, sutil e ingenioso.
Chau Chef, pronto tendrás un merecido homenaje, por ahora solo recordemos tu última frase de Southpark, cuando te revivieron para que seas el mesías de los pedofilos.
CHEF - Hola, chicos ¿quieren probar mis saladas bolas chocolate?.
CAPITAIN DEL CLUB DE SUPER AVENTURAS - ¿Qué es eso? alguna especie de postre.
CHEF - No, hablo de mis bolas.
domingo, 17 de agosto de 2008
Domingo 17 de Agosto 18 12
¿Quién dijo que todo esta perdido?.
De seguro algún pesimista, o algún realista, porque cuando al pesimista se lo acusa de tal, el niega su condición de pesimista y dice que es realista. Aunque a los realistas no se los acusa de pesimista. Funciona como sinónimos pero de una sola vía. Algo peculiar, que quería destacar, pero, que no viene al caso. Aunque realmente pocas cosas vienen al caso.
Pero lo que realmente viene al caso soy yo, porque hoy (día en que fue escrito) tengo ganas de abrir mi confesionario, todavía queda un par de días para mi terapia y todavía no tengo novia, así que me despacho con esto, que es algo así como una mezcla de un psicólogo y una novia.
Lo que quiero confesar es una sensación que me trae demasiado miedo.
Haciendo un pequeño raconto histórico, yo de adolecente era muy tímido, y con el tiempo pase a tener cierta habilidad social. No soy el rey de la fiesta mas no el gil. Uno de mis miedos ha sido el de convertirme en el flautista de jamelin, y tapar con mi voz a los demás. Esto ya ha sido expuesto aquí. Vendría a ser, un proceso similar al final de Zelig, que de no opinar se convirtió en intransigente. Pero todas estas son variables contextuales, lo realmente que viene al tema es ... ... ... ... ... ...
¿Alguna vez se sintieron mejor que lo demás? Esto trae bastante soledad, todos somos mejor que lo demás (salvo la peor del mundo). Pero de verdad, la discusión esta en : ¿Acaso yo avance tanto? o, porque no simplemente mi contexto se quedo atrás, o, tal vez a mi me ataco una veta de narcisismo.
Siento que lo que antes era bueno ahora no es tal, y que mis anteriores errores ahora son virtudes. Esto podría considerarse bueno, pero, acertar puede ser peligroso. Capaz que mis virtudes de hoy, pueden ser errores de mi pòximo pasado. La cosa es que como pase de tímido a digno, pase de malo a bueno, y no siento que fuese por mi. Como si hubiera bajado la barra de medición, como que en la carrera pase a estar ganando porque los otros abandonaron. Deben ser delirios de grandeza, pero como que en la carrera del potencial todo empeoro.
Por ahora voy a seguir sintiéndome bien, al quedar excluido de las charlas de intrusos, y escapandole a la "salvación" de los trabajos públicos.
¿Cómo empecé?, o me acuerdo, pero imaginense que es termino igual.
De seguro algún pesimista, o algún realista, porque cuando al pesimista se lo acusa de tal, el niega su condición de pesimista y dice que es realista. Aunque a los realistas no se los acusa de pesimista. Funciona como sinónimos pero de una sola vía. Algo peculiar, que quería destacar, pero, que no viene al caso. Aunque realmente pocas cosas vienen al caso.
Pero lo que realmente viene al caso soy yo, porque hoy (día en que fue escrito) tengo ganas de abrir mi confesionario, todavía queda un par de días para mi terapia y todavía no tengo novia, así que me despacho con esto, que es algo así como una mezcla de un psicólogo y una novia.
Lo que quiero confesar es una sensación que me trae demasiado miedo.
Haciendo un pequeño raconto histórico, yo de adolecente era muy tímido, y con el tiempo pase a tener cierta habilidad social. No soy el rey de la fiesta mas no el gil. Uno de mis miedos ha sido el de convertirme en el flautista de jamelin, y tapar con mi voz a los demás. Esto ya ha sido expuesto aquí. Vendría a ser, un proceso similar al final de Zelig, que de no opinar se convirtió en intransigente. Pero todas estas son variables contextuales, lo realmente que viene al tema es ... ... ... ... ... ...
¿Alguna vez se sintieron mejor que lo demás? Esto trae bastante soledad, todos somos mejor que lo demás (salvo la peor del mundo). Pero de verdad, la discusión esta en : ¿Acaso yo avance tanto? o, porque no simplemente mi contexto se quedo atrás, o, tal vez a mi me ataco una veta de narcisismo.
Siento que lo que antes era bueno ahora no es tal, y que mis anteriores errores ahora son virtudes. Esto podría considerarse bueno, pero, acertar puede ser peligroso. Capaz que mis virtudes de hoy, pueden ser errores de mi pòximo pasado. La cosa es que como pase de tímido a digno, pase de malo a bueno, y no siento que fuese por mi. Como si hubiera bajado la barra de medición, como que en la carrera pase a estar ganando porque los otros abandonaron. Deben ser delirios de grandeza, pero como que en la carrera del potencial todo empeoro.
Por ahora voy a seguir sintiéndome bien, al quedar excluido de las charlas de intrusos, y escapandole a la "salvación" de los trabajos públicos.
¿Cómo empecé?, o me acuerdo, pero imaginense que es termino igual.
sábado, 16 de agosto de 2008
Sabado 16 de Agosto 17 : 55
Con los puños llenos de verdades, con la cabeza siempre en alto mirando un horizonte arduo y peligroso y con el espíritu saliéndose del cuerpo, llega ... ... ... ... ... Yo, un humilde servidor. Que decir humilde servidor, más bien vendría a ser un narcisista procer de la humildad.
Bueno, voy a dejar de hablar de mismo, porque me hace sentir medio mal. Así que para esto, voy a dedicarme a esa hermosa ciencia de nuestro amigo devenido en romano que nos ayuda a saber si tenemos fiebre. Sobre esta hermenéutica, quiero dedicarme sobre el papel del receptor, ese mismo que le hace daño al producto. ¿Cómo interpretar algo que no se entiende?. No se, por eso no creo en las balas hipodérmicas. Sino, piensen en estos cuatro fenómenos.
! ) Crecimiento del producto frente a la incomprensión - Hay gente que frente a lo que no entiende dice que es una metáfora. Un ejemplo de esto son las canciones de los redondos, quien no las entiende, dicen que son metáforas de las drogas.
" ) Acercamiento del producto frente a la incomprensión - Hay gente que si no entiende algo, dice que se trata de algo más sencillo, casi demasiado. Sino se entiende el contenido se cambia el contenido por el argumento. Ejemplo de esto, es Kill Bill, la gente que no entiende dice que es una película de una persona que busca venganza, cuando de verdad, es una odisea épica sobre la culpa.
· ) Diferencias de interpretación según el tiempo - La Gente no puede entender problemas que ya le trascendieron, les resulta exagerados. Un ejemplo de esto, es esa película de Robin Williams donde revela fotos. La tecnología cambio con la cámara digital, y por eso a la gente le parece que es muy exagerada y poco realista.
$ ) Diferencias de interpretación según lenguas - Por más que se sea muy políglota las cosas están pensadas en un idioma, otros idiomas puede diferenciar la interpretación, pero no digo de bisemias o malentendidos, sino que, hablo de perdida de información o peor aún de una información que es captada que no debería. Un ejemplo de esto último es el film "perdidos en tokyo", ¿cómo sera verla sabiendo japones? se perdería toda la gracia, el japones se trata que no se entienda.
Nada se entiende, cada cual entiende lo que quiere, para mi blancanieves es un panfleto comunista. Pero se llamaría La burguesa de piel blanca y los siete enanos proletarios. Interpretar es estraño ¿Quién sabe?
Bueno, voy a dejar de hablar de mismo, porque me hace sentir medio mal. Así que para esto, voy a dedicarme a esa hermosa ciencia de nuestro amigo devenido en romano que nos ayuda a saber si tenemos fiebre. Sobre esta hermenéutica, quiero dedicarme sobre el papel del receptor, ese mismo que le hace daño al producto. ¿Cómo interpretar algo que no se entiende?. No se, por eso no creo en las balas hipodérmicas. Sino, piensen en estos cuatro fenómenos.
! ) Crecimiento del producto frente a la incomprensión - Hay gente que frente a lo que no entiende dice que es una metáfora. Un ejemplo de esto son las canciones de los redondos, quien no las entiende, dicen que son metáforas de las drogas.
" ) Acercamiento del producto frente a la incomprensión - Hay gente que si no entiende algo, dice que se trata de algo más sencillo, casi demasiado. Sino se entiende el contenido se cambia el contenido por el argumento. Ejemplo de esto, es Kill Bill, la gente que no entiende dice que es una película de una persona que busca venganza, cuando de verdad, es una odisea épica sobre la culpa.
· ) Diferencias de interpretación según el tiempo - La Gente no puede entender problemas que ya le trascendieron, les resulta exagerados. Un ejemplo de esto, es esa película de Robin Williams donde revela fotos. La tecnología cambio con la cámara digital, y por eso a la gente le parece que es muy exagerada y poco realista.
$ ) Diferencias de interpretación según lenguas - Por más que se sea muy políglota las cosas están pensadas en un idioma, otros idiomas puede diferenciar la interpretación, pero no digo de bisemias o malentendidos, sino que, hablo de perdida de información o peor aún de una información que es captada que no debería. Un ejemplo de esto último es el film "perdidos en tokyo", ¿cómo sera verla sabiendo japones? se perdería toda la gracia, el japones se trata que no se entienda.
Nada se entiende, cada cual entiende lo que quiere, para mi blancanieves es un panfleto comunista. Pero se llamaría La burguesa de piel blanca y los siete enanos proletarios. Interpretar es estraño ¿Quién sabe?
viernes, 15 de agosto de 2008
Viernes 15 de Agosto 18 : 24
He de aquí una introducción, una que ya es costumbre que este y que no tiene mayor virtud que la de ocupar espacio. Al igual que tanto de nosotros, que solo estamos aquí para que los verdaderamente talentosos se destaquen de nosotros, la muchedumbre inútil e inservible. La cosa, el problema no es una sociedad de perdedores y ganadores, sino que esta en estar en el grupo de los perdedores. A los ganadores no les molesta que haya perdedores, sino que son estos últimos los que convierten a los ganadores en ganadores. Frente a esta problemática, aparece un personaje escencial, el aparato televisivo.
¿Cómo es la televisión?
Para este problema especifico, hay que ver a este aparato de una manera distinta, frente a la dicotomía de perdedores y ganadores, hay que verla de una manera especial. Para nosotros en este momento, la tele es fácil.
¿Es nueva la televisión?
No, capaz que la tecnología si, pero el fenómeno no, recordemos que al quijote de tanto leer libros se le secaron los sesos. Los libros le hicieron lo que hace la televisión.
¿Qué produce la televisión?
Para nosotros y para este caso, la tele afecta la capacidad de atención. Algo así como un efecto hipnotisante, distrae pero en demasía.
¿Es mala la televisión?
En cuanto a malicia, no creo, creo que es llevada con más pena que con malicia. Creo que generalmente el producto es mayor al receptor.
¿Para quién va la televisión?
Creo que para todos, pero debido a su carácter popular y unilateral, creo que es para la masa, ergo, los perdedores.
Entonces ... ... ... ... ... ... ... ... ...
La televisión no es mas que algo que aune a las masas, es fácil y distrae. Hace que las masas se triangulación frente a ella. Y para los ganadores lo que hace es juntar a los perdedores para correr lejos. Además de que relaja a la masa, para que no quiera separarse.
La tele, no es mala, la masa tampoco, el malo soy yo, que no quiero ser masa, pero tampoco me complace la idea de los ganadores. Alguien me recomendara que termine haciendo un homenaje a Kurt Cobain.
¿Cómo es la televisión?
Para este problema especifico, hay que ver a este aparato de una manera distinta, frente a la dicotomía de perdedores y ganadores, hay que verla de una manera especial. Para nosotros en este momento, la tele es fácil.
¿Es nueva la televisión?
No, capaz que la tecnología si, pero el fenómeno no, recordemos que al quijote de tanto leer libros se le secaron los sesos. Los libros le hicieron lo que hace la televisión.
¿Qué produce la televisión?
Para nosotros y para este caso, la tele afecta la capacidad de atención. Algo así como un efecto hipnotisante, distrae pero en demasía.
¿Es mala la televisión?
En cuanto a malicia, no creo, creo que es llevada con más pena que con malicia. Creo que generalmente el producto es mayor al receptor.
¿Para quién va la televisión?
Creo que para todos, pero debido a su carácter popular y unilateral, creo que es para la masa, ergo, los perdedores.
Entonces ... ... ... ... ... ... ... ... ...
La televisión no es mas que algo que aune a las masas, es fácil y distrae. Hace que las masas se triangulación frente a ella. Y para los ganadores lo que hace es juntar a los perdedores para correr lejos. Además de que relaja a la masa, para que no quiera separarse.
La tele, no es mala, la masa tampoco, el malo soy yo, que no quiero ser masa, pero tampoco me complace la idea de los ganadores. Alguien me recomendara que termine haciendo un homenaje a Kurt Cobain.
jueves, 14 de agosto de 2008
Jueves 14 de Agosto 19 : 07
De los directores de otras películas y de los productores de algunas otras cosas, se viene esa cosa que auna a estos directores con los productores ante dichos. ¿Qué cosa sera?. Es una nueva entrada, esta, esta vendría a justificar ciertas cosas que vamos a entender a continuación.
Porque no tendríamos palabras para la luz si no existiera la oscuridad, porque para cada cóncavo hay un convexo. Porque los sumisos son los que crean a los dominantes, porque los voyeuristas solo se complementan con exibicionistas y viceversa. Porque necesitamos alguien sobre que depositar nuestro odio, y porque no te puede agradar todo, es lo mismo que no te agrade nada. Por todo esto y mucho más, creo que es necesario abrir una pestaña para dedicársela a un infierno personal. Solo para darle un verdadero valor a mi paraíso, igual como soy buen tipo, el paraíso se llena de a diez y el infierno de a cinco.
*Negativo, uno - El tipo que invento la caja de risas, ese maldito aparato que le quito el trabajo a los reidores y que volvió estúpidos a los guionistas. Debido a que ya no es necesario pensar para hacer reír. Malditos conductistas, se hubieran quedado solo con los perros.
*Negativo, dos - La mujer que gano un concurso de arte metiéndose en una caja de arena. Si eso es el arte, a mi ya no me gusta el arte. ¿Por qué premiar a retardados solo por ser innovadores? . Llenar sus cavidades con animales muertos puede ser innovador, ¿pero, ... sera bueno?.
*Negativo, tres - Ricardo Arjona, no por haber hecho las peores letras de la humanidad. Sino porque simplemente le hace creer a los estúpidos que sus letras son buenas. Por ser el motor del "midcult" musical, por ser la esperanza para los infradotados. Si no fueran por el, estos tipos se darían cuenta de lo triste que son y empezarían a intentar cambiar sus capacidades.
*Negativo, cuatro - Aquiles, generalmente no me agradan los protagonistas, pero además ser inmortal es fácil. Pero siendo inmortal y buscar la fama, es algo triste, especialmente si esta viene al matar un buen tipo (mortal) que solo tuvo el error de ser muy bueno en lo que hacia. Nunca me gusto lo fácil, no hay nada heroico en ello, y la gracia de lo épico es lo difícil.
*Negativo, cinco - Michael Bay, simplemente por ser la representación de lo peor de hollywood, estos tipos que se dedican a las explosiones no son buenos para el arte en si. El producto masticado no invita a pensar, y eso es lo que tiene que hacer el arte, cuando escucho "contar historias" o "entretener" me da miedo.
No odio a tanta gente como parece, parece que sera un paraíso amplio.
Porque no tendríamos palabras para la luz si no existiera la oscuridad, porque para cada cóncavo hay un convexo. Porque los sumisos son los que crean a los dominantes, porque los voyeuristas solo se complementan con exibicionistas y viceversa. Porque necesitamos alguien sobre que depositar nuestro odio, y porque no te puede agradar todo, es lo mismo que no te agrade nada. Por todo esto y mucho más, creo que es necesario abrir una pestaña para dedicársela a un infierno personal. Solo para darle un verdadero valor a mi paraíso, igual como soy buen tipo, el paraíso se llena de a diez y el infierno de a cinco.
*Negativo, uno - El tipo que invento la caja de risas, ese maldito aparato que le quito el trabajo a los reidores y que volvió estúpidos a los guionistas. Debido a que ya no es necesario pensar para hacer reír. Malditos conductistas, se hubieran quedado solo con los perros.
*Negativo, dos - La mujer que gano un concurso de arte metiéndose en una caja de arena. Si eso es el arte, a mi ya no me gusta el arte. ¿Por qué premiar a retardados solo por ser innovadores? . Llenar sus cavidades con animales muertos puede ser innovador, ¿pero, ... sera bueno?.
*Negativo, tres - Ricardo Arjona, no por haber hecho las peores letras de la humanidad. Sino porque simplemente le hace creer a los estúpidos que sus letras son buenas. Por ser el motor del "midcult" musical, por ser la esperanza para los infradotados. Si no fueran por el, estos tipos se darían cuenta de lo triste que son y empezarían a intentar cambiar sus capacidades.
*Negativo, cuatro - Aquiles, generalmente no me agradan los protagonistas, pero además ser inmortal es fácil. Pero siendo inmortal y buscar la fama, es algo triste, especialmente si esta viene al matar un buen tipo (mortal) que solo tuvo el error de ser muy bueno en lo que hacia. Nunca me gusto lo fácil, no hay nada heroico en ello, y la gracia de lo épico es lo difícil.
*Negativo, cinco - Michael Bay, simplemente por ser la representación de lo peor de hollywood, estos tipos que se dedican a las explosiones no son buenos para el arte en si. El producto masticado no invita a pensar, y eso es lo que tiene que hacer el arte, cuando escucho "contar historias" o "entretener" me da miedo.
No odio a tanta gente como parece, parece que sera un paraíso amplio.
miércoles, 13 de agosto de 2008
Miercoles 13 de Agosto 18 : 43
A continuación le presentaremos unos consejos traídos por nuestros queridos aupiciantes, no se los pierda, continué en sintonía.
Llego el 13 de agosto, al fin, estuve tanto tiempo esperando y ahora que llego, no se que hacer. Es como todo en la vida, carece de un real sentido, tiene un sentido aparente y que muta según quien lo mire. Si no me creen, piensen en hoy, el miércoles 13 de agosto, para nosotros es así, pero para otros hoy es jueves 14 de agosto, y esto no es culpa de el tal Grenwich. Si no piensen en como hubieran visto los aztecas el "hoy", sin duda tendría otro nombre, porque a otro calendario otro día. Y que hubieran dicho esos loquitos franceses que nos caen tan simpáticos, para ellos seria 13 de terminor o de calvinor (o algún otro nombre de vino).
La cosa es que la subjetividad es el elemento que utiliza la gente para hablar de relaciones secretas del mundo. Si no piensen ... ... ... no es necesario que se muevan, solo quedemonos asociados a este día.
Hoy es miércoles 13 de agosto, al número 13 se le atribuye mala suerte o vinculación con el diablo, no estoy nada seguro, pero de lo que estoy seguro es que la gente vincula al 13 con algo malo. En el mes, siempre hay un día 13, así que tenemos uno por mes, 12 en el año. Y por otro lado, podríamos hablar que en el mundo hay una cantidad "X" de tragedias en el año. Así que 12/365 (excluimos los años bisiestos por practicidad, no cambiara los números) de que cada elemento perteneciente al conjunto "X" pertenezca también al conjunto de días 13.
Se que a usted le parecera que 12/365 es muy poco, hay solo un 3,2 % que suceda. Pero piensen y respondan ¿cuántos elementos integran el grupo "X"? . Para mi mucho, especialmente cuando coinciden con otros grupos llamativos (por ejemplo: el de los días 13) . No quiero decir que suceden más elementos de "X" en los días 13, sino todo lo contrario. Sostengo que la gente solo porque pertenezca al conjunto de los días 13 va a vincularlo al grupo de elementos "X", bajo el argumento del parentesco del 13 con "X".
Pongamosle un número a los elementos de "X", yo propongo 500, aunque no variaría mucho con otro número. Si los elementos de "X" son 500, 16 de estos elementos caerán un día trece, o sea que 16 veces al año escucharemos a los estúpidos hablar de una vinculación maléfica.
Yo se que usted me dirá que el día 13 no tiene tanta carga, que de verdad es el viernes 13 (martes), esto baja las oportunidades, pero no mucho. Debido a las traducciones, quedan dos días a la semana, los malvados, lo que dejaría que los días maléficos son 5 (con redondeo a veces hacia arriba, a veces hacia abajo intentando hacer lo más justo posible) . Por ende 5 veces al año tenemos que escuchar de los planes del diablo y esas pavadas.
El 13 tiene las mismas oportunidades que cualquier número del 1 al 28. Nosotros por tradición le damos más fuerza al número 13, porque nos gusta creer en pavadas ocultas, del estilo de dios o los marcianos. Cambia la cultura, el mundo es el mismo, creo que leer a Levis me hizo mal, y a Strauss no te digo.
Ya este día perdió su magia, nada es mágico, bsolutamente nada. Mucho menos un miércoles.
Volvemos con nuestra tradicional emisión de miércoles.
Llego el 13 de agosto, al fin, estuve tanto tiempo esperando y ahora que llego, no se que hacer. Es como todo en la vida, carece de un real sentido, tiene un sentido aparente y que muta según quien lo mire. Si no me creen, piensen en hoy, el miércoles 13 de agosto, para nosotros es así, pero para otros hoy es jueves 14 de agosto, y esto no es culpa de el tal Grenwich. Si no piensen en como hubieran visto los aztecas el "hoy", sin duda tendría otro nombre, porque a otro calendario otro día. Y que hubieran dicho esos loquitos franceses que nos caen tan simpáticos, para ellos seria 13 de terminor o de calvinor (o algún otro nombre de vino).
La cosa es que la subjetividad es el elemento que utiliza la gente para hablar de relaciones secretas del mundo. Si no piensen ... ... ... no es necesario que se muevan, solo quedemonos asociados a este día.
Hoy es miércoles 13 de agosto, al número 13 se le atribuye mala suerte o vinculación con el diablo, no estoy nada seguro, pero de lo que estoy seguro es que la gente vincula al 13 con algo malo. En el mes, siempre hay un día 13, así que tenemos uno por mes, 12 en el año. Y por otro lado, podríamos hablar que en el mundo hay una cantidad "X" de tragedias en el año. Así que 12/365 (excluimos los años bisiestos por practicidad, no cambiara los números) de que cada elemento perteneciente al conjunto "X" pertenezca también al conjunto de días 13.
Se que a usted le parecera que 12/365 es muy poco, hay solo un 3,2 % que suceda. Pero piensen y respondan ¿cuántos elementos integran el grupo "X"? . Para mi mucho, especialmente cuando coinciden con otros grupos llamativos (por ejemplo: el de los días 13) . No quiero decir que suceden más elementos de "X" en los días 13, sino todo lo contrario. Sostengo que la gente solo porque pertenezca al conjunto de los días 13 va a vincularlo al grupo de elementos "X", bajo el argumento del parentesco del 13 con "X".
Pongamosle un número a los elementos de "X", yo propongo 500, aunque no variaría mucho con otro número. Si los elementos de "X" son 500, 16 de estos elementos caerán un día trece, o sea que 16 veces al año escucharemos a los estúpidos hablar de una vinculación maléfica.
Yo se que usted me dirá que el día 13 no tiene tanta carga, que de verdad es el viernes 13 (martes), esto baja las oportunidades, pero no mucho. Debido a las traducciones, quedan dos días a la semana, los malvados, lo que dejaría que los días maléficos son 5 (con redondeo a veces hacia arriba, a veces hacia abajo intentando hacer lo más justo posible) . Por ende 5 veces al año tenemos que escuchar de los planes del diablo y esas pavadas.
El 13 tiene las mismas oportunidades que cualquier número del 1 al 28. Nosotros por tradición le damos más fuerza al número 13, porque nos gusta creer en pavadas ocultas, del estilo de dios o los marcianos. Cambia la cultura, el mundo es el mismo, creo que leer a Levis me hizo mal, y a Strauss no te digo.
Ya este día perdió su magia, nada es mágico, bsolutamente nada. Mucho menos un miércoles.
Volvemos con nuestra tradicional emisión de miércoles.
martes, 12 de agosto de 2008
Martes 12 de Agosto 19 : 03
OOOohhh siento que algo se avecina, ¿qué sera?, puede ser tantas cosas, ¿sera algo que sacuda las raíces más afiantadas de nuestras creencias?. No, para mi que no, pero a lo mejor es algo que sea chistoso y gracioso o nos haga pasar un buen momento. Ojala, pero no, es más bien algo de un bajo nivel, con ciertas pretensiones de ser bueno. Pero que le vamos a hacer, sera malo, pero es cercano y la proximidad física es esencial para el amor, sino mi tía no tendría ningún pretendiente, y Angelina Jolie millones, creo que algún día extenderé esto.
Hoy quiero volver al tema del existencialismo, porque pienso si podemos descubrir ciertas facetas del mundo, lo podemos hacerlo más bonito, o ,porque podemos saber que es eso espantoso del mundo y así podemos pasarle lejos.
Entrando al tema alguna vez han escuchado la teoría de que : "el primer disco es el mejor", "después se vendieron", "se comercializaron" , "ahora lo escucha cualquier estúpido". En síntesis, no nos gusta lo popular, (hay gente que si, pero hay un grupo grande que no) cuando las cosas se vuelven populares, empezamos a desconfiar de ellas. O sea que si le gusta a tanta gente no puede ser bueno.
¿Por qué sucede esto? Yo se la respuesta, la voy a dividir en dos incisos, para su mejor entendimiento.
Primer inciso - Dentro de una muchadumbre, sentimos que perdemos nuestra personalidad. Siempre necesitamos de algo que nos separe de la masa, por eso buscamos cosas raras, para identificarnos. Pensemos que los emos, son emos, para diferenciarse de los populares y que estos últimos son así para diferenciarse de otros. Por ende al unirnos a otros lo hacemos para separarnos de otros otros.
Segundo inciso - El primer inciso sucede porque: la masa es estúpida, no lo digo yo, lo digo Freud. Y todos lo sabemos, por eso nos intentamos separar de la masa. Si queremos ser inteligentes, y sobre todo si queremos parecer inteligentes, tenemos que separarnos de la masa. Se llama snobismo, creo.
Así que, simplemente escapamos de la masa (si queremos entrar en la masa, deberíamos decir que a la masa le gusto lo mismo que a vos, pero que ellos no lo entienden)
Ooooohh ya se fue, que rápido pasó, ¿algún día volverá?. Ojala que no.
Hoy quiero volver al tema del existencialismo, porque pienso si podemos descubrir ciertas facetas del mundo, lo podemos hacerlo más bonito, o ,porque podemos saber que es eso espantoso del mundo y así podemos pasarle lejos.
Entrando al tema alguna vez han escuchado la teoría de que : "el primer disco es el mejor", "después se vendieron", "se comercializaron" , "ahora lo escucha cualquier estúpido". En síntesis, no nos gusta lo popular, (hay gente que si, pero hay un grupo grande que no) cuando las cosas se vuelven populares, empezamos a desconfiar de ellas. O sea que si le gusta a tanta gente no puede ser bueno.
¿Por qué sucede esto? Yo se la respuesta, la voy a dividir en dos incisos, para su mejor entendimiento.
Primer inciso - Dentro de una muchadumbre, sentimos que perdemos nuestra personalidad. Siempre necesitamos de algo que nos separe de la masa, por eso buscamos cosas raras, para identificarnos. Pensemos que los emos, son emos, para diferenciarse de los populares y que estos últimos son así para diferenciarse de otros. Por ende al unirnos a otros lo hacemos para separarnos de otros otros.
Segundo inciso - El primer inciso sucede porque: la masa es estúpida, no lo digo yo, lo digo Freud. Y todos lo sabemos, por eso nos intentamos separar de la masa. Si queremos ser inteligentes, y sobre todo si queremos parecer inteligentes, tenemos que separarnos de la masa. Se llama snobismo, creo.
Así que, simplemente escapamos de la masa (si queremos entrar en la masa, deberíamos decir que a la masa le gusto lo mismo que a vos, pero que ellos no lo entienden)
Ooooohh ya se fue, que rápido pasó, ¿algún día volverá?. Ojala que no.
lunes, 11 de agosto de 2008
Lunes 11 de Agosto 19 : 32
YUuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu Juuuuuuuuuuuuuuuuu !!!!!!!!!!!!!!!
Si estan ahí, quiero decirles : "buenas y santas", por que hoy, o mañana puede ser un hermoso día, porque no hay escusas para no hacer todo lo que quieramos hacer. Porque la unica censura que se ejerce es la de nosotros mismos, porque mañana estoy casi seguro que va a salir el sol, porque hasta ahora todos los dias ha salido y sobre todo porque si. Porque me gusta, y porque puedo, porque me hace sentir poderoso y mejor que los demas. Por todo lo ya esgrimido, nos queda decir que hoy es día lunes, y que toca hablar de cine.
Especial del sudeste asiatico, la industria que esta en su mejor momento actual.
> Buscando films para otros motivos ajenos a la pirateria, me encontre con "kung fu dunk", una peli de jugadores de basketball voladores y fantasticos, y con, "future cops", una version ilegal de sreet fighters, con viajes en el tiempo y ese tipo de cosas. Como buscando, podes encontrar cualquier cosa en Asia, creo que otros lugares no son así. Hay una mezcla extraña entre comercial y autor. Hay de todo en la viña del señor, y de Buda más.
>Tuve el placer de ver "infernal affairs 3" una delicia, que profundidad extraña, en policial los de Hong Kong son invencibles. Pero lo interesante es ver como se diferencia de los gringos. La narrativa de esta y de "los infiltrados", es muy distinta, empezando por la moral. Pero esto fue desde siempre, pensemos esa cosa de contar historias de hollywood. Recordemos que cuando en europa estaban haciendo Nosferatu, Gabineti Caligari y El viaje a la luna, en e.e.u.u estaban con : asalto al tren, historia de un bombero y el cantante de Jazz. (contar historias, todo simple y con moralidad barata)
>Lo otro que tuve el privilegio de ver fue Agitator, una oda a la violencia, pero que la sangre y la violencia no les tape la poesia de la narracion. Hay cierta gente que entiende bueno un canon claro, y lo raro los aleja. Como hay cosas "midcult", tambien hay cosas que a simple vista no son buenas, pero que son magnificas. Son esas cosas que hay que tener cierto ojo para ver su belleza.
> En lo personal, no tengo muchas ideas de cortos del tipo coreano, en algún momento caerá una idea. Por ahora son más lichtianas, por lo incomprensibles.
Esto es todo amigos.
Si estan ahí, quiero decirles : "buenas y santas", por que hoy, o mañana puede ser un hermoso día, porque no hay escusas para no hacer todo lo que quieramos hacer. Porque la unica censura que se ejerce es la de nosotros mismos, porque mañana estoy casi seguro que va a salir el sol, porque hasta ahora todos los dias ha salido y sobre todo porque si. Porque me gusta, y porque puedo, porque me hace sentir poderoso y mejor que los demas. Por todo lo ya esgrimido, nos queda decir que hoy es día lunes, y que toca hablar de cine.
Especial del sudeste asiatico, la industria que esta en su mejor momento actual.
> Buscando films para otros motivos ajenos a la pirateria, me encontre con "kung fu dunk", una peli de jugadores de basketball voladores y fantasticos, y con, "future cops", una version ilegal de sreet fighters, con viajes en el tiempo y ese tipo de cosas. Como buscando, podes encontrar cualquier cosa en Asia, creo que otros lugares no son así. Hay una mezcla extraña entre comercial y autor. Hay de todo en la viña del señor, y de Buda más.
>Tuve el placer de ver "infernal affairs 3" una delicia, que profundidad extraña, en policial los de Hong Kong son invencibles. Pero lo interesante es ver como se diferencia de los gringos. La narrativa de esta y de "los infiltrados", es muy distinta, empezando por la moral. Pero esto fue desde siempre, pensemos esa cosa de contar historias de hollywood. Recordemos que cuando en europa estaban haciendo Nosferatu, Gabineti Caligari y El viaje a la luna, en e.e.u.u estaban con : asalto al tren, historia de un bombero y el cantante de Jazz. (contar historias, todo simple y con moralidad barata)
>Lo otro que tuve el privilegio de ver fue Agitator, una oda a la violencia, pero que la sangre y la violencia no les tape la poesia de la narracion. Hay cierta gente que entiende bueno un canon claro, y lo raro los aleja. Como hay cosas "midcult", tambien hay cosas que a simple vista no son buenas, pero que son magnificas. Son esas cosas que hay que tener cierto ojo para ver su belleza.
> En lo personal, no tengo muchas ideas de cortos del tipo coreano, en algún momento caerá una idea. Por ahora son más lichtianas, por lo incomprensibles.
Esto es todo amigos.
domingo, 10 de agosto de 2008
Domingo 10 de Agosto 20 : 09
... ... ... ... ...Problemas técnicos solucionados, en instantes volvemos con nuestra habitual programación ... ... ...
Buenas noches, lo de hoy viene de la mano con lo de ayer, como siempre, el objeto denominado "hoy", es posterior, al denominado "ayer" . Aunque se podría decir que el ayer, y el mañana son creaciones abstractas y humanas. El mañana realmente no existe, existe la potencialidad de un próximo día, y el ayer es un instrumento para recordar un momento anterior. Pero realmente solo presenciamos el hoy, esto queda manifiesto en los carteles de "siempre es hoy" o "hoy no se fía vuelva mañana".
De todo esto, lo que importa es el final, porque frente a la problematica del tiempo, tuve que recurrir a un ejemplo, para que quede más claro. Ayer parle sobre las metáforas, y esto lo relaciono al tema de hoy: la perdida de la capacidad de abstracción. Cada vez estamos con menos capacidad de abstracción, si explicamos algo tenemos que recurrir a un ejemplo.
... ... ... ... Corte de transmisión, perdida de la señal ... ... ... ...
... ... ... ... Retomando transmisión.
Si se me preguntara porque sucede esto, yo respondería, que no se. Aunque como no me gusta quedar callado y me piace discutir diría que por: la hipermodernidad que hace que no podamos atender mucho tiempo sin distraernos, también diría que por una sociedad que practicamente todos sus estímulos llegan por las vistas, incluso podría decir que es porque a veces resulta más fácil.
Esto no me molesta de por si, me molesta que la gente piense que yo no pueda entender sin ejemplos, o sea, puede que yo sea tarado, pero no me gusta que me traten como tal. Me gustaria creer que puedo entender las cosas sin necesidad de ejemplos infantiles.
Dolina comenta que en los documentales, las medidas se perdieron como tal y que ahora :
* La masa se calcula por cantidad de elefantes.
* La distancia en cantidad de campos de fútbol américano.
* El volumen por veces que puede contener tal río.
Ya que no se puede volver a las medidas tradicionales y abstractas (toneladas, metros y litros), frente a esto, creo que robando, propongo unas nuevas escalas.
* La masa en cantidad de bolsas de azúcar de un kilo a que se equipara.
* La distancia en cantidad de pistas de cien metros a que se equipara.
* El volumen en cantidad de jarras de un litro en que se podría verter.
Es un paso, de vuelta a la dignidad. ... ...
Perdida de transmisión, continue en sintonía, los problemas técnicos están siendo reparados, en breve continuamos con nuestra habitual programación.
Buenas noches, lo de hoy viene de la mano con lo de ayer, como siempre, el objeto denominado "hoy", es posterior, al denominado "ayer" . Aunque se podría decir que el ayer, y el mañana son creaciones abstractas y humanas. El mañana realmente no existe, existe la potencialidad de un próximo día, y el ayer es un instrumento para recordar un momento anterior. Pero realmente solo presenciamos el hoy, esto queda manifiesto en los carteles de "siempre es hoy" o "hoy no se fía vuelva mañana".
De todo esto, lo que importa es el final, porque frente a la problematica del tiempo, tuve que recurrir a un ejemplo, para que quede más claro. Ayer parle sobre las metáforas, y esto lo relaciono al tema de hoy: la perdida de la capacidad de abstracción. Cada vez estamos con menos capacidad de abstracción, si explicamos algo tenemos que recurrir a un ejemplo.
... ... ... ... Corte de transmisión, perdida de la señal ... ... ... ...
... ... ... ... Retomando transmisión.
Si se me preguntara porque sucede esto, yo respondería, que no se. Aunque como no me gusta quedar callado y me piace discutir diría que por: la hipermodernidad que hace que no podamos atender mucho tiempo sin distraernos, también diría que por una sociedad que practicamente todos sus estímulos llegan por las vistas, incluso podría decir que es porque a veces resulta más fácil.
Esto no me molesta de por si, me molesta que la gente piense que yo no pueda entender sin ejemplos, o sea, puede que yo sea tarado, pero no me gusta que me traten como tal. Me gustaria creer que puedo entender las cosas sin necesidad de ejemplos infantiles.
Dolina comenta que en los documentales, las medidas se perdieron como tal y que ahora :
* La masa se calcula por cantidad de elefantes.
* La distancia en cantidad de campos de fútbol américano.
* El volumen por veces que puede contener tal río.
Ya que no se puede volver a las medidas tradicionales y abstractas (toneladas, metros y litros), frente a esto, creo que robando, propongo unas nuevas escalas.
* La masa en cantidad de bolsas de azúcar de un kilo a que se equipara.
* La distancia en cantidad de pistas de cien metros a que se equipara.
* El volumen en cantidad de jarras de un litro en que se podría verter.
Es un paso, de vuelta a la dignidad. ... ...
Perdida de transmisión, continue en sintonía, los problemas técnicos están siendo reparados, en breve continuamos con nuestra habitual programación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)