Miercoles 2 de Julio 19 : 25

En la bascula acusando un total de (?) kilogramos se encuentra, quien les escribe, un humilde servidor, un guerrero de la libertad de prensa. El único defensor de la palabra "chifurnia".
En fin, a partir de ahora voy a oponerme, que digo oponerme voy a levantarme en armas contra Socrates. No el jugador de fubol, todo bien con ese, jugaba bien. Contra el otro, filosofo idealista, que llevo a todo el mundo, lejos del materialismo y lo llevo a sus oscuras ideas.
Analicemos:
"Lo único que se es que no se nada". Un inorante, se lo digo con todas las letras I - NO - Rante.
Fuera de esto, la cosa es que se demuestra débil, exceso de humildad que es molesto, bastante asqueroso, hubiera sido mucho mejor si fuese Narcisista.
"Todos los hombres son mortales, Socrates es hombre, ergo, Socrates es mortal." Bien, este razonamiento es el ejemplo básico del razonamiento deductivo. Pero, pensemos, ¿cómo sabe Socrates que todos los hombres son mortales?. No sabe, o, en todo caso, lo sabe por una mirada inductiva. O sea que lo sabe porque a lo largo de la historia todos los hombres se han muerto. Para validar el deductivo, necesitamos el inductivo. Qué ironía pa un fracasado como socrates.
Hazte la fama y echate a dormir ... ... ... ... ... eso es para Socrates. Mi plomero dice más verdades.
Cuando vean a Socrates, diganle que le vamos a dar una paliza.