Creo que tarde o temprano - aunque a medida que pasa el tiempo antes - llega este momento. El momento de un día final, ¿final de que? se preguntaran algunos. Pues final de nada responderan unos, o final de una vuelta de la tierra alrededor del sol, responderan otros que sin lugar a duda no entendieron la pregunta.
Pues es el final de nada, ni mañana sera el principio de algo, pero a la gente le gusta pensar que si, y al fin y al cabo la gente es así. La gente es así, la masa es estúpida, pero ¿qué le vamos hacer?, ¿algo? no mejor no. Creo que es mejor no discutir, no tengo ganas, en fin ... ...
Creo que es menester de estos momentos los chistes de "hasta el año que viene", los rankings, los recuentos, los racontos, la evaluaciones, las promesas y ese tipo de cosas. Mi primera pregunta sera ¿por qué?, creo que la respuesta seria: porque es atractivo en cierta medida, hace las cosas más fáciles y eso siempre es divertido, salvo cuando es demasiado (todo con mesura).
Pero creo que hay otra respuesta que es más justa y que se respalda en la primera, la susodicha es : por costumbre, siempre todo es repetición, eso diría "una gamba de años" Levis Strauss. El hombre siempre a pensado igual, al fin y al cabo yo soy así porque mi familia es así y así sucesivamente. Creo que lo hacemos porque es el momento de hacerlo, es el momento de estas pavadas. Los racontos en setiembre son de tipos solitarios, o de suicidas, o de ansiosos.
Esto me hace recordar, lo malo es la soledad, y para terminar decir que los únicos que no están solos son los mediocres, esos son muchos y juntos.
miércoles, 31 de diciembre de 2008
martes, 30 de diciembre de 2008
Martes 30 de Diciembre 16 : 21
Porque no retorna quien nunca se ha marchado, porque quien se va sin que lo echen vuelve sin que lo llamen y porque al fin y al cabo el mundo es muy pequeño y las cosas que lo habitan deja mucho que desear para negarle un poco de sabiduria que también deja mucho que desear.
Por todo esto y mucho más solo nos queda decir: volver como las oscuras golondrinas, volver como Mahoma a su montaña, volver como la montaña a su Mahoma, volver como el Pierrot de cada esquina, volver como Papa Noel o volver como la diarrea la cual nunca se va (parece pero no).
El chiste es volver, pero no es gracioso, como unos cuantos de los chistes, la cosa es volver pero de esto no va, sino que va de algo distinto, pero no tanto (como todo).
Va de las fiestas y esas cosas, que se paso el hecho de la Navidad sin decir nada. Y hay muchas cosas que decir, pero entrando en tema va de:
Han pensado que los niños son realmente estupidos, bastante, lo digo en serio y lo digo por el hecho de su facilidad para creer cosas, y ahí va la primera cuestión ... ...
¿Los niños creen, necesitan creer, o simplemente nosotros necesitamos que crean para reordar o para sentirnos inteligentes?
La cosa esta en lo facíl en que creen y en lo peligroso de que es creer. Mientras más se acumule, mayor es la caída, acaso talvez no es mejor no saber o saber, ergo tener las cosas claras. Los puntos medios son dolorosos, Tal vez la vida es como un Tute. La segunda cuestión es ... ...
¿Qué tan peligroso puede ser creer? y ¿qué tan peligroso es ese peligro? porque ¿habrá peligros buenos?
Hablando de botanica, creo que las fiestas son especiales para los niños, la duda y última cuestión es ... ...
¿Estaremos usando la palabra especial en su acepción tradicional o como sinonimo de retrasado?
Las respuestas pueden ser varias, porque creo que todas estan equivocadas, la mejor cosa que habria que decir es "depende" y al fin y al cabo las fiestas como todo van a volver.
Por todo esto y mucho más solo nos queda decir: volver como las oscuras golondrinas, volver como Mahoma a su montaña, volver como la montaña a su Mahoma, volver como el Pierrot de cada esquina, volver como Papa Noel o volver como la diarrea la cual nunca se va (parece pero no).
El chiste es volver, pero no es gracioso, como unos cuantos de los chistes, la cosa es volver pero de esto no va, sino que va de algo distinto, pero no tanto (como todo).
Va de las fiestas y esas cosas, que se paso el hecho de la Navidad sin decir nada. Y hay muchas cosas que decir, pero entrando en tema va de:
Han pensado que los niños son realmente estupidos, bastante, lo digo en serio y lo digo por el hecho de su facilidad para creer cosas, y ahí va la primera cuestión ... ...
¿Los niños creen, necesitan creer, o simplemente nosotros necesitamos que crean para reordar o para sentirnos inteligentes?
La cosa esta en lo facíl en que creen y en lo peligroso de que es creer. Mientras más se acumule, mayor es la caída, acaso talvez no es mejor no saber o saber, ergo tener las cosas claras. Los puntos medios son dolorosos, Tal vez la vida es como un Tute. La segunda cuestión es ... ...
¿Qué tan peligroso puede ser creer? y ¿qué tan peligroso es ese peligro? porque ¿habrá peligros buenos?
Hablando de botanica, creo que las fiestas son especiales para los niños, la duda y última cuestión es ... ...
¿Estaremos usando la palabra especial en su acepción tradicional o como sinonimo de retrasado?
Las respuestas pueden ser varias, porque creo que todas estan equivocadas, la mejor cosa que habria que decir es "depende" y al fin y al cabo las fiestas como todo van a volver.
martes, 9 de diciembre de 2008
Martes 9 de diciembre 22 : 41
Siempre es muy buena noticia el saber que uno sigue vivo. El estar vivo es algo que generalmente esta menospreciado, muchos de los que no están del todo vivos quisieran estarlo, o por lo menos ello es lo que dicen los muertos, o por lo menos es lo que yo calculo que dirían los muertos. Algo así como : como me gustaría estar vivo.
Nunca apreciamos lo que tenemos hasta que los perdemos, y hay ciertas cosas como la virginidad que una vez que se pierde no se puede volver a encontrar.
Todo esto de las perdidas, de las castidades y de las vidas viene asociado al tema de las mentiras, que si tuviera ganas encontraría algo interesante para unirlos. Pero no hay ganas, las mentiras tienen la habilidad de hacer las cosas más bonitas, o por lo menos de hacerlas parecer más bonitas.
-la primera pregunta vendría a ser
¿Una buena mentira, es una realidad? cuando las cosas son tan parecidas a la realidad, son la realidad. Las cosas son tienden a ser lo que parecen, lamentablemente. No importan que sean mentiras, si parecen verdades, lo son.
y la segundo vendría a ser
¿qué pretendemos de las mentiras y de las verdades?
Queremos mentiras, aunque nos gusta decir que queremos las verdades. La gente es mala cuando miente, es una mentira.
Queremos las mentiras porque son más lindas, por eso las decimos, no nos vamos a gastar en mentir para decir algo peor.
Al fin y al cabo, nos gusta mentir, y lo hacemos para llevarnos bien, pero también porque es algo interesante, y además y para cerrar:
Hay algo más interesante que dilucidar que es mentira y que no, sino piensen en los magos. No hay nada más oscuro que la oscura cornisa que comparten el mundo de la mentira con la verdad.
Creo que lo mejor son las mentiras creíbles, eso y estar vivos.
Nunca apreciamos lo que tenemos hasta que los perdemos, y hay ciertas cosas como la virginidad que una vez que se pierde no se puede volver a encontrar.
Todo esto de las perdidas, de las castidades y de las vidas viene asociado al tema de las mentiras, que si tuviera ganas encontraría algo interesante para unirlos. Pero no hay ganas, las mentiras tienen la habilidad de hacer las cosas más bonitas, o por lo menos de hacerlas parecer más bonitas.
-la primera pregunta vendría a ser
¿Una buena mentira, es una realidad? cuando las cosas son tan parecidas a la realidad, son la realidad. Las cosas son tienden a ser lo que parecen, lamentablemente. No importan que sean mentiras, si parecen verdades, lo son.
y la segundo vendría a ser
¿qué pretendemos de las mentiras y de las verdades?
Queremos mentiras, aunque nos gusta decir que queremos las verdades. La gente es mala cuando miente, es una mentira.
Queremos las mentiras porque son más lindas, por eso las decimos, no nos vamos a gastar en mentir para decir algo peor.
Al fin y al cabo, nos gusta mentir, y lo hacemos para llevarnos bien, pero también porque es algo interesante, y además y para cerrar:
Hay algo más interesante que dilucidar que es mentira y que no, sino piensen en los magos. No hay nada más oscuro que la oscura cornisa que comparten el mundo de la mentira con la verdad.
Creo que lo mejor son las mentiras creíbles, eso y estar vivos.
lunes, 8 de diciembre de 2008
Lunes 8 de Diciembre 21 : 02
Que el mundo nos intente sacudir, que no nos podrá mover. Porque ni el viento más huracanado, ni la peor de las crisis de la epilepsia me detendrá. Porque conmigo (o con migo) llevo el poder de la terquedad, un poder que se puede sobreponer a cualquier cosa. Así que a mis detractores preparense para retirarse porque no importa lo parapléjico que este, esto va a seguir. Porque pudieron con el fotolog de eXperimental, pero no conmigo, yo soy mucho más terco, y mucho más Nerd.
En fin, esto sigue, se trata de la vida, la vida sigue hasta que se muere, y yo no estoy muerto, por más que me esfuerce, no lo hice, así que solo queda seguir con esto.
- ¿Y qué es esto?
- Esto es el cine y ¿quién sos vos ? por cierto.
Primera consideración del cine. BLOW UP
¿Qué decir?- primero y antes que nada, es un film que arranca con mimos haciendo ruido y termina con mimos jugando al tenis con pelotas invisibles. Y decir que la peli trata sobre esto, solo hay que pensarlo. Tal vez es más francés de lo que esperaba. Y a diferencia de mi amigo capilar, no lo asocio tanto a mi amigo KIM KI - DUK.
Segunda consideración del cine. BATMAN
No hay mucho que decir, me gusto, y tiene una realización general, que es algo difícil en Hollywood. Bien por Hollywood, un aplauso aunque creo que fue hecha en la sala de montaje, da para sospechar. Más adelante voy a adentrarme en los villanos.
Tercera consideración del cine. INSULTO AL CINE
Steven Spielberg compro los derechos de Oldboy (silencio reflexivo, para la próxima viene la apreciación ) El señor Spielbergo lo hubiera hecho mejor.
Última consideración del cine. X MEN
De los cómics tipo infantil, x- men siempre fue mi favorito, así que me gustaron los dibujitos. Creo que son los mejores (sin comparar con los de mi infancia). creo que marvel se dedique a hacer sus propios dibujos es algo bueno.
Nada más, no nos moverán.
En fin, esto sigue, se trata de la vida, la vida sigue hasta que se muere, y yo no estoy muerto, por más que me esfuerce, no lo hice, así que solo queda seguir con esto.
- ¿Y qué es esto?
- Esto es el cine y ¿quién sos vos ? por cierto.
Primera consideración del cine. BLOW UP
¿Qué decir?- primero y antes que nada, es un film que arranca con mimos haciendo ruido y termina con mimos jugando al tenis con pelotas invisibles. Y decir que la peli trata sobre esto, solo hay que pensarlo. Tal vez es más francés de lo que esperaba. Y a diferencia de mi amigo capilar, no lo asocio tanto a mi amigo KIM KI - DUK.
Segunda consideración del cine. BATMAN
No hay mucho que decir, me gusto, y tiene una realización general, que es algo difícil en Hollywood. Bien por Hollywood, un aplauso aunque creo que fue hecha en la sala de montaje, da para sospechar. Más adelante voy a adentrarme en los villanos.
Tercera consideración del cine. INSULTO AL CINE
Steven Spielberg compro los derechos de Oldboy (silencio reflexivo, para la próxima viene la apreciación ) El señor Spielbergo lo hubiera hecho mejor.
Última consideración del cine. X MEN
De los cómics tipo infantil, x- men siempre fue mi favorito, así que me gustaron los dibujitos. Creo que son los mejores (sin comparar con los de mi infancia). creo que marvel se dedique a hacer sus propios dibujos es algo bueno.
Nada más, no nos moverán.
miércoles, 3 de diciembre de 2008
Miércoles 3 de Diciembre 19 : 20
Yo soy un hombre de gustos sencillos: me gusta la copulación con el sexo opuesto, me gusta la inhesta del alcohol con diferentes sabores, me gusta poder ir al baño cuando me atacan ganas de acudir al sanitario, me gusta el helado y el cine coreano.
Y todo esto tiene algo en común, que es que me piace mucho a mi, pero también podría encontrar como punto en común de varias, que son cosas ajenas. Por lo menos las dos primeras, en las otras me considero un tipo más normal y saludable, no quiero entrar en más detalles.
Aunque ... ... ... ... aunque nada, seria bastante grosero seguir.
La cosa que quería tratar es algo bastante sencillo, es que simplemente somos unos fracasados (el plural es para ser fracasados y juntos, lo cual es siempre es mejor que ser fracasado sin saberlo y estar solo), creo que buscamos ser felices con lo que no tenemos, para tener una escusa para no ser feliz.
Yo podría decir que no soy feliz, porque quiero tomarme un vino y no puedo. Seria una buena mentira, y a mi me gustan las mentiras, yo no soy feliz, porque no soy feliz, pero cuando sea feliz voy a ser tan feliz.
Creo que buscamos lo que no tenemos porque queremos hacer algo, queremos tener un faro, esta bueno correr de algo o hacia algo. Ser feliz es una cosa de nostalgia o de insatisfacción, todo tenemos una idea de la felicidad, una que seguimos.
Para mi seria con todas las cosas del arranque, tal vez no todas juntas, pero sin duda el hecho de saber que voy a ser feliz es lo que más feliz me pondría. Se que puede sonar tautológico pero de seguro mi amiga Annie Hall, me sabrá entender.
En fin, yo soy un hombre de gustos simples, me gusta perseguir autos, no se que haré cuando los alcance. Obviamente esto es mentira, pero se entiende todo con esto, el mundo es simple, no queremos ser feliz, queremos intentar serlos.
Ta mañana
Y todo esto tiene algo en común, que es que me piace mucho a mi, pero también podría encontrar como punto en común de varias, que son cosas ajenas. Por lo menos las dos primeras, en las otras me considero un tipo más normal y saludable, no quiero entrar en más detalles.
Aunque ... ... ... ... aunque nada, seria bastante grosero seguir.
La cosa que quería tratar es algo bastante sencillo, es que simplemente somos unos fracasados (el plural es para ser fracasados y juntos, lo cual es siempre es mejor que ser fracasado sin saberlo y estar solo), creo que buscamos ser felices con lo que no tenemos, para tener una escusa para no ser feliz.
Yo podría decir que no soy feliz, porque quiero tomarme un vino y no puedo. Seria una buena mentira, y a mi me gustan las mentiras, yo no soy feliz, porque no soy feliz, pero cuando sea feliz voy a ser tan feliz.
Creo que buscamos lo que no tenemos porque queremos hacer algo, queremos tener un faro, esta bueno correr de algo o hacia algo. Ser feliz es una cosa de nostalgia o de insatisfacción, todo tenemos una idea de la felicidad, una que seguimos.
Para mi seria con todas las cosas del arranque, tal vez no todas juntas, pero sin duda el hecho de saber que voy a ser feliz es lo que más feliz me pondría. Se que puede sonar tautológico pero de seguro mi amiga Annie Hall, me sabrá entender.
En fin, yo soy un hombre de gustos simples, me gusta perseguir autos, no se que haré cuando los alcance. Obviamente esto es mentira, pero se entiende todo con esto, el mundo es simple, no queremos ser feliz, queremos intentar serlos.
Ta mañana
martes, 2 de diciembre de 2008
Martes 2 de Diciembre 22 : 22
2,2,2,2,2,2,2, hoy resulta que todo esta asociado con el dos, sino fijense en la hora (la hora en que escribí esto, no la hora actual) (realmente ustedes no saben si escribí esto a esta hora, tendrán que confiar). En fin, la cosa es que nada viene solo, todo viene de a dos, sino piensen ....
¿Qué es la oscuridad más que la ausencia de luz?
¿existiría la luz sin la oscuridad?
¿acaso no solo conocemos a los antagonistas por la presencia del protagonista?
Yo soy de géminis, apoyo a la dialéctica marxista hegeliana,me causan gracia los chistes de los bipolares, apoyo a los siameses, soy seguidor del cine de Kurosawa (Akira), las colisiones frontales, las carreras en que se atan dos personas de los tobillos, las películas de compañeros policial tipo arma mortal, el policía bueno y el policía malo, el amor en pareja, el balotage, bajar las escaleras de 2 escalones en dos, los westerns (antes que aparecieran los italianos) los hidroaviones, abott y costello, y esas cosas.
Creo que lo más interesante del número 2, es la posibilidad del duelo, la idea de jugar al ajedrez, la posibilidad de conflicto. Creo que el conflicto es lo que permite evolucionar al arte y al mundo. El agon es algo hermoso, el debate también. La vida da la posibilidad de oponerse a algo, y la cosa esta en que el 2 empieza a complicar (ergo divertir) las cosas.
El amor, la violencia, el arte, la comunicación y los teléfonos vienen de a dos. Vienen de emisores y de receptores, vienen de cóncavos y de convexos.
Creo que la biblia se pone divertida cuando aparece Eva, antes era como ausente de argumento. Era eso o una explosión.
En fin, es difícil volver, hay que ponerse en entrenamiento, hay que entrar del banco un par de partidos.
¿Qué es la oscuridad más que la ausencia de luz?
¿existiría la luz sin la oscuridad?
¿acaso no solo conocemos a los antagonistas por la presencia del protagonista?
Yo soy de géminis, apoyo a la dialéctica marxista hegeliana,me causan gracia los chistes de los bipolares, apoyo a los siameses, soy seguidor del cine de Kurosawa (Akira), las colisiones frontales, las carreras en que se atan dos personas de los tobillos, las películas de compañeros policial tipo arma mortal, el policía bueno y el policía malo, el amor en pareja, el balotage, bajar las escaleras de 2 escalones en dos, los westerns (antes que aparecieran los italianos) los hidroaviones, abott y costello, y esas cosas.
Creo que lo más interesante del número 2, es la posibilidad del duelo, la idea de jugar al ajedrez, la posibilidad de conflicto. Creo que el conflicto es lo que permite evolucionar al arte y al mundo. El agon es algo hermoso, el debate también. La vida da la posibilidad de oponerse a algo, y la cosa esta en que el 2 empieza a complicar (ergo divertir) las cosas.
El amor, la violencia, el arte, la comunicación y los teléfonos vienen de a dos. Vienen de emisores y de receptores, vienen de cóncavos y de convexos.
Creo que la biblia se pone divertida cuando aparece Eva, antes era como ausente de argumento. Era eso o una explosión.
En fin, es difícil volver, hay que ponerse en entrenamiento, hay que entrar del banco un par de partidos.
lunes, 1 de diciembre de 2008
Lunes 1 de Diciembre 21 : 51
Yerba mala no muere, o , quien se va si que lo echen vuelve sin que lo llamen, o , la vida siempre da revancha, o, no hay que confundir libertad con libertinaje, o , ¿quién sabe?, la cosa es que ya esta acá. La tercera persona soy yo, las dos primeras también, pero son las que no escribieron en jornadas próximas pasadas de la vida.
Entonces llega la tercera persona a escribir, esa tercera persona que pudo sobrevivir a un par de convulsiones y a otra jornada de fines de estudio. La tercera persona es valiente, al igual que el gallo rojo.
En fin, hablando de botánica hoy es lunes y es primero de mes, también es el cumpleaños de una amiga, y usted se preguntara ¿A qué le voy a dedicar la jornada?. Pues a primero de mes, a la palabra del mes. Solo porque es mas fácil.
Así que la palabra del mes es :
INTRÍNGULIS - M . Fam . Razón oculta que se supone en una persona o acción.
La razón oculta para hacer eso, o el intríngulis es porque suena bonita la palabra, suena a diminutivo o palabra que un niño debe pensar que es graciosa.
Pero además es robada (saludos a la persona a que se robo este material, es un gran aporte para este servidor) , y es bien sabido que nada es mejor que volver robando algo, es como cuando se sale de cárcel, lo mejor para volver a la palestra (siguen saliendo palabras bonitas) es haciendo un robo violento a mano armada. Robar talento no es malo si se hace bien, incluso robar talento es un talento que no todos tienen, es un talento digno de robar.
Chau, pero hasta mañana solo, acaso ¿piensan que se pueden librar tan fácil de mi?
Entonces llega la tercera persona a escribir, esa tercera persona que pudo sobrevivir a un par de convulsiones y a otra jornada de fines de estudio. La tercera persona es valiente, al igual que el gallo rojo.
En fin, hablando de botánica hoy es lunes y es primero de mes, también es el cumpleaños de una amiga, y usted se preguntara ¿A qué le voy a dedicar la jornada?. Pues a primero de mes, a la palabra del mes. Solo porque es mas fácil.
Así que la palabra del mes es :
INTRÍNGULIS - M . Fam . Razón oculta que se supone en una persona o acción.
La razón oculta para hacer eso, o el intríngulis es porque suena bonita la palabra, suena a diminutivo o palabra que un niño debe pensar que es graciosa.
Pero además es robada (saludos a la persona a que se robo este material, es un gran aporte para este servidor) , y es bien sabido que nada es mejor que volver robando algo, es como cuando se sale de cárcel, lo mejor para volver a la palestra (siguen saliendo palabras bonitas) es haciendo un robo violento a mano armada. Robar talento no es malo si se hace bien, incluso robar talento es un talento que no todos tienen, es un talento digno de robar.
Chau, pero hasta mañana solo, acaso ¿piensan que se pueden librar tan fácil de mi?
martes, 11 de noviembre de 2008
Martes 11 de Noviembre 20 : 55
Cuando uno se sienta frente a un prologo es muy difícil no hacer un prologo de un prologo y así sucesivamente. Ya que las cosas se complican. ¿Cómo arrancar un arranque? ¿cómo hacer que las cosas entren de a poco y de manera natural? ¿cuál es la primera nota? ¿cuál es esa que suena y prepara para todo lo demás?. Siempre el hombre frente al inicio, a el vació ha dudado, ¿existe el vació?. Todo esto venia al caso porque no sabia, ni se, arrancar las cosas. ¿Qué le vamos a hacer?, las preguntas retoricas no solucionan nada, más que ocupar espacio. En fin, arranque ... ... ... ... ...
La cosa de hoy no era sobre los inicios, eso va a ser mañana tal vez. La cosa de hoy es sobre una persona bastante invocada por quien les escribe, no estoy escribiendo ni de Dios - si es que existe - o de Palito Allen, sino que lo estoy haciendo sobre el héroe y ni sobre el bicho Silveira ni sobre Superman sino que es sobre el héroe de a pie. Nuestro héroe, todo esto es invocado por el pato Darwin.
Voy a citar a dos ejemplos de los hombres comunes , en estos casos gringos pero son muy validos, el primero no es más que el señor Homero SImpsons y el otro es el "Dude" (Lebowsky). Si pensamos que tienen en común estos dos hombres encontramos una gran cosa, el Bowling, los héroes comunes no son buenos en nada salvo en el Bowling. Este pseudo deporte maneja algo extraño, todavía no se decifrar que, pero sin duda que libera a estos fracasados. Ahora que lo pienso es algo con la dificultad suficiente como para hacer sentir satisfacción, pero no tanta como para que no llegue el tipo común. Y además la simpleza le es difícil al virtuoso, al hombre complicado, al hombre que necesita grandes esperanzas.
Por ahora lo único que se es que el próximo Che Guevara o Bicho Silveira sera un jugador de Bowling, alguien que al tirar pinitos de madera llegue a la gloria, porque al fin y al cabo las metas alcanzables hacen a los hombres victoriosos.
Creo que decir alguna otra cosa seria arruinar lo último que dije (auch).
La cosa de hoy no era sobre los inicios, eso va a ser mañana tal vez. La cosa de hoy es sobre una persona bastante invocada por quien les escribe, no estoy escribiendo ni de Dios - si es que existe - o de Palito Allen, sino que lo estoy haciendo sobre el héroe y ni sobre el bicho Silveira ni sobre Superman sino que es sobre el héroe de a pie. Nuestro héroe, todo esto es invocado por el pato Darwin.
Voy a citar a dos ejemplos de los hombres comunes , en estos casos gringos pero son muy validos, el primero no es más que el señor Homero SImpsons y el otro es el "Dude" (Lebowsky). Si pensamos que tienen en común estos dos hombres encontramos una gran cosa, el Bowling, los héroes comunes no son buenos en nada salvo en el Bowling. Este pseudo deporte maneja algo extraño, todavía no se decifrar que, pero sin duda que libera a estos fracasados. Ahora que lo pienso es algo con la dificultad suficiente como para hacer sentir satisfacción, pero no tanta como para que no llegue el tipo común. Y además la simpleza le es difícil al virtuoso, al hombre complicado, al hombre que necesita grandes esperanzas.
Por ahora lo único que se es que el próximo Che Guevara o Bicho Silveira sera un jugador de Bowling, alguien que al tirar pinitos de madera llegue a la gloria, porque al fin y al cabo las metas alcanzables hacen a los hombres victoriosos.
Creo que decir alguna otra cosa seria arruinar lo último que dije (auch).
lunes, 10 de noviembre de 2008
Lunes 10 de Noviembre 21 : 15
* Lean Paladrar.blogspot porque si ustedes fueran un blog y paladrar.blogspot fuera o fuese una persona el los leería.
Especialmente los lunes ya que son los días mágicos del cinema, no son realmente días mágicos aunque realmente podríamos decir que la realidad es relativa y que la magia es un concepto obtuso y borroso. En fin, sea con magia o sin ella la cosa esta en que tienen que leer paladrar. blogspot sean personas, blogs, perros, figuras retoricas, o merenguitos en una torta.
RATATOULLIE o como soto se escriba, de todas las pelis de animación creo que estas son las mejores (por estas me refiero a Ratatouille, los increíbles, buscando a nemo ), creo que hay una cosa más pensada, más dirigida, incluso con una cosa trágica y critica. Creo que hay que darle tres hurras por el señor Brad Bird, uno de los grandes nombres de los Simpsons (garantía).
GREMLINS tanto la uno como la dos, los ochentas eran tan raros. Creo que me gustaron, pero es algo medio raro porque me gusto más la segunda que es más chancha y sin sentido. Es otra cosa interesante del cine pop : la cosa en saga, la parodia, y la extratextualidad. Somos victimas de tiempos postmodernos. Igual el concepto de la uno, de que hay pequeñas cosas que hacen que las cosas funcionen mal es muy interesante, es el llamado para los perseguidos.
BRAZIL no el país la película, que es mucho mejor. Terry Gilliam es algo tan extraño, creo que no hay palabras para definir. ¿Cómo algo puede representar algo sin parecerse?. Creo que a partir de este señor aprendimos de que el cine es metáfora ante todo.
HANNAH Y SUS HERMANAS del señor palito. ¿Ya escribí sobre esto?, lo importante es que ya palito no encuentra la solución de la vida en Dios o en Buda, sino que lo encuentra en Groucho. Marx ; es tan sabio que da cosa, si palito lo sigue ¿por qué no seguirlo yo?.
FUTURAMA siguen saliendo pelis de futurama y siguen siendo buenas, ahora metieron a DyD para complicar todo. Que lindo es cuando hacen chistes internos que uno entiende, uno se siente parte de algo, hasta incluso querido. ¿Puede existir algo mejor que Zoidberg?. El sexo puede ser o ir al baño cuando se tiene ganas, pero por poquito. (iba a hacer un chiste sobre mezclar las tres cosas pero me pareció de mal gusto)
Todo concluye al fin, todo tiene que terminar. ¿o no?
Especialmente los lunes ya que son los días mágicos del cinema, no son realmente días mágicos aunque realmente podríamos decir que la realidad es relativa y que la magia es un concepto obtuso y borroso. En fin, sea con magia o sin ella la cosa esta en que tienen que leer paladrar. blogspot sean personas, blogs, perros, figuras retoricas, o merenguitos en una torta.
RATATOULLIE o como soto se escriba, de todas las pelis de animación creo que estas son las mejores (por estas me refiero a Ratatouille, los increíbles, buscando a nemo ), creo que hay una cosa más pensada, más dirigida, incluso con una cosa trágica y critica. Creo que hay que darle tres hurras por el señor Brad Bird, uno de los grandes nombres de los Simpsons (garantía).
GREMLINS tanto la uno como la dos, los ochentas eran tan raros. Creo que me gustaron, pero es algo medio raro porque me gusto más la segunda que es más chancha y sin sentido. Es otra cosa interesante del cine pop : la cosa en saga, la parodia, y la extratextualidad. Somos victimas de tiempos postmodernos. Igual el concepto de la uno, de que hay pequeñas cosas que hacen que las cosas funcionen mal es muy interesante, es el llamado para los perseguidos.
BRAZIL no el país la película, que es mucho mejor. Terry Gilliam es algo tan extraño, creo que no hay palabras para definir. ¿Cómo algo puede representar algo sin parecerse?. Creo que a partir de este señor aprendimos de que el cine es metáfora ante todo.
HANNAH Y SUS HERMANAS del señor palito. ¿Ya escribí sobre esto?, lo importante es que ya palito no encuentra la solución de la vida en Dios o en Buda, sino que lo encuentra en Groucho. Marx ; es tan sabio que da cosa, si palito lo sigue ¿por qué no seguirlo yo?.
FUTURAMA siguen saliendo pelis de futurama y siguen siendo buenas, ahora metieron a DyD para complicar todo. Que lindo es cuando hacen chistes internos que uno entiende, uno se siente parte de algo, hasta incluso querido. ¿Puede existir algo mejor que Zoidberg?. El sexo puede ser o ir al baño cuando se tiene ganas, pero por poquito. (iba a hacer un chiste sobre mezclar las tres cosas pero me pareció de mal gusto)
Todo concluye al fin, todo tiene que terminar. ¿o no?
domingo, 9 de noviembre de 2008
Domingo 09 de Noviembre 19 : 22
Uruguay es un gordito deprimido
medio dormido
gordo podrido
Uruguay es un enano pendenciero
medio grosero
y sensiblero
De vuelta creo que las palabras de la mojigata tienden a ser las mejores palabras como para definir a este país ( este país es Uruguay) ( y las palabras de la mojigata son las que arrancan la aparición de hoy (entre otras)).
Pero fuera de la idea del país enano gritón que lloriquea, o de la idea del país gris y triste, creo que el uruguayo es nada más y nada menos que el Pato Darwin.
¿Qué éxito habrá tenido el Pato Darwin fuera de este país?,no lo se, pero yo dudo de que haya tenido tanto como acá, ¿por qué?. Porque para mi representa esa idea del bien pero sin muchas ganas, con ciertas cosas de mediocridad y vagancia, incluso representa la realidad dentro del mundo de los superheroes.
Pensemos en la relación Pato Darwin, Pato Aparato,en esa relación de odio frente al héroe almidonado al que todo le sale bien y que tiene una moralidad intachable. Creo que todos (sobre todo los uruguayos) elegimos al señor Darwin porque representa al tipo común, al hombre de a pie (pato en este caso) creo que perfectamente puede ser un superheroe encarnado por nuestro tío.
La pregunta vendría a ser ¿por qué preferimos a un hombre normal en vez de a algún superpoderoso? . Creo que la posibilidad de encontrar al héroe en la mediocridad nos da la posibilidad de ser héroes. Sin duda estamos más cerca del Pato Darwin que de Pato Aparato (San Canario se encuentra cerca de Montevideo) (¿Quién me dijo que tenia que usar tanto paréntesis?) (... ... )
medio dormido
gordo podrido
Uruguay es un enano pendenciero
medio grosero
y sensiblero
De vuelta creo que las palabras de la mojigata tienden a ser las mejores palabras como para definir a este país ( este país es Uruguay) ( y las palabras de la mojigata son las que arrancan la aparición de hoy (entre otras)).
Pero fuera de la idea del país enano gritón que lloriquea, o de la idea del país gris y triste, creo que el uruguayo es nada más y nada menos que el Pato Darwin.
¿Qué éxito habrá tenido el Pato Darwin fuera de este país?,no lo se, pero yo dudo de que haya tenido tanto como acá, ¿por qué?. Porque para mi representa esa idea del bien pero sin muchas ganas, con ciertas cosas de mediocridad y vagancia, incluso representa la realidad dentro del mundo de los superheroes.
Pensemos en la relación Pato Darwin, Pato Aparato,en esa relación de odio frente al héroe almidonado al que todo le sale bien y que tiene una moralidad intachable. Creo que todos (sobre todo los uruguayos) elegimos al señor Darwin porque representa al tipo común, al hombre de a pie (pato en este caso) creo que perfectamente puede ser un superheroe encarnado por nuestro tío.
La pregunta vendría a ser ¿por qué preferimos a un hombre normal en vez de a algún superpoderoso? . Creo que la posibilidad de encontrar al héroe en la mediocridad nos da la posibilidad de ser héroes. Sin duda estamos más cerca del Pato Darwin que de Pato Aparato (San Canario se encuentra cerca de Montevideo) (¿Quién me dijo que tenia que usar tanto paréntesis?) (... ... )
sábado, 8 de noviembre de 2008
Sábado 08 de Noviembre 20 : 58
Como ya lo he aclarado son las 20 : 58 y acabo de terminar de ver el capitulo de los Simpsons que origino el nombre del blog y el personaje. Aunque creo que es más un chiste del señor Beto Velez, (que grande es Beto Velez), en fin (creo que utilizo mucho el en fin) todo esto era para iniciar la cosa así :
Bienvenidos a Vida y obra del Paladrar donde nada puede malir sal. (me hace recordar a la ferpección)
Lo de hoy va a ser muy sencillo, ultimamente estuve reflexionando sobre las décadas. Es algo muy raro como para reflexionar, pero yo soy un tipo raro (no gay, por lo menos no por ahora, nunca se sabe), reflexiono sobre Dororo y sobre las décadas, pero muchas veces ... ... ... díganme si no han escuchado lo siguientes.
* 1 ) Estamos en los nuevos tal ... ...
* 2 ) Yo tendría que haber nacido en ... ...
* 3 ) O gente invadida de una falsa nostalgia, a veces una que vivió y a veces una que no.
Lo que me parece interesante es como cosas tan complicadas como las décadas se pueden reducir a unos pocos determinantes de status. Los 80's son glam llevan el cabello batido y pantalones coloridos y ajustados. Y así con todas las décadas, inclusive las décadas que son reciclaje de otras décadas, pues es sabido que ahora estamos en los 80's.
Ya no estamos viviendo nuestro tiempo real, el ahora, estamos viviendo un reciclaje de antes, estamos en una eterna fiesta de la nostalgia, bailando canciones viejas que nunca oímos pero que debemos recordarlas.
¿No sera momento de vivir un ahora?, ¿de dejar de vivir una parodia?
yo creo que si, pero quien yo soy más que un tipo con un apodo web de hamburguesa explosiva.
Bienvenidos a Vida y obra del Paladrar donde nada puede malir sal. (me hace recordar a la ferpección)
Lo de hoy va a ser muy sencillo, ultimamente estuve reflexionando sobre las décadas. Es algo muy raro como para reflexionar, pero yo soy un tipo raro (no gay, por lo menos no por ahora, nunca se sabe), reflexiono sobre Dororo y sobre las décadas, pero muchas veces ... ... ... díganme si no han escuchado lo siguientes.
* 1 ) Estamos en los nuevos tal ... ...
* 2 ) Yo tendría que haber nacido en ... ...
* 3 ) O gente invadida de una falsa nostalgia, a veces una que vivió y a veces una que no.
Lo que me parece interesante es como cosas tan complicadas como las décadas se pueden reducir a unos pocos determinantes de status. Los 80's son glam llevan el cabello batido y pantalones coloridos y ajustados. Y así con todas las décadas, inclusive las décadas que son reciclaje de otras décadas, pues es sabido que ahora estamos en los 80's.
Ya no estamos viviendo nuestro tiempo real, el ahora, estamos viviendo un reciclaje de antes, estamos en una eterna fiesta de la nostalgia, bailando canciones viejas que nunca oímos pero que debemos recordarlas.
¿No sera momento de vivir un ahora?, ¿de dejar de vivir una parodia?
yo creo que si, pero quien yo soy más que un tipo con un apodo web de hamburguesa explosiva.
viernes, 7 de noviembre de 2008
Viernes 07 de Noviembre 19 : 21
Las llamas del monitor no son efectos especiales aderidos por el blog.
Robar es Malo (pero útil)
Ultimamente por motivos ajenos a mi voluntad y también por motivos dentro de mi voluntad he caído en los motivos del hipocuerco, el hipercuerpo, la modernidad, la posmodernidad, los molinos, los quijotes, los gigantes, la era meiji, Dororo, frankestein, pinocho, 9000, etc.
Creo que hoy voy a caracterizar mi actitud tecnofobica (maldita Internet) con el ejemplo del señor Dororo.
Para los que no saben el padre de Dororo sacrifico todas las partes de su hijito a distintos demonios. Luego al niño sin partes se armo medio androide, con espadas aderidas al cuerpo y todo. Sucede que para recuperar las partes de su cuerpo original el tal Dororo tiene que eliminar a los demonios y cada uno le dará una parte.
Hay dos cosas muy interesante, primero la actitud cuasi del caballero. Si el caballero debía salir a conquistar su propio nombre, ya que las ciudades no le ofrecían nada. Dororo esta obligado a conquistar su propio cuerpo, ya que el no es el sin el, por mas que su cuerpo nunca fue de el.
El segundo aspecto, ya es bastante moderno, es el del cyborg, el hombre extendido por la ciencia, el hombre extendido por el hecho de jugar a ser Dios. El hombre ya no solo controla su cuerpo sino que lo mejora, el androide es más fuerte que el hombre.
Con estos dos fenómenos tenemos a un tipo tiene que desechar lo artificial (suyo y mejor) para recuperar lo natural (que alguna vez fue suyo y peor) , la cosa es que este héroe pelea por un statu quo pacifico que nunca tendrá.
Creo que a modo de conclusión decir que debemos matar a el monstruo de Frankestein por miedo a que sea mejor que nosotros, Dororo tiene que conquistar el "ser" común y dejar de ser especial (no lo uso como sinónimo de retardado) por miedo a que sea mejor que nosotros. ¿Por qué hay que regresar a Kansas? prefiero quedarme en Oz, ¿acaso no es mejor?, ¿qué importa si no es natural?
Creo que Dororo es el Quijote hecho de molinos, (no se muy bien que significa, pero suena bonito).
No se muy bien, por donde iba pero la cosa es que de verdad le estoy creando miedo y asco a la modernidad, creo que hemos perdido al héroe, creo que Dororo no es más que la muerte del caballero quijotesco frente a una sociedad mediocre, una sociedad hecha de gente común y corriente, gente sin miembros mágicos.
Por más gigantes y menos molinos, pero sobre todo, por menos chusmas tecnofobicas que ataquen a los héroes de la ciencia.
Robar es Malo (pero útil)
Ultimamente por motivos ajenos a mi voluntad y también por motivos dentro de mi voluntad he caído en los motivos del hipocuerco, el hipercuerpo, la modernidad, la posmodernidad, los molinos, los quijotes, los gigantes, la era meiji, Dororo, frankestein, pinocho, 9000, etc.
Creo que hoy voy a caracterizar mi actitud tecnofobica (maldita Internet) con el ejemplo del señor Dororo.
Para los que no saben el padre de Dororo sacrifico todas las partes de su hijito a distintos demonios. Luego al niño sin partes se armo medio androide, con espadas aderidas al cuerpo y todo. Sucede que para recuperar las partes de su cuerpo original el tal Dororo tiene que eliminar a los demonios y cada uno le dará una parte.
Hay dos cosas muy interesante, primero la actitud cuasi del caballero. Si el caballero debía salir a conquistar su propio nombre, ya que las ciudades no le ofrecían nada. Dororo esta obligado a conquistar su propio cuerpo, ya que el no es el sin el, por mas que su cuerpo nunca fue de el.
El segundo aspecto, ya es bastante moderno, es el del cyborg, el hombre extendido por la ciencia, el hombre extendido por el hecho de jugar a ser Dios. El hombre ya no solo controla su cuerpo sino que lo mejora, el androide es más fuerte que el hombre.
Con estos dos fenómenos tenemos a un tipo tiene que desechar lo artificial (suyo y mejor) para recuperar lo natural (que alguna vez fue suyo y peor) , la cosa es que este héroe pelea por un statu quo pacifico que nunca tendrá.
Creo que a modo de conclusión decir que debemos matar a el monstruo de Frankestein por miedo a que sea mejor que nosotros, Dororo tiene que conquistar el "ser" común y dejar de ser especial (no lo uso como sinónimo de retardado) por miedo a que sea mejor que nosotros. ¿Por qué hay que regresar a Kansas? prefiero quedarme en Oz, ¿acaso no es mejor?, ¿qué importa si no es natural?
Creo que Dororo es el Quijote hecho de molinos, (no se muy bien que significa, pero suena bonito).
No se muy bien, por donde iba pero la cosa es que de verdad le estoy creando miedo y asco a la modernidad, creo que hemos perdido al héroe, creo que Dororo no es más que la muerte del caballero quijotesco frente a una sociedad mediocre, una sociedad hecha de gente común y corriente, gente sin miembros mágicos.
Por más gigantes y menos molinos, pero sobre todo, por menos chusmas tecnofobicas que ataquen a los héroes de la ciencia.
jueves, 6 de noviembre de 2008
Jueves 06 de Noviembre 20 : 25
"Quien dijo prefiero tener suerte a ser talentoso sabia de lo que hablaba". Esto lo dijo palito en su drama sobre tenistas, así que debe ser cierto, pero tengo un par de acotaciones sobre la suerte.
Primero palito tenia razón (siempre tiene, incluso cuando dice que no la tiene) si se pudiera elegir tener o no tener suerte, creo que todos lo elegiríamos. Incluso creo que si tubiéramos que sacrificar algo por tener suerte, todos los pensaríamos. En los personajes de rol es un buen trasfondo, pericia o feat el hecho de tener suerte, incluso es mejor que ser ambidextro o escupir ácido.
Pero la cosa es que no podemos elegir tener suerte o no, simplemente la suerte es algo que se da o no. La lógica indica que mientras más se extienda algo menos importa la suerte, se puede ganar la lotería una vez (es suerte) pero no se puede ganar muchas veces seguidas (seria tanta suerte que daría asco). La vida si tiene algo que la describa es que es larga, por ende en la vida es algo donde importa poco la suerte.
Depender de la suerte, es no depender del talento, es depender del "anda saber". Creo que como buen mediocre quiero tener suerte, pero me extraña un poco la apelación a la mala suerte o la buena. Un ejemplo de esto creo que es el dicho : "menos suerte que los Kennedys", generalmente se utiliza para hablar de escasas posaderas, pero, aquí quiero cuestionar el hecho de que tengan mala suerte. Para mi el hecho de los accidentes ( mala suerte) se oculta frente al hecho de la fortuna por ser presidente (buena suerte). La apelación a la mala suerte es esconderse, echarle la culpa a alguien a quien no se puede esconder, la culpa siempre es de uno, y si se quiere esconder la culpa hay que señalar a alguien de a pie, a alguien real, no a la suerte.
Éxito, (la suerte es para los mediocres)
Primero palito tenia razón (siempre tiene, incluso cuando dice que no la tiene) si se pudiera elegir tener o no tener suerte, creo que todos lo elegiríamos. Incluso creo que si tubiéramos que sacrificar algo por tener suerte, todos los pensaríamos. En los personajes de rol es un buen trasfondo, pericia o feat el hecho de tener suerte, incluso es mejor que ser ambidextro o escupir ácido.
Pero la cosa es que no podemos elegir tener suerte o no, simplemente la suerte es algo que se da o no. La lógica indica que mientras más se extienda algo menos importa la suerte, se puede ganar la lotería una vez (es suerte) pero no se puede ganar muchas veces seguidas (seria tanta suerte que daría asco). La vida si tiene algo que la describa es que es larga, por ende en la vida es algo donde importa poco la suerte.
Depender de la suerte, es no depender del talento, es depender del "anda saber". Creo que como buen mediocre quiero tener suerte, pero me extraña un poco la apelación a la mala suerte o la buena. Un ejemplo de esto creo que es el dicho : "menos suerte que los Kennedys", generalmente se utiliza para hablar de escasas posaderas, pero, aquí quiero cuestionar el hecho de que tengan mala suerte. Para mi el hecho de los accidentes ( mala suerte) se oculta frente al hecho de la fortuna por ser presidente (buena suerte). La apelación a la mala suerte es esconderse, echarle la culpa a alguien a quien no se puede esconder, la culpa siempre es de uno, y si se quiere esconder la culpa hay que señalar a alguien de a pie, a alguien real, no a la suerte.
Éxito, (la suerte es para los mediocres)
miércoles, 5 de noviembre de 2008
Miércoles 05 de Noviembre 19 : 34
En fin, esto de vivir es algo bastante complicado. Cada día entiendo más a la gente que no entiendo ; no es ninguna contradicción, simplemente que cada día siento una especie de comprensión por todo aquella gente que me detesta. Si yo no conociera tanto mis virtudes posiblemente también me detestaria, y eso me hace sentir bien, sentirme un tipo peligroso me hace sentir un tipo útil. Pero igual así es complicado, cuando la gente era mala era mucho más fácil, ahora hay que pensar, ... ... mejor no. Suerte que tengo mi libro sobre el humor, ahí va otro capitulo.
4.3 Protagonistas del humor, cuantas veces el silencio es la voz de la verdad y del humor.
Para buscar a estos personajes me volví a refugiar en los grandes marxistas, en este caso me refreiré al señor Harpo Marx (el señor rubio de galera que no habla). Frente a la pregunta ¿ qué es lo que nos causa gracia de estos tipos ?. Creo que el hecho de que el personaje no pueda hablar y tenga que hacerlo por el uso de la utileria provoca mucha simpatía. Es la resolución de una valla, es el hecho de aplicar ingenio. Además de que el hecho de hablar por utileria es algo que causa sorpresa, mucha sorpresa, y eso es gracioso. Además de que al igual que con el tema de la rima, la pirueta y el salto de valla son cosas que provocan cosas distintas, rompen lo que se puede esperar. También se evita restricciones por idioma o por distancias, los gestos y la utileria son cosas universales. ¿Qué más decir? Decir que Harpo era grande, muy grande, solo que Groucho lo tapo, pero como grupo tenían todo, el próximo personaje va a ser más Chico.
Peligroso, peligroso, peligroso, me gusta parecer peligroso.
4.3 Protagonistas del humor, cuantas veces el silencio es la voz de la verdad y del humor.
Para buscar a estos personajes me volví a refugiar en los grandes marxistas, en este caso me refreiré al señor Harpo Marx (el señor rubio de galera que no habla). Frente a la pregunta ¿ qué es lo que nos causa gracia de estos tipos ?. Creo que el hecho de que el personaje no pueda hablar y tenga que hacerlo por el uso de la utileria provoca mucha simpatía. Es la resolución de una valla, es el hecho de aplicar ingenio. Además de que el hecho de hablar por utileria es algo que causa sorpresa, mucha sorpresa, y eso es gracioso. Además de que al igual que con el tema de la rima, la pirueta y el salto de valla son cosas que provocan cosas distintas, rompen lo que se puede esperar. También se evita restricciones por idioma o por distancias, los gestos y la utileria son cosas universales. ¿Qué más decir? Decir que Harpo era grande, muy grande, solo que Groucho lo tapo, pero como grupo tenían todo, el próximo personaje va a ser más Chico.
Peligroso, peligroso, peligroso, me gusta parecer peligroso.
martes, 4 de noviembre de 2008
Martes 04 de Noviembre 20 : 13
El presidente ha muerto, felicidades señor presidente, felicidades por su muerte, fue la mejor muerte de un presidente esceptuando la de Harrison Ford en avión presidencial, aunque creo que no se murió.
En fin, hablando de Harrison Fordes y a fines ... ... , ayer me puse a pensar sobre mi amigo (intimo) Dios - si es que existe - . Sucede que ultimamente mucha gente se pone a hablar sobre la existencia de Dios, y si este tal Dios es importante, con todas esas cosas de la reencarnación y los paraísos, el lugar que ocupa uno (especialmente vinculado con Dios) es de cuidar. Las dudas serian:
¿dónde ubicarse en la rueda de los paraísos y las reencarnaciones?, ¿acaso uno debe hacer algo especial para pertenecer a tal rueda?, ¿qué tanto importa creer en la rueda para pertenecer a tal rueda?, y si no ¿qué?.
Todas estas cosas las resuelve, mi otro amigo intimo, hablo de Palito Allen. En su genial obra Hannah y sus hermanas, frente a las dudas existenciales el susodicho nos encuentra la solución.
Obviamente, no es el cristianismo, ni el budismo, tampoco el suicidio, las balas resbalan cuando uno es bueno y talentoso.
Obviamente la solución viene por el lado de la mejor religión, el Marxismo , pero en este caso es de la vertiente Groucho. Viendo Sopita de Ganso, Woody se da cuenta que la vida es demasiado corta como para preocuparse. Y si no hay nada después de la vida, no podemos pasarla preguntando : ¿si hay algo después?. Si Dios no existe no nos tenemos que preocuparnos por que se enoje y si es que existe Dios y la tal rueda, calculo que el sabrá entender.
Al fin y al cabo Dios no puede ser malo, es Dios y a Dios muerto, Dios puesto.
En fin, hablando de Harrison Fordes y a fines ... ... , ayer me puse a pensar sobre mi amigo (intimo) Dios - si es que existe - . Sucede que ultimamente mucha gente se pone a hablar sobre la existencia de Dios, y si este tal Dios es importante, con todas esas cosas de la reencarnación y los paraísos, el lugar que ocupa uno (especialmente vinculado con Dios) es de cuidar. Las dudas serian:
¿dónde ubicarse en la rueda de los paraísos y las reencarnaciones?, ¿acaso uno debe hacer algo especial para pertenecer a tal rueda?, ¿qué tanto importa creer en la rueda para pertenecer a tal rueda?, y si no ¿qué?.
Todas estas cosas las resuelve, mi otro amigo intimo, hablo de Palito Allen. En su genial obra Hannah y sus hermanas, frente a las dudas existenciales el susodicho nos encuentra la solución.
Obviamente, no es el cristianismo, ni el budismo, tampoco el suicidio, las balas resbalan cuando uno es bueno y talentoso.
Obviamente la solución viene por el lado de la mejor religión, el Marxismo , pero en este caso es de la vertiente Groucho. Viendo Sopita de Ganso, Woody se da cuenta que la vida es demasiado corta como para preocuparse. Y si no hay nada después de la vida, no podemos pasarla preguntando : ¿si hay algo después?. Si Dios no existe no nos tenemos que preocuparnos por que se enoje y si es que existe Dios y la tal rueda, calculo que el sabrá entender.
Al fin y al cabo Dios no puede ser malo, es Dios y a Dios muerto, Dios puesto.
lunes, 3 de noviembre de 2008
Lunes 03 de Noviembre
Segundo y antes que nada debo disculparme por errores previos, la entrada próxima pasada no fue del todo gloriosa, sino todo lo contrario. Más bien mala, tipo espantosa, pero eso sucede cuando se rompen los lentes y se forzan las vistas, así que ojo las vistas, son algo de cuidado, muy de cuidado.
Ahora si, después de ya aclarado lo segundo podríamos adentrarnos a lo primero, ¿y qué es lo primero? pues la respuesta es el cine, porque el cine esta antes y después de nada, porque disculparse es solo digno y coherente desde que existe el cine, puede que suene medio grave pero de verdad no lo es, es algo grave.
Cine es importante
THX 1138 - ¿Qué le ha pasado al gordo Lucas (George, el otro va a ser insultado cuando se muera, ahora es un momento frágil) digo, porque THX es una película para pensar, con ciertos dejos de anticlericalismo, un tanto de marxismo, algo de modernismo y cosas realmente profundas. ¿Luego que le paso? creo que la palabra es dinero, mucho dinero. El dinero hace mal a los creadores.
PET SEMATARY - Los 80's son medios raros, a veces se pasan de malos, aunque sostengan que ahora vivimos en los 80's creo que me dan un poco de miedo. Esta película es un ejemplo de la ingenuidad de dicha década. 80's + Sthephen King = Nada bonito. Una peli que no deja nada.
BLADERUNNER - El final cut es medio raro (todo es medio raro hoy), pero funciona distinto a todos los otros final cut's, generalmente se les añaden cosas (efectos especiales, música, etc) pero en esta se les quita, pero la cosa es que para mi pierde, pierde la voz en off del noir. La hace peor, igual la peli es magica.
CHERRY 2000 - Encontré una de las pelis de mi niñes, pronto voy a verla, todavía no hay juicio.
Nada más, nada que decir, todavía sigo sin lentes, así que no queda mucho que decir.
Ahora si, después de ya aclarado lo segundo podríamos adentrarnos a lo primero, ¿y qué es lo primero? pues la respuesta es el cine, porque el cine esta antes y después de nada, porque disculparse es solo digno y coherente desde que existe el cine, puede que suene medio grave pero de verdad no lo es, es algo grave.
Cine es importante
THX 1138 - ¿Qué le ha pasado al gordo Lucas (George, el otro va a ser insultado cuando se muera, ahora es un momento frágil) digo, porque THX es una película para pensar, con ciertos dejos de anticlericalismo, un tanto de marxismo, algo de modernismo y cosas realmente profundas. ¿Luego que le paso? creo que la palabra es dinero, mucho dinero. El dinero hace mal a los creadores.
PET SEMATARY - Los 80's son medios raros, a veces se pasan de malos, aunque sostengan que ahora vivimos en los 80's creo que me dan un poco de miedo. Esta película es un ejemplo de la ingenuidad de dicha década. 80's + Sthephen King = Nada bonito. Una peli que no deja nada.
BLADERUNNER - El final cut es medio raro (todo es medio raro hoy), pero funciona distinto a todos los otros final cut's, generalmente se les añaden cosas (efectos especiales, música, etc) pero en esta se les quita, pero la cosa es que para mi pierde, pierde la voz en off del noir. La hace peor, igual la peli es magica.
CHERRY 2000 - Encontré una de las pelis de mi niñes, pronto voy a verla, todavía no hay juicio.
Nada más, nada que decir, todavía sigo sin lentes, así que no queda mucho que decir.
domingo, 2 de noviembre de 2008
Domingo 02 de Noviembre 20 :08
Hoy es feriado, día de muertos, creo que por esto los muertos tienen feriados, dedicarle un día a los muertos, creo que es algo inútil, ningún muerto ha hecho algo por mi, ni siquiera el cadáver del Che Guevara, creo que como cadáver era mejor vivo. Propongo en vez de recordar muertos, recordar vivos no solo por que a los héroes hay que recordarlos vivos, sino porque también estan vivos y pueden devolver el favor.
La cosa no va de muertos sino que van de cuestionar el camino de uno, ¿nunca se han preguntado si van por el camino correcto?, creo que si, pero nadie cambia de camino.
¿Cuál es la solución frente a la crisis de camino?. Creo que lo primero importante es reconocer ciertos caminos y ciertas crisis. Aunque ciertas crisis deben ser ignoradas porque solo se crean al reconocerla y reconocer lo que no existe puede ser problematico, muy problematico.
La solución más practica podría ser : no caer en ninguna crisis, pero esto no depende de nosotros, y a veces la ignorancia (sea artificial o no) no es ninguna bendición, sino todo lo contrario. Entonces podríamos decir que los problemas en el camino, tanto como los muertos son algo incuestionables. Pero ¿incuestionables en que sentido? en ninguno y en todos, son algo medio cruel, nada ni nadie tiene sentido, aunque si.
Resulta fácil no decir nada, pero resulta aun más fácil dejar que los demás piensen los que quieran, quien no sabe lo que dice es alguien inatacable es invencible. Las crisis de los caminos siguen siendo inevitables al igual que superarlas.
¿Qué dije? es que con la falta de lentes no puedo pensar mucho, la falta de concentración me ataca, ¿qué estaba diciendo?.
La cosa no va de muertos sino que van de cuestionar el camino de uno, ¿nunca se han preguntado si van por el camino correcto?, creo que si, pero nadie cambia de camino.
¿Cuál es la solución frente a la crisis de camino?. Creo que lo primero importante es reconocer ciertos caminos y ciertas crisis. Aunque ciertas crisis deben ser ignoradas porque solo se crean al reconocerla y reconocer lo que no existe puede ser problematico, muy problematico.
La solución más practica podría ser : no caer en ninguna crisis, pero esto no depende de nosotros, y a veces la ignorancia (sea artificial o no) no es ninguna bendición, sino todo lo contrario. Entonces podríamos decir que los problemas en el camino, tanto como los muertos son algo incuestionables. Pero ¿incuestionables en que sentido? en ninguno y en todos, son algo medio cruel, nada ni nadie tiene sentido, aunque si.
Resulta fácil no decir nada, pero resulta aun más fácil dejar que los demás piensen los que quieran, quien no sabe lo que dice es alguien inatacable es invencible. Las crisis de los caminos siguen siendo inevitables al igual que superarlas.
¿Qué dije? es que con la falta de lentes no puedo pensar mucho, la falta de concentración me ataca, ¿qué estaba diciendo?.
sábado, 1 de noviembre de 2008
Sábado 1 de Noviembre 22 : 14
Inicio, dícese del primer momento de algo. Suponiendo que las cosas tienen comienzo, para mi no, ya que todo es un gran palíndromo, es sabido que no hay ni final ni inicio. Pero ya sabemos todos que por algo debemos arrancar, ese algo que pueda funcionar como para arrancar, algo nuevo para mentir sobre lo que va venir.
Ese algo novedoso es una mentira, ya que es primero de mes y toca la palabra de dicho mes, noviembre es dicho mes, o sea este.
Me han sugerido un par de palabras
Aquelarre - M. Junta o reunión nocturna de brujos y brujas para practicar sus artes supersticiosas / fig. Ruido y confusión.
Pailbote - Goleta pequeña, sin gavias, muy rasa y fina.
Ambas son grandes palabras, aunque la segunda no la entiendo mucho, al parecer es un bote. La cosa es que se aceptan sugerencias, pero en este caso no van a ser tomadas porque son palabras como muy finas para mi y este blog. Espero que algún día yo este al nivel de ellas, de las palabras y especialmente de las personas que me las sugirieron.
La palabra elegida por mi, es mucha más tosca y mala, como yo, pero sin más rodeos es ... : ...
Zurra - F. Acción de zurrar las pieles // fig y fam. Castigo que se da a uno especialmente de azotes y golpes.
Tiene otras acepciones, pero estas son las que me gustan. Además de que es una de las últimas palabras del diccionario, tiene la ventaja de que se puede utilizar como verbo y adjetivos. Tiene algo también de antaño y tango, tiene todo.
Se aceptan sugerencias, sobre palabras, sobre la vida, sobre los inicios y especialmente sobre los finales, especialmente el de los palíndromos
Ese algo novedoso es una mentira, ya que es primero de mes y toca la palabra de dicho mes, noviembre es dicho mes, o sea este.
Me han sugerido un par de palabras
Aquelarre - M. Junta o reunión nocturna de brujos y brujas para practicar sus artes supersticiosas / fig. Ruido y confusión.
Pailbote - Goleta pequeña, sin gavias, muy rasa y fina.
Ambas son grandes palabras, aunque la segunda no la entiendo mucho, al parecer es un bote. La cosa es que se aceptan sugerencias, pero en este caso no van a ser tomadas porque son palabras como muy finas para mi y este blog. Espero que algún día yo este al nivel de ellas, de las palabras y especialmente de las personas que me las sugirieron.
La palabra elegida por mi, es mucha más tosca y mala, como yo, pero sin más rodeos es ... : ...
Zurra - F. Acción de zurrar las pieles // fig y fam. Castigo que se da a uno especialmente de azotes y golpes.
Tiene otras acepciones, pero estas son las que me gustan. Además de que es una de las últimas palabras del diccionario, tiene la ventaja de que se puede utilizar como verbo y adjetivos. Tiene algo también de antaño y tango, tiene todo.
Se aceptan sugerencias, sobre palabras, sobre la vida, sobre los inicios y especialmente sobre los finales, especialmente el de los palíndromos
viernes, 31 de octubre de 2008
Viernes 31 de Octubre 23 : 39
Rapidito , rapidito y por las piedras, pero, ¿por qué decir piedras? si podemos decir paz. Chiste de carnaval, que tenebrosamente se acerca con sus oscuras manos.
Hoy no voy hablar de halloween y todas esas mentiras, porque estoy muy defraudado desde que una vez batman con 4 años me pidió dinero, que decepción. Creo que me provoca insultar, hablando de insulto propongo deslizar nuestras lenguas sobre las oscuras aguas de la lingüística, especialmente en la lingüística de la mala palabra.
Propongo una nueva manera de insultar, una con un poco más de clase y (que es lo más importante) con más violencia.
La formula seria :
unos ejemplos serian :
Ohhh ya es mañana, esoty rompiendo las reglas.
Hoy no voy hablar de halloween y todas esas mentiras, porque estoy muy defraudado desde que una vez batman con 4 años me pidió dinero, que decepción. Creo que me provoca insultar, hablando de insulto propongo deslizar nuestras lenguas sobre las oscuras aguas de la lingüística, especialmente en la lingüística de la mala palabra.
Propongo una nueva manera de insultar, una con un poco más de clase y (que es lo más importante) con más violencia.
La formula seria :
Verbo + Diminutivo + Insulto
unos ejemplos serian :
*Andate a la diminuta concha de tu madre
* Sos un pequeño puto
*El tratadito de mierda
Creo que funciona muy simple, el eufemismo contrasta muy bien con el insulto, lo hace parecer más fuerte, además prepara algo que no viene. El eufemismo es algo diplomatico, el insulto no.* Sos un pequeño puto
*El tratadito de mierda
Ohhh ya es mañana, esoty rompiendo las reglas.
jueves, 30 de octubre de 2008
Jueves 30 de Octubre 22 : 06
Orgullosamente hecho bajo el efecto de pastillas Lamotrix 100, dos por día y vera que no se cae al piso a temblar tan a menudo, y destaco el "tan".
Lo de hoy es muy sencillo, la simpleza de lo que aparece aquí es directamente proporcional a mi cansancio, y hoy estoy cansado. Mañana tal vez no lo este o tal vez si.
En fin lo de hoy es sobre las metáforas, pero no la de Frankestein, que esta buena, de realidad es todo lo contrario. Porque todos sabemos que Frankestein no vino de un repollo, ya que vino de restos de otros cuerpos y de un científico jugando a ser Dios - si es que existe - . Entonces podríamos decir que si creemos en la metáfora del repollo no creemos en la existencia del monstruo de Frankestein, o mejor dicho creemos que dicho bicho fue creado por partes de gente las cuales salieron de repollo, entonces resumiendo podríamos decir que : La metáfora de Frankestein proviene de lo que seria una ensalada.
En otro punto para cuestionar a los repollos podríamos decir que si los juntamos con la porquería del niño interno y esas pavadas no vamos a crear nada bonito digno de ser sacado de la madre. Creo que el niño interno no es nada más que repollos en digestión, esa es mi opinion sobre el futuro.
Sin pensar en el hecho de que los repollos son comestibles y estaríamos siguiendo una metáfora sobre la ingestión de fetos. Y si esto fuera cierto la superpoblación bajaria con la publicidad de repollo, seria algo así : "coma un repollo, comase un guri antes de que sea ilegal", por esto merezco exonerar publicidad de una.
Nadie hizo tanta arte como yo, por lo menos nadie junto el arte con los repollos, o por lo menos ... ... buenas noches
Lo de hoy es muy sencillo, la simpleza de lo que aparece aquí es directamente proporcional a mi cansancio, y hoy estoy cansado. Mañana tal vez no lo este o tal vez si.
En fin lo de hoy es sobre las metáforas, pero no la de Frankestein, que esta buena, de realidad es todo lo contrario. Porque todos sabemos que Frankestein no vino de un repollo, ya que vino de restos de otros cuerpos y de un científico jugando a ser Dios - si es que existe - . Entonces podríamos decir que si creemos en la metáfora del repollo no creemos en la existencia del monstruo de Frankestein, o mejor dicho creemos que dicho bicho fue creado por partes de gente las cuales salieron de repollo, entonces resumiendo podríamos decir que : La metáfora de Frankestein proviene de lo que seria una ensalada.
En otro punto para cuestionar a los repollos podríamos decir que si los juntamos con la porquería del niño interno y esas pavadas no vamos a crear nada bonito digno de ser sacado de la madre. Creo que el niño interno no es nada más que repollos en digestión, esa es mi opinion sobre el futuro.
Sin pensar en el hecho de que los repollos son comestibles y estaríamos siguiendo una metáfora sobre la ingestión de fetos. Y si esto fuera cierto la superpoblación bajaria con la publicidad de repollo, seria algo así : "coma un repollo, comase un guri antes de que sea ilegal", por esto merezco exonerar publicidad de una.
Nadie hizo tanta arte como yo, por lo menos nadie junto el arte con los repollos, o por lo menos ... ... buenas noches
miércoles, 29 de octubre de 2008
Miércoles, 29 de Octubre 22 : 46
Upa la la y / o Opiti. Que expresiones, calculo que son las mejores para arrancar algo, aunque podríamos decir que ... ... ... ...
También es buena "Ser o no ser, he de ahí el dilema ... .... ... (y seguía) " eso es lo que decía el afamado príncipe danés con un desarrollado olfato. Pero de verdad ¿se puede elegir entre ser o no ser?, en lo más literalmente hablando. ¿Se puede elegir nacer?, si se puede elegir morir, pero nacer no. La gente puede suicidarse, pero por motivos de fracaso, creo que nadie elegiría no vivir, creo que todo el mundo elegiría vivir una buena vida, los suicidas generalmente creían tener mala vida, menos los altruistas capaz. Pero "no ser" es otra cosa. Elegir dejar de ser no es elegir no ser, se podría decir que siempre fuimos, no podemos olvidar y tapar eso, la posibilidad de no ser no existe.
¿Cuál seria el dilema entonces?, creo que yo diría que de verdad no hay dilema, ya que de verdad no hay elección, ¿que podemos elegir?
Creo que elegir, es no elegir, o dicho de otra manera, no se puede elegir : no elegir y eso no es elegir.
Yo cerraría diciendo : "Te sacan a la cancha sin preguntarte si queres jugar y todavía de golero, toda la vida tapando agujeros, y si en una de esa salís bueno, se te tiran al suelo y te cobran penal"
También es buena "Ser o no ser, he de ahí el dilema ... .... ... (y seguía) " eso es lo que decía el afamado príncipe danés con un desarrollado olfato. Pero de verdad ¿se puede elegir entre ser o no ser?, en lo más literalmente hablando. ¿Se puede elegir nacer?, si se puede elegir morir, pero nacer no. La gente puede suicidarse, pero por motivos de fracaso, creo que nadie elegiría no vivir, creo que todo el mundo elegiría vivir una buena vida, los suicidas generalmente creían tener mala vida, menos los altruistas capaz. Pero "no ser" es otra cosa. Elegir dejar de ser no es elegir no ser, se podría decir que siempre fuimos, no podemos olvidar y tapar eso, la posibilidad de no ser no existe.
¿Cuál seria el dilema entonces?, creo que yo diría que de verdad no hay dilema, ya que de verdad no hay elección, ¿que podemos elegir?
Insertar monologo de arranque deTranspotting
Creo que elegir, es no elegir, o dicho de otra manera, no se puede elegir : no elegir y eso no es elegir.
Yo cerraría diciendo : "Te sacan a la cancha sin preguntarte si queres jugar y todavía de golero, toda la vida tapando agujeros, y si en una de esa salís bueno, se te tiran al suelo y te cobran penal"
martes, 28 de octubre de 2008
Martes 28 de octubre 22 : 58
Muerte a la diabólica Alegra Cole !!!!!!!!!!!!!!!!
En estos días, por no decir meses y/o años, he caído en obras de artes de la artificialidad y la realidad, pero .. .. , esto se ha agravado en los últimos días, ayer me divertí con las metáforas especialmente con la Frankestein, con la cibernética y acabo de terminar de ver bladerunner. Son tiempos de robots, mejor dicho de androides, o porque no de personas. Que son los androides más que personas o mejor dicho son personas de personas, si tomamos a la primera persona en tanto su significado en latín.
Pero voy a vincular esto a los molinos, (para mi los molinos son el signo de la modernidad), pues los androides son frutos de la modernidad. No solo son eso, son el miedo de la y a la modernidad, en tanto a su perfección, ¿hay algo qué de más miedo que lo perfecto?. Hal no se equivoca, entonces debo ser yo, la maquina no erra, yo soy. El miedo a Frankestein no es solo el miedo a la perdida del control de la vida y la muerte, es el miedo a mi (culpa), a lo que yo pueda crear. Ya no es dios quien crea, soy yo, no existe la escusa del destino, solo existe la culpa, porque tampoco la culpa es de Frankestein, o mejor dicho la culpa es de Victor Frankestein no del monstruo, el bicho ni siquiera tiene nombre, mucho menos dirección.
En otro punto, la extensión de mi fuera de mi, no solo es un aspecto positivo debido a que me extiendo y me mejoro, sino que es una perdida en el sentido de que dejo de ser yo. El androide es mejor, es más efectivo, es el perfecto esclavo pero si se revela yo voy a dejar de existir. Los Molinos son los villanos en tanto yo creo molinos, y cuando los creo dejo de ser yo. Construir un molino es algo de un adulto científico, no de un adolescente metafisico o un niño romántico, no se necesitan sentimientos para construir molinos, ni para vencerlos. Yo prefiero la gente que construye gigantes y dragones, ya que no los pueden construir todos, incluso la culpa del dragón no es del creador, es del mundo, pero para el mundo los dragones son necesarios, los dragones crean heroes.
Creo que para cerrar decir ...
Muerte al videodromo, salve la nueva carne.
En estos días, por no decir meses y/o años, he caído en obras de artes de la artificialidad y la realidad, pero .. .. , esto se ha agravado en los últimos días, ayer me divertí con las metáforas especialmente con la Frankestein, con la cibernética y acabo de terminar de ver bladerunner. Son tiempos de robots, mejor dicho de androides, o porque no de personas. Que son los androides más que personas o mejor dicho son personas de personas, si tomamos a la primera persona en tanto su significado en latín.
Pero voy a vincular esto a los molinos, (para mi los molinos son el signo de la modernidad), pues los androides son frutos de la modernidad. No solo son eso, son el miedo de la y a la modernidad, en tanto a su perfección, ¿hay algo qué de más miedo que lo perfecto?. Hal no se equivoca, entonces debo ser yo, la maquina no erra, yo soy. El miedo a Frankestein no es solo el miedo a la perdida del control de la vida y la muerte, es el miedo a mi (culpa), a lo que yo pueda crear. Ya no es dios quien crea, soy yo, no existe la escusa del destino, solo existe la culpa, porque tampoco la culpa es de Frankestein, o mejor dicho la culpa es de Victor Frankestein no del monstruo, el bicho ni siquiera tiene nombre, mucho menos dirección.
En otro punto, la extensión de mi fuera de mi, no solo es un aspecto positivo debido a que me extiendo y me mejoro, sino que es una perdida en el sentido de que dejo de ser yo. El androide es mejor, es más efectivo, es el perfecto esclavo pero si se revela yo voy a dejar de existir. Los Molinos son los villanos en tanto yo creo molinos, y cuando los creo dejo de ser yo. Construir un molino es algo de un adulto científico, no de un adolescente metafisico o un niño romántico, no se necesitan sentimientos para construir molinos, ni para vencerlos. Yo prefiero la gente que construye gigantes y dragones, ya que no los pueden construir todos, incluso la culpa del dragón no es del creador, es del mundo, pero para el mundo los dragones son necesarios, los dragones crean heroes.
Creo que para cerrar decir ...
Muerte al videodromo, salve la nueva carne.
lunes, 27 de octubre de 2008
Lunes 27 de Octubre 19 : 47
Tiempo loco ehhhhhhhhh, como ha pasado el año, sin pensarlo ya estamos a fin de año, ¿ quién iba a decirlo?. Creo que todos, salvo aquellos locos que decían que el mundo se iba a acabar y también a algunos menos drásticos que decían que se iba a cambiar la manera de enumerar los días , pero si ni la revolución francesa ayudada por los vinos pudo cambiar la manera de contar los días, ¿quién va a poder hacerlo? (frase larga). Creo que cuando aparezca ese alguien que pueda cambiar el orden de los días, se va a empezar a contar los días de su nacimiento. No se muy bien como se va a llamar, por eso solo lo voy a nombrar como tautologo. ¿A qué iba? . Al cine, a eso, el cine.
KITSCH) Últimamente estoy peleado con el kitsch y con la parodia, pero creo que es parte de madurar, igual voy a sufrir alguna crisis de edad en la que pueda volver a el. Aunque también puede volver el a mi, puede mejorar el arte de sus películas, pueden volver los Monthy Phytons. Sucede que vi Orgazmo, peli entre porno, superheroes, comedia, parodia hecha por Trey Parker (south park) y sucede que no me gusto, por lo menos no lo hizo tanto como antes.
PAPRIKA) Esta es un gran obra del Animé, incluso yo la pongo entre los animes más cinematográficos, es un anime que de seguro le debe haber gustado a Eissestein, es uno del montaje. Es un poco volada de más, pero esta muy bien. A otra cosa sin duda el personaje de Paprika no es muy distinto a Annie Hall, sin duda es un personaje como para enamorarse, creo que todos buscamos a alguien como ella.
SPIELBERG) Un simple pensamiento, sin duda si este señor no se hubiera encontrado con tanto dinero, hubiera sido el nombre de los últimos 40 años. Capaz que lo es, pero lo hubiera sido de una mejor manera.
Estoy esperando para un final Tautológico.
KITSCH) Últimamente estoy peleado con el kitsch y con la parodia, pero creo que es parte de madurar, igual voy a sufrir alguna crisis de edad en la que pueda volver a el. Aunque también puede volver el a mi, puede mejorar el arte de sus películas, pueden volver los Monthy Phytons. Sucede que vi Orgazmo, peli entre porno, superheroes, comedia, parodia hecha por Trey Parker (south park) y sucede que no me gusto, por lo menos no lo hizo tanto como antes.
PAPRIKA) Esta es un gran obra del Animé, incluso yo la pongo entre los animes más cinematográficos, es un anime que de seguro le debe haber gustado a Eissestein, es uno del montaje. Es un poco volada de más, pero esta muy bien. A otra cosa sin duda el personaje de Paprika no es muy distinto a Annie Hall, sin duda es un personaje como para enamorarse, creo que todos buscamos a alguien como ella.
SPIELBERG) Un simple pensamiento, sin duda si este señor no se hubiera encontrado con tanto dinero, hubiera sido el nombre de los últimos 40 años. Capaz que lo es, pero lo hubiera sido de una mejor manera.
Estoy esperando para un final Tautológico.
domingo, 26 de octubre de 2008
Domingo 26 de Octubre 18 : 50
Mi mente barrunta frente al acertijo, que por cierto no me asusta. Porque nunca me han asustado los acertijos, ni cuando era chiquito, ni cuando era grande, porque siempre que yo me veía apretado por un acertijo pedía que repetirán la pregunta, porque rima con barrunta, que es lo que esta haciendo mi mente.
Todo este devenir (dedicado a la persona que le gusta que se diga devenir) de Les Luthiers ( no dedicado a esa persona, ya que no le gusta Les Luthiers ) viene al caso porque hay que hacer una introducción a lo que sigue que es lo del humor, y ¿yo que se? ¿por qué todo tiene que tener sentido?, las mejores cosas no tienen sentido, tal vez van de izquierda a derecha, pero no otro sentido, en fin, el humor a continuación ... ... ...
4.2 Protagonistas del humor, de pie frente a velocidad más violencia.
Este personaje no es más que otra cosa que el señor de "stand up comedy", el tipo desprotegido frente a un montón de gente sin más armas que su palabra. Creo que el mejor ejemplo de esto, aunque no lo sea, es el de Groucho Marx. Creo que el efecto esta en la velocidad, la posibilidad de improvisar y la violencia que puede ejercer el actor, esta es la mayor arma del humor. Insultar a quien se meta con el, es vergüenza, es generar vergüenza en el otro, por sentirse insultado o por sentirse identificado con el insultado. Incluso hay una defensa en la cantidad de chistes y en la incomodidad que se genera en el público, este protagonista puede aclarar que es un chiste, o que no lo es, o incluso puede aclarar que no es gracioso. No hay que entrar en el café concert, siempre va a ver un pelado o un gordo que reírse, hay que superar a la tentación, hay que superar la necesidad de agradecer, hay que convertirse en Groucho, mientras más violencia y menos se le pueda responder mayor es el efecto. Es el humor de una pasada de trapo, sea por originalidad o por velocidad o por visión del mundo, el Groucho debe dejar sin habla a su contrincante, pero lo difícil es que el contrincante o puede estar guionado. Velocidad + Violencia, nos divierte alguien que puede decir lo que nosotros no nos animamos.
La vaca !!!!!!!
Todo este devenir (dedicado a la persona que le gusta que se diga devenir) de Les Luthiers ( no dedicado a esa persona, ya que no le gusta Les Luthiers ) viene al caso porque hay que hacer una introducción a lo que sigue que es lo del humor, y ¿yo que se? ¿por qué todo tiene que tener sentido?, las mejores cosas no tienen sentido, tal vez van de izquierda a derecha, pero no otro sentido, en fin, el humor a continuación ... ... ...
4.2 Protagonistas del humor, de pie frente a velocidad más violencia.
Este personaje no es más que otra cosa que el señor de "stand up comedy", el tipo desprotegido frente a un montón de gente sin más armas que su palabra. Creo que el mejor ejemplo de esto, aunque no lo sea, es el de Groucho Marx. Creo que el efecto esta en la velocidad, la posibilidad de improvisar y la violencia que puede ejercer el actor, esta es la mayor arma del humor. Insultar a quien se meta con el, es vergüenza, es generar vergüenza en el otro, por sentirse insultado o por sentirse identificado con el insultado. Incluso hay una defensa en la cantidad de chistes y en la incomodidad que se genera en el público, este protagonista puede aclarar que es un chiste, o que no lo es, o incluso puede aclarar que no es gracioso. No hay que entrar en el café concert, siempre va a ver un pelado o un gordo que reírse, hay que superar a la tentación, hay que superar la necesidad de agradecer, hay que convertirse en Groucho, mientras más violencia y menos se le pueda responder mayor es el efecto. Es el humor de una pasada de trapo, sea por originalidad o por velocidad o por visión del mundo, el Groucho debe dejar sin habla a su contrincante, pero lo difícil es que el contrincante o puede estar guionado. Velocidad + Violencia, nos divierte alguien que puede decir lo que nosotros no nos animamos.
La vaca !!!!!!!
sábado, 25 de octubre de 2008
Sábado 25 de Octubre 21 : 49
Saquen sus paraguas y aprontense porque va a llover y mucho, la vida nos prepara lluvias y hay que estar preparado. Cuando uno se empieza a morir, y tiene encuentros cercanos con la mismísima parca se replantea lo que es uno. No quiero parecer triste ( incluso este espacio nació como un blog de comedia ), pero es lo que me nace de lo más viceral, en este momento no me cabe otra que hacer esto.
Para que me entiendan lo que siento ( todavía pienso que la gente lee lo que escribo, que ingenuidad ) voy a recurrir a un par de ejemplos cinematográficos ya que mi vida es bastante poco ilustrativa, y de eso se trata lo que viene.
* En los productores el personaje de Nathan Lane estando en la cárcel, se le empieza a pasarse su vida por delante de los ojos cuando se da cuenta que no es su vida. Le pasa la vida de otro, de alguien que no conoce.
* En el aura, Darin es epiléptico y decía que podía sentir los ataques un instante antes. Incluso el tenia sentido cuando despertaba.
Una mezcla de lo contrario de esto es como me siento, pues yo no siento nada antes y después de mis ataques. No hay nada de magia en mi, solo una elipsis, un corte, no hay efectos especiales. Y porque no creo que pase nada delante de mis ojos, todavía no hay nada que contar.
No quiero ser cruel conmigo mismo, pero todavía no sucede nada, el tiempo pasa y todavía no hay nada que contar y ya no puedo esperar al futuro, el futuro es mañana, puede que este llegando al fin y que no haya sucedido nada.
Creo que no se como terminar la metáfora de la lluvia, todavía no sucede nada, es que mi vida no deja mucho para crear.
Para que me entiendan lo que siento ( todavía pienso que la gente lee lo que escribo, que ingenuidad ) voy a recurrir a un par de ejemplos cinematográficos ya que mi vida es bastante poco ilustrativa, y de eso se trata lo que viene.
* En los productores el personaje de Nathan Lane estando en la cárcel, se le empieza a pasarse su vida por delante de los ojos cuando se da cuenta que no es su vida. Le pasa la vida de otro, de alguien que no conoce.
* En el aura, Darin es epiléptico y decía que podía sentir los ataques un instante antes. Incluso el tenia sentido cuando despertaba.
Una mezcla de lo contrario de esto es como me siento, pues yo no siento nada antes y después de mis ataques. No hay nada de magia en mi, solo una elipsis, un corte, no hay efectos especiales. Y porque no creo que pase nada delante de mis ojos, todavía no hay nada que contar.
No quiero ser cruel conmigo mismo, pero todavía no sucede nada, el tiempo pasa y todavía no hay nada que contar y ya no puedo esperar al futuro, el futuro es mañana, puede que este llegando al fin y que no haya sucedido nada.
Creo que no se como terminar la metáfora de la lluvia, todavía no sucede nada, es que mi vida no deja mucho para crear.
viernes, 24 de octubre de 2008
Viernes 24 de Octubre 20 : 41
Creo que hoy es un buen momento para sentarnos frente a la computadora y reflexionar, preguntarse ¿qué estamos haciendo?.
De seguro nada bonito, porque si concordamos en que Dios es un tipo que se aburrió de un mundo el cual creó, vamos a concordar también en que si Dios se venga es porque hicimos algo muy malo. Dios nos presta poco tiempo como para interesarse en giles de miga como nosotros, de seguro algo hicimos mal y lo peor es que no sabemos, el errar no es tan malo cuando se sabe que se esta errando.
Todo esto viene al caso porque yo y alguna gente alrededor mio, de mi generación, estamos teniendo problemas físicos, problemas de gente adulta, por más que algunos todavía no hayamos madurado mentalmente. Creo que capaz enojamos a Dios, dejenme tirar unas hipótesis.
1) Intentamos la chorisneck, ¿chorizo con forma de hamburguesa o hamburguesa con sabor a chorizo? . Ninguna puede ser buena, suena más a objeto del diablo que de Dios.
2) El verde manzana, últimamente todo es verde manzana, demasiado como para hacer algo bonito.
3) Con esto de la ciencia, la religión pierde un poco de magia, como que Dios se puede sentir poco halagado.
4) Tenemos a un Papa Nazi.
5) Yo personalmente no me corto mucho las uñas, puede que eso no le guste.
6) Digo mucho en que creo más en Park Chan - Wook que en Dios, pero sino lo hiciera seria mentirme a mi mismo.
7) Hago algunas otras cosas mal, pero ... ... ... ¿yo qué se? .
Si alguien sabe en que me equivoco que me diga, incluso si Dios fuera más claro seria más practico para todos, ya que nadie quiere pasar mal.
De seguro nada bonito, porque si concordamos en que Dios es un tipo que se aburrió de un mundo el cual creó, vamos a concordar también en que si Dios se venga es porque hicimos algo muy malo. Dios nos presta poco tiempo como para interesarse en giles de miga como nosotros, de seguro algo hicimos mal y lo peor es que no sabemos, el errar no es tan malo cuando se sabe que se esta errando.
Todo esto viene al caso porque yo y alguna gente alrededor mio, de mi generación, estamos teniendo problemas físicos, problemas de gente adulta, por más que algunos todavía no hayamos madurado mentalmente. Creo que capaz enojamos a Dios, dejenme tirar unas hipótesis.
1) Intentamos la chorisneck, ¿chorizo con forma de hamburguesa o hamburguesa con sabor a chorizo? . Ninguna puede ser buena, suena más a objeto del diablo que de Dios.
2) El verde manzana, últimamente todo es verde manzana, demasiado como para hacer algo bonito.
3) Con esto de la ciencia, la religión pierde un poco de magia, como que Dios se puede sentir poco halagado.
4) Tenemos a un Papa Nazi.
5) Yo personalmente no me corto mucho las uñas, puede que eso no le guste.
6) Digo mucho en que creo más en Park Chan - Wook que en Dios, pero sino lo hiciera seria mentirme a mi mismo.
7) Hago algunas otras cosas mal, pero ... ... ... ¿yo qué se? .
Si alguien sabe en que me equivoco que me diga, incluso si Dios fuera más claro seria más practico para todos, ya que nadie quiere pasar mal.
jueves, 23 de octubre de 2008
Viernes 23 de Octubre 19 : 37
No podrán detenernos, cualquier barrera puesta en nuestros caminos serán saltadas, no habrá peajes que nos detengan, ni ningún otra cosa, ni enfermedades, ni parciales, ni suspenciones del programa, ni nada. No podrán hacer lo mismo que hicieron con el fotolog de eXperimental, no podrán, nuestra voz no se silencia, el problema es que no dice nada mi voz.
Es interesante en estos momentos preguntarse sobre el sentido de la vida, porque seria interesante saber cual es. Creo que todos queremos saber si lo que hacemos esta bien o mal, y a mi me sucede que las explicaciones religiosas me son un poco vacías.
Sobre esto va la cosa de hoy, sobre las representaciones que nos dan de el mundo especialmente frente a la dicotomía bien / mal.
¿Por qué es más recordado el infierno del Dante que el paraíso? ¿Por qué recordamos más al infierno de El Bosco?.
Creo que es muy sencilla la respuesta, hay mayor concordancia en lo malo que en lo bueno. Para casi todos, el hecho que nos quemen es algo malo. Las cosas buenas son más discutibles, varían mucho sobre los gustos. Las arpas y las florcitas pueden ser molestas para muchos de nosotros, prefiero el silencio aveces. Y las flores para los alergicos no son parte del paraíso, son parte del infierno. Incluso el Valhala de los nórdicos cosa que puede parecer un paraíso para estos (recordemos que en el valhala todos los días comían y se mataban) puede parecer un infierno para otros.
¿Cómo podemos empezar a caminar sin un camino?, si la meta no nos parece digna ¿por qué tenemos que ir?. Creo que no hay otra más que buscar una respuesta tautológica para que todo parezca esperanzador. Creer en un paraíso propio al final del camino solo para creer en algo, por que es bien sabido que aquel no contesta, pero igual no nos va a detener.
Es interesante en estos momentos preguntarse sobre el sentido de la vida, porque seria interesante saber cual es. Creo que todos queremos saber si lo que hacemos esta bien o mal, y a mi me sucede que las explicaciones religiosas me son un poco vacías.
Sobre esto va la cosa de hoy, sobre las representaciones que nos dan de el mundo especialmente frente a la dicotomía bien / mal.
¿Por qué es más recordado el infierno del Dante que el paraíso? ¿Por qué recordamos más al infierno de El Bosco?.
Creo que es muy sencilla la respuesta, hay mayor concordancia en lo malo que en lo bueno. Para casi todos, el hecho que nos quemen es algo malo. Las cosas buenas son más discutibles, varían mucho sobre los gustos. Las arpas y las florcitas pueden ser molestas para muchos de nosotros, prefiero el silencio aveces. Y las flores para los alergicos no son parte del paraíso, son parte del infierno. Incluso el Valhala de los nórdicos cosa que puede parecer un paraíso para estos (recordemos que en el valhala todos los días comían y se mataban) puede parecer un infierno para otros.
¿Cómo podemos empezar a caminar sin un camino?, si la meta no nos parece digna ¿por qué tenemos que ir?. Creo que no hay otra más que buscar una respuesta tautológica para que todo parezca esperanzador. Creer en un paraíso propio al final del camino solo para creer en algo, por que es bien sabido que aquel no contesta, pero igual no nos va a detener.
miércoles, 22 de octubre de 2008
Miércoles 22 de Octubre 20 : 46
Sucede que de tanto caminar uno se queda quieto, los pasos de bebe son cortitos, tanto que uno termina en no moverse. Quietud, mi cerebelo me obligó algunos días de quietud y no esta bueno. Pero la cosa esta en que se termina el interludio mental, el cerebelo debe volver al trabajo. En la vuelta al trabajo, voy a escribir lo que hubiera hecho el lunes, así que ahí va la bocha.
DORORO
Da para escribir toda una entrada sobre el habitus, el caballero, el samurai, la inscripción en el cuerpo, el miembro fantasma, la conquista del nombre, la del cuerpo. Todo eso esta en Dororo pero con un toque de power rangers y cosas bizarras.
MOVIE
Solo para entretenerme del mal gusto y descansar en los estudios, vi epic movie. Es increíble que esa peli la hayan estrenado en Uruguay. Las películas de parodia no se deberían hacer de comedias y deberían ir más allá de los chistes de parte del cuerpo grandes. Toda estas serie de cosas se deben detener, el kitsch tiene que irse para que vuelva el cine.
OLMEDO
El canal 4 esta pasando el cine de Olmedo. Creo que a pesar de que sean pelis asquerosas (trabaja Susana Gimenes y Moria Casan) . La idea es importante, es pasar algo más que las mismas películas de siempre, es elegir las películas en un ciclo con una lógica y no esta mal. Capaz que empiecen por Olmedo, sigan por Segura y terminen con Bergman.
Volver a caminar es difícil, muy difícil, creo que voy a empezar a flotar, es algo nuevo.
DORORO
Da para escribir toda una entrada sobre el habitus, el caballero, el samurai, la inscripción en el cuerpo, el miembro fantasma, la conquista del nombre, la del cuerpo. Todo eso esta en Dororo pero con un toque de power rangers y cosas bizarras.
MOVIE
Solo para entretenerme del mal gusto y descansar en los estudios, vi epic movie. Es increíble que esa peli la hayan estrenado en Uruguay. Las películas de parodia no se deberían hacer de comedias y deberían ir más allá de los chistes de parte del cuerpo grandes. Toda estas serie de cosas se deben detener, el kitsch tiene que irse para que vuelva el cine.
OLMEDO
El canal 4 esta pasando el cine de Olmedo. Creo que a pesar de que sean pelis asquerosas (trabaja Susana Gimenes y Moria Casan) . La idea es importante, es pasar algo más que las mismas películas de siempre, es elegir las películas en un ciclo con una lógica y no esta mal. Capaz que empiecen por Olmedo, sigan por Segura y terminen con Bergman.
Volver a caminar es difícil, muy difícil, creo que voy a empezar a flotar, es algo nuevo.
domingo, 19 de octubre de 2008
Domingo 19 de Octubre 20 : 31
Para empezar el texto que deviene me gustaría adjuntar un prologo inicial. Para empezar este prologo habría que añadirle un prefacio, uno que prepare el terreno para el prologo que a su vez lo preparara a todo el texto. Texto que iniciara toda mi obra. O sea que estamos frente al primer paso del primer paso del primer paso. Pasos de bebe le decían a Bob, pero pasos al fin.
Primer paso (chiquito pero paso al fin)
Me gusta pensar que el uruguayo es un bicho bastante peculiar. No se si bueno o malo (creo que no saberlo es malo) pero sin duda es un bicho extremadamente peculiar, es raro. Creo que definir al uruguayo es como definirme a mi, en el sentido de que se esta emitiendo un juicio extremadamente subjetivo, yo me considero raro porque me conozco bastante bien, por lo menos lo suficiente para considerarme raro, ya que es sabido que nadie visto de cerca es normal. Para mi la uruguayes se inscribe en esto último, es la sociedad que conozco bien y que me tiene adentro por eso la considero rara.
Pero acá va un dato que hace a los uruguayos peculiares (van a haber más) (todo ahora viene en serie).
1) Somos muy pocos, ¿qué provoca esto? pues provoca que los grupos se mezclen más, las tribus son pequeñas y nunca muy claras. Creo que esto es positivo, hace que la gente se comunique más, Pesemos ¿Cuántos de nosotros somos metaleros? ¿Cuántos tenemos un amigo metalero inserto en un grupo no metalero?. Como dijo un grande "Acá no hay espacio para que los metaleros se peguen con los punkies, los metaleros tiene que hacer amigos con los punkies, así ambos le pegan a los cumbieros."
Creo que lo reduciría así : Somos muy pocos como para que no haya comunicación en los grupos y somos muchos como para que no haya grupos.
Primer paso, ahora solo queda un maratón de posteriores primeros pasos.
Primer paso (chiquito pero paso al fin)
Me gusta pensar que el uruguayo es un bicho bastante peculiar. No se si bueno o malo (creo que no saberlo es malo) pero sin duda es un bicho extremadamente peculiar, es raro. Creo que definir al uruguayo es como definirme a mi, en el sentido de que se esta emitiendo un juicio extremadamente subjetivo, yo me considero raro porque me conozco bastante bien, por lo menos lo suficiente para considerarme raro, ya que es sabido que nadie visto de cerca es normal. Para mi la uruguayes se inscribe en esto último, es la sociedad que conozco bien y que me tiene adentro por eso la considero rara.
Pero acá va un dato que hace a los uruguayos peculiares (van a haber más) (todo ahora viene en serie).
1) Somos muy pocos, ¿qué provoca esto? pues provoca que los grupos se mezclen más, las tribus son pequeñas y nunca muy claras. Creo que esto es positivo, hace que la gente se comunique más, Pesemos ¿Cuántos de nosotros somos metaleros? ¿Cuántos tenemos un amigo metalero inserto en un grupo no metalero?. Como dijo un grande "Acá no hay espacio para que los metaleros se peguen con los punkies, los metaleros tiene que hacer amigos con los punkies, así ambos le pegan a los cumbieros."
Creo que lo reduciría así : Somos muy pocos como para que no haya comunicación en los grupos y somos muchos como para que no haya grupos.
Primer paso, ahora solo queda un maratón de posteriores primeros pasos.
sábado, 18 de octubre de 2008
Sábado 18 de Octubre 22 : 37
Augurios de un relato feliz .... .... ....
En antiguas presentaciones sobre lo que es el humor, hemos traído varios elementos que vienen a su formación y presentación, hoy vamos a tratar ciertos formatos en los que aparece el humor. O sea voy a empezar a enumerar los personajes humoristicos, no con nombres propios sino más bien con algunos cliches ya clásicos pero no por ello menos efectivos. Pasamos a lo que seria algo menos analítico y mas creativo. Así que yo me voy y sigue la música .... .... ...
Con esto de la tragedia concentrada o la antienvidia no me refiero a otra cosa más que al payaso. La relación drama comedia va a ser tratada en un capitulo aparte, pero sin duda la tragedia provoca vergüenza en grandes cantidades y el payaso es todo tragedia. Pensemos en un personaje vestido y maquillado ridículo al cual le sale todo mal, pasa teniendo accidentes y todo el mundo se ríe de el. Esa risa dice : "que suerte que lo que le paso al payaso no me paso a mi", pero no hay lastima en la risa, sino que se siente feliz porque halla gente menos afortunada que ella. Esa risa es un festejo de la vida, encontrar a alguien peor es algo para que festejar. Por eso son simpáticos los payasos, porque son un jugo caribeño de la tragedia. Creo que los atuendos no son para el público sino que son para el propio realizador del payaso, para que sienta que el payaso y el son personas distintas, porque si fueran la misma se tendría que matar.
Prosperidad para la proxima cosecha.
En antiguas presentaciones sobre lo que es el humor, hemos traído varios elementos que vienen a su formación y presentación, hoy vamos a tratar ciertos formatos en los que aparece el humor. O sea voy a empezar a enumerar los personajes humoristicos, no con nombres propios sino más bien con algunos cliches ya clásicos pero no por ello menos efectivos. Pasamos a lo que seria algo menos analítico y mas creativo. Así que yo me voy y sigue la música .... .... ...
4.1 Protagonistas del humor, La tragedia concentrada o la antienvidia.
Con esto de la tragedia concentrada o la antienvidia no me refiero a otra cosa más que al payaso. La relación drama comedia va a ser tratada en un capitulo aparte, pero sin duda la tragedia provoca vergüenza en grandes cantidades y el payaso es todo tragedia. Pensemos en un personaje vestido y maquillado ridículo al cual le sale todo mal, pasa teniendo accidentes y todo el mundo se ríe de el. Esa risa dice : "que suerte que lo que le paso al payaso no me paso a mi", pero no hay lastima en la risa, sino que se siente feliz porque halla gente menos afortunada que ella. Esa risa es un festejo de la vida, encontrar a alguien peor es algo para que festejar. Por eso son simpáticos los payasos, porque son un jugo caribeño de la tragedia. Creo que los atuendos no son para el público sino que son para el propio realizador del payaso, para que sienta que el payaso y el son personas distintas, porque si fueran la misma se tendría que matar.
Prosperidad para la proxima cosecha.
viernes, 17 de octubre de 2008
Viernes 17 de Octubre 22 : 06
No voy a decir que todos son tarados, voy a escribirlo.
No voy a escribir que todos son tarados solo lo estoy pensando en voz alta.
No estoy pensando que todos son tarados por más que lo piense.
No estoy pensando que todos son tarados ya que todos se saben tarados.
No voy a saber que todos son tarados porque eso implicaría que yo sea tarado, ya que yo soy parte del todo y no soy tarado.
No voy a ser parte de todos los tarados solo voy a acusar a los demás de tarados.
No voy a acusar a todos los demás de tarados, voy a dejar que todos los tarados supongan que yo los estoy acusando de tarados.
No voy a suponer que todos los demás son tarados, voy a saber que todos los demás son tarados.
No voy a saber que todos los demás son tarados, porque ya lo se y todos los demás ya lo saben.
Todo esta larga discusión viene para explicar algo muy sencillo y no es que todos son tarados, es que : Decir que no vas a decir algo, es decirlo.
Esto es retorica barata, pura, y es de lo que se trata el subtitulo de este blog (con buena voluntad todo puede ser todo), es una base de abogados para discutir. Acaso ¿los abogados no saben que los van a objetar y por ende callar?. Si lo saben, ¿entonces por qué lo hacen?. Porque entienden este principio.
Se podría denominar así: No x ergo x.
Chau tarados.
No voy a escribir que todos son tarados solo lo estoy pensando en voz alta.
No estoy pensando que todos son tarados por más que lo piense.
No estoy pensando que todos son tarados ya que todos se saben tarados.
No voy a saber que todos son tarados porque eso implicaría que yo sea tarado, ya que yo soy parte del todo y no soy tarado.
No voy a ser parte de todos los tarados solo voy a acusar a los demás de tarados.
No voy a acusar a todos los demás de tarados, voy a dejar que todos los tarados supongan que yo los estoy acusando de tarados.
No voy a suponer que todos los demás son tarados, voy a saber que todos los demás son tarados.
No voy a saber que todos los demás son tarados, porque ya lo se y todos los demás ya lo saben.
Todo esta larga discusión viene para explicar algo muy sencillo y no es que todos son tarados, es que : Decir que no vas a decir algo, es decirlo.
Esto es retorica barata, pura, y es de lo que se trata el subtitulo de este blog (con buena voluntad todo puede ser todo), es una base de abogados para discutir. Acaso ¿los abogados no saben que los van a objetar y por ende callar?. Si lo saben, ¿entonces por qué lo hacen?. Porque entienden este principio.
Se podría denominar así: No x ergo x.
Chau tarados.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)